Erkekler Alabilir: APA’nın Erkek ve Erkek İlkelerine Tepkiler

Ağustos 2018'de, Amerikan Psikoloji Derneği (APA), psikoterapide erkeklerle ve erkeklerle çalışmak için bir dizi uygulama kılavuzu yayınladı. 13 yılı aşkın süredir geliştirilmekte olan ve yüzlerce araştırma referansı ile desteklenen kılavuzlar, muayenehanelerinde düzenli olarak erkekler ve erkek çocuklarla çalışan psikologlara (ve gerçekten, herhangi bir akıl sağlığı uzmanına) tavsiyelerde bulunmayı amaçlamaktadır.

APA’nın kurum içi dergisi Ocak 2019 sayısında yayınlanan bir makale yazana kadar bu yönergeler büyük ölçüde yorumlanmadı ve fark edilmedi. Makale, kılavuzların kendisinde bulunmayan erkeklik hakkında aşağılayıcı editoryal açıklamalar yaptı.

Peki, geleneksel erkeklik özelliklerini çevreleyen tartışma nedir ve araştırma neyi göstermektedir?

Bilim yazarı Stephanie Pappas tarafından yazılan makalede şu tartışmalı pasaj vardı:

Sonraki araştırmanın ana itici gücü, geleneksel erkekliğin - stoacılık, rekabetçilik, egemenlik ve saldırganlıkla işaretlenen - genel olarak zararlı olduğudur. Bu şekilde sosyalleşen erkeklerin sağlıklı davranışlarda bulunma olasılığı daha düşüktür. Örneğin, Rutgers Üniversitesi'nden Doktor Kristen Springer tarafından yürütülen 2011 yılında yapılan bir araştırma, erkeklik hakkında en güçlü inançlara sahip erkeklerin koruyucu sağlık hizmeti alma olasılığının daha ılımlı erkeksi inançlara sahip erkeklerin yalnızca yarısı kadar olduğunu buldu (Journal of Health and Social Behavior , Cilt 52, No. 2). Ve 2007'de Boston Koleji'nden Doktor James Mahalik liderliğindeki araştırmacılar, erkeklerin normlarına ne kadar çok uyarsa, ağır içme, tütün kullanma ve sebzelerden kaçınma gibi normal riskli sağlık davranışları olarak görme olasılıklarının o kadar yüksek olduğunu buldular ve bu riskli davranışları kendilerinin gerçekleştirmesi (Social Science and Medicine, Cilt 64, No. 11).

Bence bu editoryal açıklamalar - “genel olarak [geleneksel erkeklik] zararlıdır” - en çok endişeye neden olan şeylerdi. Bu sonuç, kılavuzların kendilerinin önerdiğinden daha güçlü ifade edilmiş bir bulgudur. Bunun yerine yönergeler, böyle bir erkekliğin erkeklerin gelişimini sınırlayabileceğini ve gelecekteki zihinsel sağlık ve fiziksel kaygı olasılığını artırabileceğini söylüyor.

Kısacası, APA dergisi makalesinin yazarının yanlış anladığına inanıyorum - geleneksel erkekliğin kendisi zararlı değildir. Daha ziyade, bir kişinin potansiyel olarak sorunlu davranışlar ve gelecekteki sorunlar için riskini artırdığı görülmektedir. "Sebzelerden kaçınmak" muhtemelen uzun vadede iyi bir yaşam tercihi olmasa da, bunu aşırı içki veya sigara ile aynı kategoriye koymam (en az bir araştırmacı grubunun yaptığı gibi). 1

Bu yorum, geleneksel erkekliği savunan muhafazakarlar arasında bir yangın fırtınası başlattı. David French, için yazıyor Ulusal İnceleme, notlar:

Kılavuzların kendisi, erkek çocukları "kadınlık karşıtlığına, başarıya, zayıflık görünümünden kaçınmaya, macera, risk ve şiddete" doğru sosyalleştirme olarak tanımlanan "geleneksel erkeklik ideolojisinin" "erkeklerin psikolojik gelişimini sınırlandırdığını," davranışlarını sınırlandırır, cinsiyet rolü gerginliği ve cinsiyet rolü çatışmasıyla sonuçlanır ”ve zihinsel ve fiziksel sağlığı olumsuz yönde etkiler.

Ancak bu endişeleri gösteren araştırmaya değinmek yerine, bir grup olarak erkeklerin - özellikle beyaz erkeklerin - toplumda nasıl düşüşte olduğuna dair bir grup serseri argüman yaratıyor. (Awww, ne üzücü.) Ve erkeklerin intihar oranlarının kadınlarınkinden dört kat daha fazla artmaya devam ettiği anlamına gelse bile, sadece erkeklerin risk alma, erkeksi davranışlarını desteklememeli miyiz?

APA’nın Erkek ve Erkeklerle Çalışma Yönergeleri

Gerçek kılavuzları okuduktan sonra, APA'nın burada psikologlara ve terapistlere erkeklerle ve erkeklerle çalışırken ortaya çıkan benzersiz zorlukları daha iyi anlamalarına yardımcı olmaya çalışırken doğru yolda olduğuna inanıyorum. Bazı erkekler kendilerini tehdit altında hissediyorlarsa ya da bunlardan rahatsız oluyorlarsa, bilirsiniz, her şeyden çok kendi güvensizliklerinin belirtisi gibi görünen gerçek bilimsel araştırmalar.

Yönergeler özellikle psikologlar için yazılırken - psikoloji bilimine vurgu yapan doktora derecesine sahip bir tür akıl sağlığı uzmanı - erkekler ve erkek çocuklarla çalışan herhangi bir terapiste eşit derecede uygulanabilir. Ve bunları okurken, sağduyulu tavsiyelerle dolu olduklarını göreceksiniz.

Yönergelerden genel olarak çıkarılması basittir. Erkeklerin karşılaştığı, potansiyel olarak benzersiz (ancak bazı durumlarda o kadar da benzersiz olmayan) bir dizi zorluk olduğunu kabul edin. Ancak önünüzdeki belirli bireyi tedavi edin ve anlamak için çalışın ve kesinlikle onları bir klişe olarak görmeyin (bazı davranışları yüzeyde basmakalıp olarak erkeksi görünse bile).

Bunu erkekler için bir TV reklamı (aşağıya bakın) gibi bir tehdit olarak görmüyorum. Erkekler grup olarak alabilir. Her iki cinsiyeti de etkileyen sorunlara daha fazla eşitlik getirme çabalarına kızan erkekler, sürekli değişen, modern bir toplumda yeniden değerlendirmeli ve belki de beklentilerini sıfırlamalıdır.

Artık 1950'lerde değiliz. Ve bunun için çok şükür.

Daha fazla bilgi edin

Ars Technica: Psikologlar erkekliğe yönelik "yıkıcı yönler" iddiasını savunuyor

APA’lar İzleme makale: APA, erkekler ve erkek çocuklarla pratik yapmak için ilk kez kılavuzlar yayınladı

APA’nın eleştiriye yanıtı: APA Erkek ve Erkeklerle Psikolojik Uygulama Kılavuzuna Daha Yakından Bakış

APA: Erkek ve Erkeklerle Psikolojik Uygulama Kılavuzu

Ulusal İnceleme: Sorun değil çözüm yetişkin erkeklerdir

Dipnotlar:

1. Aslında, birkaç diyet, bir kişinin belirli sebze türlerinin tüketimini sınırlandırdığını bile öne sürmektedir. [↩]