Psikiyatrik Bozukluklarda Psychedelic İlaçları Kullanmaya İlgi Arttı

Birleşik Krallık'ta bir yetişkin psikiyatri uzmanı, psikedelik ilaçların psikiyatrik bozukluğu olan kişiler için potansiyel faydaları açısından yeniden incelenmesini istiyor.

İngiltere'deki King’s College London'dan Dr. James Rucker, liserjik asit dietilamid (LSD) gibi psychedelic ilaçların "araştırmacıların terapötik potansiyellerini araştırabilmeleri için yasal olarak yeniden sınıflandırılması gerektiğine" inanıyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde LSD, Kontrollü Maddeler Yasası kapsamında kontrol ettiğim bir maddedir. Bu, federal hükümetin LSD'nin yüksek suistimal potansiyeline sahip olduğuna, tıbbi gözetim altında alındığında kabul edilen güvenli kullanım eksikliğine ve mevcut tıbbi kullanım olmadığına inandığı anlamına gelir.

Ancak Dr. Rucker yetkilileri, bu "fizyolojik olarak güvenli ve bağımlılık yapmayan ilaçların" denemelerine izin vermek için "gereksiz yere kısıtlayıcı" yasal statüyü düşürmeye çağırıyor.

"Psychedelic ilaçlar, özellikle sihirli mantarlarda bulunan LSD ve psilosibin, 1967'de yasaklanmadan önce klinik psikiyatride yaygın olarak kullanılmış ve araştırılmıştır" diye yazıyor. İngiliz Tıp Dergisi.

“On binlerce hastayı içeren yüzlerce makale, birçok psikiyatrik bozuklukta, kişilik gelişimi sorunlarında, tekrarlayan davranışlarda ve varoluşsal anksiyetede zihinsel olarak yararlı değişimin psikoterapötik katalizörleri olarak kullanımlarına dair kanıtlar sundu” diye ekliyor.

Bu araştırma, psychedelics yasal olarak yeniden sınıflandırıldığında "aniden sona erdi". “Ancak hiçbir kanıt, psychedelic ilaçların alışkanlık oluşturduğunu göstermiyor; çok az kanıt, kontrollü ortamlarda zararlı olduklarını göstermektedir; ve birçok tarihsel kanıt, yaygın psikiyatrik bozukluklarda işe yarayabileceklerini gösterdi ”diye yazıyor.

Rucker, psychedelic ilaçların bağımlılığı tetiklemediğini ve araştırmalarda alkolizmden kurtulma, ilerlemiş kanserle ilişkili kaygı, obsesif kompulsif bozukluk, tütün bağımlılığı ve küme baş ağrılarıyla bağlantılı olduğunu söyledi.

"Bununla birlikte, program 1 sınıflandırması veya eşdeğeri tarafından empoze edilen pratik, mali ve bürokratik engeller nedeniyle Batı dünyasında daha büyük klinik çalışmalar neredeyse imkansızdır" diye yazıyor.

Rucker, program 1 sınıflandırmasıyla üretilen "kendini güçlendiren damgalama döngüsü", hemen hemen tüm hibe fon sağlayıcılarının psikedelik araştırmalarına fon sağlamaktan rahatsız olduğu ve etik komitelerde benzer sorunlarla karşılaşıldığı anlamına geldiğine inanıyor.

Neredeyse tüm hibe fon sağlayıcılarının, psychedelics ile ilgili araştırmaları finanse etmekten rahatsız olduğunu ve BM üyeliğinin bir koşulu olarak yasağın "muhtemelen önlediğinden daha fazla zarara yol açtığını" söyledi.

“Birleşik Krallık Uyuşturucuların Kötüye Kullanımı Danışma Konseyini ve 2016 BM Genel Kurulu Uyuşturucu Özel Oturumu'nu, psikedeliklerin terapötik potansiyellerinin kapsamlı, kanıta dayalı bir değerlendirmesini mümkün kılmak için program 2 bileşikleri olarak yeniden sınıflandırılmasını tavsiye etmeye çağırıyorum” diye bitirdi.

Makale hakkında yorum yapan Dr.Woody Caan, Halk Ruh Sağlığı Dergisi, hem laboratuvarda hem de toplumda halüsinojenlerin etkilerini incelediğini söylüyor. "Bazı hasta popülasyonları, psychedelic madde kullanımına daha çok veya daha az savunmasız olabilir" diye uyarıyor ve bazı halüsinojenik maddeler açık bir "kümülatif toksisiteye" sahip.

"Mevcut uyuşturucularla ilgili sözleşmelerimizin aksine, iyi bir mevzuat ve düzenleme sistemi riskleri ve faydaları dengeleyecek ve hastalar arasındaki bazı bireysel farklılıkları kavrayacaktır."

LSD bağımlılığa neden olmamakla birlikte Caan, "kullanıcılar tekrarlanan dozlara duyarlı hale gelir ve kendiliğinden, kontrol edilemeyen ve potansiyel olarak rahatsız edici algı bozukluklarına doğru ilerler."

1960'larda ve 70'lerde politikacıların birçok uyuşturucunun halkın algısını politik avantaj sağlamak için manipüle ettiğini kabul ediyor, ancak Vietnam döneminde ABD Hava Kuvvetlerinin LSD kullanımıyla ilgili gerçek bir sorunu olduğuna işaret ediyor.

"Halüsinojenleri anlamak, eroin gibi bağımlılık yapan ilaçların risklerini ve faydalarını anlamak için tamamen farklı bir bakış açısı gerektirir" diye yazıyor. "LSD'ye asla 'güvenli' demiyorum."

Bu yorumlara yanıt veren Rucker, saykodeliklerin eğlence amaçlı kullanımının risklerini vurgulamanın önemli olduğunu söyledi. Ancak, “Mevcut yasal çerçeve eğlence ortamlarında güvenli olmayan kullanımı teşvik ediyor ve tıbbi araştırma ortamlarında güvenli kullanımı engelliyor. Hükümetin mevcut yaklaşımı, zararı en üst düzeye çıkarıyor ve faydayı en aza indiriyor. "

Rucker, dünyada sadece bir üreticinin deneme amaçlı olarak psilosibini ürettiğini, bir gram için 100.000 İngiliz poundu maliyetle söylediğini söyledi. Bu tür ilaçları saklamak için, kurumlar ayrıca düzenli polis veya ev ofisi denetimleri ve külfetli kurallarla birlikte gelen pahalı bir ruhsat gerektirir.

Ayrıca Norveç'in Oslo kentinde bulunan kar amacı gütmeyen bir şirket olan EmmaSofia'dan Teri Suzanne Krebs, makaleye yanıt olarak, "Saykodeliklerin araştırmada ve tıbbi uygulamalarda kullanılmasını kolaylaştırmak için kurallar değiştirilmeli veya yeniden değerlendirilmelidir" dedi.

Aynı zamanda Norveç Bilim ve Teknoloji Üniversitesi'nde araştırma görevlisi olan Krebs, “Deneyimlerime göre, açıklığa kavuşturulması gereken bazı yanlış anlamalar olmasına rağmen, psychedelics'e aktif olarak karşı çıkan çok az insan var. Psychedelics'e eski muhalefet, kendini ifade etmekten çok uygunluğa değer veren ve uzaktan "mistik" veya "manevi" olan her şeye şüpheyle yaklaşan, modası geçmiş bir dünya görüşüne dayanıyordu.

“Bugün durum 50 yıl öncesinden çok farklı; Birincisi, meditasyon ve farkındalık artık psikiyatristler, bilim adamları ve halk tarafından kabul ediliyor. Saykodeliklere çok fazla merak ve ilgi var. "

Referans

Rucker, J. J. H. vd. Psychedelic ilaçlar, araştırmacıların terapötik potansiyellerini araştırabilmeleri için yasal olarak yeniden sınıflandırılmalıdır. İngiliz Tıp Dergisi, 27 Mayıs 2015, doi: 10.1136 / bmj.h2746