Grup Tartışması Yalan Algılamayı İyileştirir

Yeni bir araştırma, grupların gerçeği yalanlardan ayırt etmede tutarlı bir şekilde daha doğru olduğunu ortaya koyuyor.

Çalışma için yayınlandı Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı Chicago Booth İşletme Fakültesi'ndeki araştırmacılar (PNAS), grupların sürekli olarak gerçeği yalanlardan daha doğru bir şekilde ayırdıkları dört deney tasarladı.

Araştırma, araştırmacılara göre, yalan tespitinde grup avantajının “kalabalıkların bilgeliği” etkisinin ürünü değil, grup tartışması sürecinden geldiğini buldu.

Başka bir deyişle, gruplar sadece bireysel üyeler arasında bulunan küçük miktarlardaki doğruluğu en üst düzeye çıkarmakla kalmıyor, bunun yerine tamamen benzersiz bir doğruluk türü yaratıyorlardı, diye açıklıyorlar.

Araştırmacı Nicholas Epley, "Küçük 'beyaz' yalanların yanı sıra kasıtlı, yüksek riskli yalanları tespit etmek için tutarlı bir grup avantajı buluyoruz," diyor Ph.D. "Bu grup avantajı, bireysel görüşlerin istatistiksel olarak birleştirilmesinden ziyade grup tartışması sürecinden geliyor gibi görünüyor."

Araştırmaya göre, aldatmacayı tespit edebilen insanların mütevazı doğruluk oranı, çoğunlukla yalanlardan ziyade gerçekleri tespit etme eğiliminden kaynaklanıyor. Bu, diğer araştırmacıların doğruluğu artırmak için bireysel yalan dedektörlerini hedefleyen maliyetli eğitim programları geliştirmelerine neden olmuştur.

Epley ve doktora öğrencisi Nadav Klein farklı bir stratejiyi test etti: Bireylerden yalanları bir grup olarak tespit etmelerini istemek.

Epley, "Mevcut araştırmalar, yalan dedektörleri arasında doğruluk için artan teşviklerin doğruluğu artırmadığını, ancak yalan söyleyenler arasında etkili aldatma için artan teşviklerin yalanları tespit etmeyi kolaylaştırdığını gösteriyor" dedi.

"Bu nedenle, yalan dedektörlerinin gerçeği yalanlara karşı doğru bir şekilde tespit etmesini teşvik etmedik, bunun yerine katılımcılardan yalan söyleyenler için düşük riskli ve yüksek riskli bağlamlardaki gerçekleri ve yalanları tespit etmelerini istedik."

İki deneyde denekler, farklı konuşmacılardan farklı ifadelerin videolarını izlediler ve her bir ifadenin gerçek mi yoksa yalan mı olduğunu tek tek veya üç kişilik gruplar halinde tahmin ettiler. İki deney arasındaki tek fark, ikincisinde araştırmacıların farklı ifadeler kullanması ve ayrıca örneklem büyüklüğünü neredeyse iki katına çıkarmasıydı.

Araştırmacılara göre her ikisinde de sonuçlar aynıydı. Gruplar, bireylerden daha doğruydu (deneylerde sırasıyla yüzde 61,7 ve yüzde 60,3 grup doğruluğu, yüzde 53,55 ve yüzde 53,56 bireysel doğruluk).

Üçüncü deney, yüksek riskli ve kasıtlı yalanlara uygulanan yalan tespitinde grubun avantajını test etti. Araştırmacılar, bireysel doğrulukta yüzde 48,7'nin üzerinde yüzde 53,2 ile gruplar yine daha doğru çıktı.

Dördüncü deney, grupların aldatmayı bireylerden daha iyi tanımlayabilmesinin altında yatan iki nedene odaklandı. Birincisi, grup tartışması bir grup içindeki en doğru kişiyi belirleyebilir, bu da bir sıralama mekanizmasıyla doğruluğu artırır; ve ikinci olarak, grup tartışması, araştırmacılara göre doğru bir değerlendirme yapmak için gereken bilgileri sağlayan hedef hakkında gözlemleri ortaya çıkarabilir.

Epley, "Yalan tespitini iyileştirmeye yönelik müdahaleler, genellikle maliyetli ve genellikle etkisiz olan bireysel yargıyı geliştirmeye odaklanır" dedi. "Bulgularımız, bir yargıya varmadan önce grup tartışmasını mümkün kılmak için ucuz ve basit bir sinerjik yaklaşım öneriyor."

Kaynak: Chicago Üniversitesi, İşletme Fakültesi