Sarsıntıları Test Edecek Teknoloji Hala Eksik
Kural değişiklikleri, sık sarsıntıların sonucu olarak ortaya çıkan kümülatif travmatik beyin hasarı endişesi nedeniyle ortaya çıktı.
Ne yazık ki, yeni bir çalışmanın işaret ettiği gibi, bir sarsıntının yol açtığı hasarı test etme teknolojisi hala devam eden bir çalışmadır.
Futbolla ilgili beyin hasarına odaklanma, kalıcı kalıntı hasar potansiyelinin yakın zamanda kabul edilmesi ve eski NFL oyuncuları tarafından açılan dönüm noktası niteliğindeki bir davanın çözümü göz önüne alındığında yeni bir seviyeye ulaştı.
Bu nedenle, sarsıntılar spor dünyasındaki sporcuların, ebeveynlerin, antrenörlerin ve diğerlerinin manşetlerinde ve kafasında kalır.
Ancak dergideki bir makaleye göre Nöropsikoloji İncelemesiBeyin sarsıntısı için bilgisayarlı nörobilişsel test, amatör ve profesyonel sporlarda yaygın olarak kullanılırken, etkinliğini kanıtlayan araştırmalarla desteklenmemektedir.
Arlington'daki Texas Üniversitesi Beyin Hasarı Laboratuvarı'nın direktörü olan Dr. Jacob Resch, bilgisayarlı nörobilişsel testler üzerine mevcut araştırmaya 2005 yılında bir bakışı güncelleyen incelemenin baş yazarıdır.
2005 yılında araştırmacılar, o zamanlar nispeten yeni olan değerlendirmelerin klinik kullanımını desteklemek için yeterli kanıt olmadığını söylediler.
Daha yeni çalışmalar, ImPACT, HeadMinder, CogState ve ANAM adı altında pazarlananlar gibi bilgisayarlı testlerin spor dünyasında son derece yaygın hale geldiğini kabul etmektedir.
Ancak yazarlar, kullanımları konusunda hala dikkatli olmaları ve daha fazla hakemli çalışmaya ihtiyaç duyulduğunu belirtiyorlar.
Resch, "Bu tür testlerin klinik değerini belirlemede klinisyenlere yardımcı olmak için 2005 yılından bu yana sınırlı veriler yayınlandı" dedi.
“Bu ürünler sarsıntı yönetiminin önemli bir bileşeni olsalar da, geliştirilmeleri, pazarlanmaları ve satışları kanıtları geride bıraktı. Bu nedenle, biraz dikkatli olmak gerekiyor. "
Ortak yazar C. Munro Cullum, "Sporda sarsıntının son yıllarda kazandığı dikkat göz önüne alındığında, sarsıntı sonrası semptomları değerlendirmek için kullanılan daha yeni bilgisayar tabanlı yöntemlerden bazılarına ilişkin daha fazla araştırma yapılmaması şaşırtıcıdır" dedi. , Ph.D., profesör ve UT Southwestern Tıp Merkezi'nde nöropsikoloji programı başkanı.
"Bu noktada sarsıntı için tek bir beyin testi veya biyobelirteç olmadığından, bildirilen ve gözlemlenen semptomlara dayandığından, beyin sarsıntısının teşhisi birçok durumda sorun olmaya devam ediyor."
Wisconsin ve Cullum Tıp Koleji'nden Resch, Michael McCrea, Ph.D., 2005'ten beri 29 hakemli makalenin ticari olarak mevcut bilgisayarlı nörobilişsel testlerin özelliklerini ele aldığını buldu.
Ayrıntılı bir analizin ardından, testlerin güvenilirliği ve geçerliliği konusundaki kanıtların tutarlı olmadığı sonucuna vardılar.
Örneğin, Mayıs 2013'te yayınlanan bir çalışmada Atletik Eğitim Dergisi, Resch ve diğer araştırmacılar, ImPACT testinin sağlıklı çalışma katılımcılarını yanlış sınıflandırdığını, bazı değerlendirme faktörleri için zamanın yüzde 46'sına kadar zarar verdiğini buldu.
ImPACT, Acil Sarsıntı Sonrası Değerlendirme ve Bilişsel Test anlamına gelir ve sarsıntı yönetimi için açık ara en çok kullanılan bilgisayarlı nörobilişsel testtir.
Bu yılın başlarında bir Tıp Enstitüsü raporu, ABD acil servislerinde sarsıntılar ve diğer ölümcül olmayan, spor ve rekreasyonla ilgili travmatik beyin yaralanmaları nedeniyle tedavi gören 19 yaş ve altındaki kişilerin sayısının 2001'de 150.000'den 2009'da 250.000'e yükseldiğini söyledi.
Son zamanlarda, yeni makaleye göre, atletik antrenörlerin yaklaşık yüzde 40'ı sporla ilgili bir sarsıntıya tepkilerinin bir parçası olarak bilgisayarlı nörobilişsel testler kullandıklarını bildirdi.
Uygun bilgisayarlı testler tipik olarak, tıpkı kağıt ve kalem versiyonları geçmişte olduğu gibi, bir sporcu yaralandıktan sonra karşılaştırma noktası olarak kullanılacak bir temel oluşturmak için kullanılır.
Ancak, sarsıntı semptomları bireyler arasında büyük farklılıklar gösterebileceğinden ve ince olabileceğinden, hafif beyin hasarının net bir şekilde belgelenmesi zor olabilir.
Araştırmacılar, yeni anketin bulgularının, bilgisayarlı bilişsel test sonuçlarını kullanan ve yorumlayanlar için bir uyarı görevi görmesi gerektiğini söyledi.
McCrea, "Nörobilişsel test, sarsıntı değerlendirmesinin önemli bir bileşenidir, ancak yaralanmayı teşhis etmek veya bir sporcunun iyileşme düzeyini ve oyuna dönme uygunluğunu belirlemek için tek başına bir yöntem olarak kullanılmamalıdır" dedi.
"Çok boyutlu bir yaklaşım, en iyi uygulama olarak kanıtlarla desteklenmektedir."
Kaynak: Texas Üniversitesi - Arlington
