Akıl Hastalıklarında Gen-Çevre Etkileşimi Abartılmış Olabilir
Yeni bir çalışma, bazı psikiyatrik hastalıkların gelişimi için genetik-çevresel bir bağlantı olduğunu öne süren araştırmanın, doğru olarak kabul edilmeden önce ek inceleme ve çoğaltma gerektirdiği konusunda uyarıyor.
McLean Hastanesi / Harvard Tıp Fakültesi araştırmacısı Laramie Duncan, Ph.D. ve Colorado Üniversitesi'nden ortak yazar Matthew Keller, genetik ve çevresel değişkenleri birbirine bağlayan on yıllık bir zihinsel sağlık araştırmasının kapsamlı bir incelemesini yaptı.
Depresyon, dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu (DEHB), alkol kötüye kullanımı ve intihar davranışlarını içeren psikiyatrik bozukluklar için genetik / çevresel etkileşimler önerilmiştir.
Duncan, "Hesaplamalarımıza ve ilgili alanlardan elde ettiğimiz verilere dayanarak, bu özel araştırma alanındaki olumlu bulguların çoğunun (kasıtsız olarak) yanlış olabileceğini tahmin ediyoruz" dedi.
Bilimsel araştırmanın temel ilkelerinden biri, aynı sonuçların defalarca ortaya çıkıp çıkmadığını görmek için çalışmaları çoğaltma veya yeniden yapma ihtiyacıdır. Kavramsal olarak, araştırma birkaç kez tekrarlandıktan sonra, bulgular güvenilir ve klinik uygulamaya sokulabilir.
“Bu tür korelasyonlardan emin olmak için önerdiğimiz şey, bilimsel araştırmanın temel taşına, yani kopyalamaya odaklanmaktır. Orijinal bulguları takip çalışmalarında ne kadar çoğaltabilirsek, sonuçların doğru olduğundan o kadar emin olabiliriz ”diyor Duncan.
Duncan, makalesinin, gen-çevre etkileşimlerinin veya genel olarak psikiyatrik araştırmaların varlığına dair şüphecilik çağrısı yapmadığını, ancak tutarlı, tekrarlanabilir sonuçların yeni bulgular ve dolaylı tekrarlamalardan daha fazla dikkati hak ettiği gerçeğine ışık tutmayı amaçladığını vurguladı. .
Duncan, "Genetik araştırma, samanlıktaki bir iğneyi tanımlamaya çalışmak gibidir ve istatistiksel olarak, araştırmacıların yanlış pozitifleri bulup raporlayacağı tahmin edilebilir" dedi. “Buğdayı samandan ayırmak için, takip çalışmaları yapmalı ve sonuçları kopyalamalıyız. Doğru bulgular ile kaçınılmaz yanlış pozitifler arasında ayrım yapabilmemizin tek yolu bu. "
Duncan ve yardımcı yazarı, 2000 ve 2009 yılları arasında psikiyatride gen-çevre etkileşim araştırması alanında yürütülen 103 araştırma çalışmasının her birini ya roman olarak - belirli etkileşimlerin ilk raporlarını temsil eden - veya kopyalama çalışmaları - teyit etme çabaları olarak kategorize etti. diğer araştırmacıların sonuçları.
Verileri analiz ettikten sonra Duncan ve ekibi, yayınlanan önemli yeni veya ilk kez sonuçların oranının, aynı çalışmaların tekrarlanan sonuçlarının oranından çok daha fazla olduğunu buldu.
Geçmiş incelemeler, yeni bulguların yayınlanma olasılığının daha yüksek olduğunu ancak aynı zamanda yanlış pozitif olma olasılığının daha yüksek olduğunu gözlemlemiştir.
Duncan, "Romanı replikasyon çalışmalarıyla karşılaştırdıktan sonra, birçok tutarsızlığın muhtemelen olumlu bulgulara yönelik yayın önyargısının bir sonucu olduğunu fark ettik" dedi.
Duncan ve Keller'e göre, hem yayınların çığır açan bulguları sergileme arzusu hem de yazarların boş bulgular sunmama kararı nedeniyle, araştırmada önemli olmayan sonuçlara göre önemli sonuçların yayınlanmasını tercih etme eğilimi yaygındır.
Ancak Duncan, bu önyargının farkında değilse ve yayınlanan bulguların geçerliliğini yorumlarken hesaba katılmadığı takdirde yanıltıcı olabileceği konusunda uyarıyor.
Duncan, "Yayın yanlılığı sorunludur çünkü bir çalışma alanındaki bulguların çarpık bir temsilini üretir" dedi.
"Araştırmamız sayesinde, yeni çalışmaların yüzde 96'sının çoğaltma girişimlerinin sadece yüzde 27'sine kıyasla önemli olduğunu bulduk ve bu da yeni bulguların gerçekte olduğundan çok daha güçlü göründüğünü gösteriyor."
"Psikiyatride Aday Gen-Çevre Etkileşim Araştırmasının İlk 10 Yılının Eleştirel Bir İncelemesi" adlı çalışma, şu anda çevrimiçi olarak, Amerikan Psikiyatri Dergisi.
Kaynak: McLean Hastanesi / Harvard Tıp Fakültesi
