Yaşlı İnsanlar Kazayla Zarar Görse Bile Cezalandırma Olasılığı Daha Yüksek

Yeni araştırmalara göre, insanlar yaşlandıkça, zarar verme niyetinde olmasa bile başkalarını zarar veren eylemler için cezalandırmak isteyecekler.

Chicago Üniversitesi'nden Doktor Janet Geipel, "Yaşlı yetişkinler ahlaki bir değerlendirme yaparken birinin niyetleri hakkında empati kurma becerisine sahip olsalar da, bu eylemler zarar verdiğinde genç bireylere göre bunu yapma olasılıkları daha düşük görünüyor" dedi. Amerikan Psikoloji Derneği'nin 2019 yıllık kongresindeki araştırma.

Geipel ve meslektaşları, araştırmaları için, daha genç yetişkinlerin (21-39 yaş) ve daha yaşlı yetişkinlerin (63-90 yaş) kazara zararlı ve kazara yararlı eylemleri ahlaki olarak nasıl değerlendireceklerini inceleyen bir dizi deney gerçekleştirdi.

İlk deney, daha genç ve yaşlı yetişkinlere eşit olarak bölünmüş 60 katılımcıyı içeriyordu. Her birine, bir kişinin eylemlerinin olumlu veya olumsuz bir sonuçla sonuçlandığı sekiz varsayımsal senaryo sunuldu. Araştırmacılar, her durumda, senaryo, katılımcının, eylemin basitçe bir kaza olmaktan ziyade, yaptığı sonuca neden olup olmadığı sonucuna varabileceği şekilde tanımlandı.

Olumsuz bir sonucu olan her senaryodan sonra, katılımcılardan açıklanan eylemin ahlaksızlığını ve ne kadar cezalandırılması gerektiğini yargılamaları istendi. Olumlu bir sonuç olması durumunda, katılımcılardan eylemin iyiliğini ve ne kadar ödüllendirilmesi gerektiğini yargılamaları istendi. Katılımcılar tüm soruları sıfırdan 10'a kadar bir ölçekte yanıtladı.

Bir senaryoda, Joanna adlı bir karakter ve arkadaşlarından biri, denizin bir bölümünde, zehirli denizanasıyla bir teknede. Arkadaşı yüzmeye gitmenin uygun olup olmadığını sorar ve Joanna - suyun güvenli olmadığını bilerek - ona devam etmesini söyler. Arkadaş yüzmeye gider, sokulur ve şoka girer. Senaryonun başka bir versiyonunda, Joanna yerel denizanasının zararsız olduğunu ve bilmeden arkadaşını riske attığını (yanlış bir şekilde) okudu.

Araştırmacılar, yaşlı yetişkinlerin kazara zararlı eylemleri kınama olasılığının daha yüksek olduğunu buldular ve zararlı eylemin kasıtsız olduğu anlaşıldığında bile kişinin cezalandırılmasını tavsiye ettiler.

Tersine, yanlışlıkla yararlı eylemlerin nasıl değerlendirildiği konusunda herhangi bir yaş farkı bulamadılar.

İkinci bir deney 82 katılımcı içeriyordu ve ilk deneye benziyordu.

Katılımcılara dört farklı senaryo sunuldu: Kazara zararın ihmalden kaynaklandığı bir senaryo (Chloe, hayvanı dikkatlice kontrol etmediği için kuduz bulaşmış hasta bir köpeği sattı); gereken özenle hareket ettiği bir köpek (Chloe, köpeğin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesinin sağlıklı olduğuna inandırmasının ardından kuduzlu bir köpek sattı); tarafsız sonucu olan biri (Chloe sağlıklı bir köpek satmayı amaçladı ve öyle yaptı); ve olumsuz niyetlerle hareket ettiği bir tanesi (Chloe köpeğin kuduz olduğunu biliyordu ve yine de sattı).

Geipel, “Genç yetişkinlerin ihmalkar olmayan eylemlere göre daha ağır ihmalkarlıkla kınarken, yaşlı katılımcıların her ikisini de eşit şekilde kınadıklarını gördük” dedi.

Aynı deneyin ikinci bölümünde, katılımcılara ilk deneyden kazara meydana gelen zarar senaryoları sunuldu ve kişinin ne ölçüde ihmalkâr olduğunu düşündükleri ve eylemlerinin kınanıp kınanmaması gerektiği soruldu.

Geipel, "Yaşlı yetişkinlerin kaza sonucu ihlalleri daha genç yetişkinlere göre daha fazla kınadıklarını ve eylemlere ihmal etme olasılıklarının daha yüksek olduğunu bulduk" dedi. "Daha ileri analizler, algılanan ihmalin yaş grubu ile ahlaki yanlışlık yargısı arasındaki ilişkiye aracılık ettiğini gösterdi."

Geipel, bu fenomenin yaşlı insanlardaki bilişsel düşüşle bağlantılı olabileceğine inandığını söyledi.

Niyete dayalı ahlaki yargılarda bulunmanın sonuçları basitçe kınamaktan daha fazla bilişsel çaba gerektirdiğini belirtti. Yaşlı yetişkinler, zihinsel olarak kasıtlı olmayı genç yetişkinlere göre daha fazla vergilendirmeyi düşündüklerinden, kasıtsız zararları bile kınama olasılıkları daha yüksektir.

Geipel, bu bulguların özellikle hukuk sistemi için önemli çıkarımları olabileceğini söyledi. Örneğin, birinin suçlu olup olmadığını değerlendirmesi gereken bir jüri üyesinin kasıtlı olması gerekir.

Geipel, "Mevcut sonuçlar, yaşlı yetişkinlerin sanığın niyetlerine daha az, sanığın ürettiği olumsuz sonuçlara daha çok önem verebileceğini gösteriyor" dedi. "Basitçe ifade etmek gerekirse, mevcut bulgular yaşlı yetişkinlerin mahkumiyet olasılığının daha yüksek olabileceğini gösteriyor."

Kaynak: Amerikan Psikoloji Derneği