Ünlü Anlatıları Ruh Sağlığınız İçin Neden Tehlikeli Olabilir?

Herkes iyi bir hikayeyi sever. İnsanlar beklenti içinde bir partide bir hikaye anlatıcısı etrafında toplanır ve ördükleri anlatıyı dikkatle dinlerler. Gerçekten iyi bir hikaye, bir insanın gününü bile yapabilir.

Tüm şirketler iyi bir hikaye anlatılarak inşa edildi. Hikaye anlatıcılığından güç alan ve takip eden TED konuşmalarına bir bakın.

Hikayeler ve kişisel anlatılar her zaman iyiye doğru bir değişim ajanı mıdır? Yoksa daha az özgecil amaçlar için de kullanılabilirler mi? İyi bir anlatımın karışımına ünlülerin ve etkileyicilerin çoğalan gücünü eklediğinizde ne olur?

İnsanlar güvenen bir grup olma eğilimindedir. Birisi bize bir hikaye anlattığında, çoğu insanın varsayılanı, özellikle kişiselse bunun doğru olduğuna inanmaktır. En iyi arkadaşın özellikle berbat bir randevusu mu vardı? Bunu neden süslüyorlar? Ve bir hikaye biraz süslenmiş olsa bile, nadiren dinleyici için potansiyel zararlı sonuçlar ortaya çıkar.

Hikaye anlatıcısı ünlü olduğunda tüm bunlar değişir. Ve anlattıkları hikayeler sağlıkları veya akıl sağlığı hakkındadır.

Bir Ünlü Tarafından Anlatılan İyi Bir Hikayeye Karşı Bilim

Ünlü anlatıları, günümüzde anti-vaxxers'a sahip olmamızın nedenidir - çocuklarının aşılanmasının zararlı olduğuna inanan insanlar (hiç veya standart aşılama programında). Bu aşı karşıtı duruşlar herhangi bir bilimsel araştırmaya dayanmıyor (tek, o zamandan beri geri çekilmiş bir çalışmaya işaret etmedikçe), bunun yerine Jenny McCarthy, Bill Maher, Alicia Silverstone, Rob Schneider ve Jessica gibi ünlülerin iyi hikaye anlatımına dayanıyor. Biel. Onlar gibi ünlüler, kişisel inançlarına veya üçüncü elden bilgilere dayanarak bir aşı karşıtı hikaye anlatır - asla bilimsel araştırmalara dayanmaz.

Sadece kötü sağlık tavsiyeleriyle bitmiyor. Ünlülerin ve etkileyici anlatının gücü, yeni yılan yağı ürünleri ve hizmetlerinden oluşan yepyeni bir sağlık endüstrisini de besledi. Kullanımı için sıfır bilimsel desteğe sahip olan şeyler, ancak insanlar bunu kullanırken kendilerini iyi hissediyor çünkü bunu falanca onaylıyor.

Oyuncu Gwyneth Paltrow, 2010 yılında Goop adlı şirketini kurarak kadın sağlık sektörüne girmeye karar verdi. O zamandan beri, sonsuz bir akışını teşvik etti woo Gwyneth gibi olmayı arzulayan kadınlara hitap eden ürünler. Goop'un web sitesindeki çirkin sağlık iddiaları o kadar kötüleşti ki 2018'de 10 eyalet savcısıyla dava açmak zorunda kaldı. Anlaşma, 145.000 $ 'lık para cezasıyla sonuçlandı:

Santa Clara Bölge Savcısı Jeff Rosen'a göre şirket, Jade ve Rose Quartz yumurtalarının vajinaya sokulduktan sonra “hormonları dengeleyebileceğini, adet döngülerini düzenleyebileceğini, rahim sarkmasını önleyebileceğini ve mesane kontrolünü artırabileceğini iddia etti. Goop, ağızdan alınması veya banyo suyuna ilave edilmesi amaçlanan bir uçucu yağ karışımı olan İç Yargıç Çiçek Özü Karışımının depresyonu önlemeye yardımcı olabileceğini ilan etti. "

Hiç kuşkunuz olmasın - on binlerce insan Paltrow'a inanıyordu (ve belki de hala yapıyor) ve şirketi, bazı banyo suyu tuzlarının gerçekten depresyonu önlemeye yardım et.

Yine de bu, şirketleri Goop'un salladığı yılan yağıyla ilişkilendirmekten alıkoymadı. Netflix, bilimsel "laboratuvarı" Goop'un açıkça bilim dışı odağıyla ilişkilendiren 2020 için tek başına "The Goop Lab" adlı yeni bir dizi duyurdu.

Ünlü Anlatılarının Karanlık Yüzü

İyi bir anlatıyı sevdiğimiz kadar, bir ünlü veya etkileyicinin hikayeyi onaylaması veya yeni bir şekilde genişletmesi de onu seviyoruz. Bir ünlü bize hikayeyi anlattığında, daha da özel hissettiriyor. Sonuçta şirketler, etkili olduğu için ürünlerini tanıtmaları için bu tür insanları işe alır.

Ama iyi bir hikayenin de karanlık bir tarafı olabilir. Hikayeler neredeyse her zaman bilimsel verilere üstün gelir çünkü hikayeler ilgi çekiciyken veriler sıkıcıdır. Daha da kötüsü, iyi bir anekdot, birçok insanın bilimsel akıl yürütme becerisine müdahale ediyor gibi görünüyor (Rodriguez ve diğerleri, 2016).

Araştırmalar ayrıca, bir kişinin yanlış bilgiye veya "sahte haberlere" ne kadar sık ​​maruz kaldıkça, sahte haber manşetinin doğruluğuna inanma olasılığının da o kadar yüksek olduğunu göstermiştir (Pennycook ve diğerleri, 2018). Kısacası, insanların akıl yürütme becerileri tekrarlanarak yıpranabilir. Bir şeyi yeterince sık söylerseniz - doğru olmasa bile - insanlar buna inanmaya başlayacaktır.

Konu sağlık ve zihinsel sağlık bilgileri olduğunda bu potansiyel olarak son derece tehlikelidir. Bilgi filtresi balonları kolayca patlamadığından, daha doğru bilgilerin yanlış bilgilerin üstesinden gelebileceği inancı artık doğru değil. Bir ünlü veya etkileyici kişi aynı yanlış bilgiyi söylemeye devam ettiğinde, insanlar kaçınılmaz olarak sadece dinlemekle kalmayacak, aynı zamanda inanmak.

Bir sağlık gurusu, nadiren herhangi bir konuda uzmandır. Onlar için işe yarayan şey sizin için işe yarayabilir veya yaramayabilir. Ancak, etkilerini çevreleyen hale nedeniyle, bilimsel kanıtların ne söylediğine bakılmaksızın, işe yarayacağını söylemeye devam ederlerse, sizin için işe yarayacağına inanabilirsiniz.

Referanslar

Pennycook, G., Cannon, T. D. ve Rand, D. G. (2018). Önceden maruz kalma, sahte haberlerin algılanan doğruluğunu artırır. Deneysel Psikoloji Dergisi: Genel, 147 (12), 1865–1880. https://doi.org/10.1037/xge0000465

Rodriguez, F., Rebecca E. Rhodes, Kevin F. Miller ve Priti Shah. (2016). Anekdot hikâyelerinin ve bireysel farklılıkların muhakeme üzerindeki etkileşiminin incelenmesi. Düşünme ve Akıl Yürütme, 22 (3), 274-296. https://doi.org/10.1080/13546783.2016.1139506