Araştırmayı Anlamak: Mark Young ile Söyleşi
Young'ın araştırmayı nasıl daha iyi anlayabileceğimize dair düşüncelerinden bazıları aşağıda verilmiştir.
Korelasyon ve nedensellik genellikle karıştırılır. Halkı bu yanlış anlamadan haberdar ederken kafa karışıklığını nasıl giderebiliriz?
Medyada sıradan halka sunulan çok sayıda araştırma göz önüne alındığında, dürüstçe, herkesin sunulan şeyin potansiyel sınırlamalarını daha iyi anlayabilmesi için lisede en az bir istatistik ve araştırma tasarımı dersi alması gerektiğini düşünüyorum.
Tabii ki, bu sadece herkesin benim gibi araştırma meraklısı olduğu ütopik toplumumda var olabilirdi.
Karışıklığın giderilmesi açısından, farkı anlamanın anahtarının, korelasyonun sadece iki değişken arasındaki bir ilişkiyi ifade ettiğini ve bir şeyin diğerine gerçekten neden olması gerekmediğini bilmek olduğunu düşünüyorum. Aynı şekilde, fıstık ezmesi ve reçel de oldukça sık eşleştirilir (ve dolayısıyla birbiriyle ilişkilidir), kesinlikle biri diğerine neden olmaz.
Bilimde korelasyon araştırmasının rolü nedir?
Korelasyon araştırması, belirli bir grupta bir hipotezi test etmenin zor veya etik olmadığı durumlarda çok yararlıdır.
Örneğin, şu anda sigara hakkında bildiklerimiz göz önüne alındığında, bir grup insanın günde 4 paket sigara içmesi etik dışı olabilirken, bir başka grubun sigara içmemesi etik olmayabilir. Bununla birlikte, zaten sigara içen bir grup insanı inceleyebilir ve sigara ile çeşitli sağlık sonuçları arasındaki ilişkilere bakabiliriz.
İlişkisel araştırma, daha sonra deneysel bir ortamda test edilecek hipotezler üretmek için de harikadır.
Bunun bir örneği, belirli diyetlerin farklı kültürlerin sağlığı üzerindeki etkilerine bakmak olabilir. Belli bir diyet ile daha iyi sağlık arasında bir ilişki görülürse, bu ilişkinin aslında nedenselliğe eşit olup olmadığını belirlemek için bu diyet daha kontrollü bir çalışmada araştırılabilir.
Deneysel ve deneysel olmayan araştırma arasındaki temel farklardan bazıları nelerdir?
Temel olarak, deneysel olmayan araştırmalar halihazırda kurulmuş gruplara (sigara içenler, belirli kültürler, belirli cinsiyetler, vb.) Bakar ve farklı değişkenler arasında ilişkiler kurmaya çalışır. Deneysel araştırma ise denekleri / katılımcıları gruplara atar ve bir değişken ile diğeri arasında nedensel bir ilişki kurulabilecek şekilde diğer tüm değişkenleri kontrol etmeye çalışır.
Neden anekdot niteliğindeki kanıtlar birçok fitness çevrelerinde üstün görünüyor?
Sanırım anekdot niteliğindeki kanıtlar, çeşitli nedenlerle fitness çevrelerinde hüküm sürüyor. Her şeyden önce, çoğu insanın (hatta fitness uzmanlarının) araştırma ve istatistikler hakkında çok şey bildiğini sanmıyorum, bu yüzden bir kişinin sonuçlarının bir grup insanın sonuçlarını mutlaka yansıtmadığını anlayamazlar. Ayrıca, fizik dönüşümlerinin “öncesi ve sonrası” fotoğraflarına kapılmanın da kolay olduğunu düşünüyorum. Hepimiz bu insanların biz olabileceğine inanmak isteriz. Ama en önemlisi, insanların en kolay şekilde güvendikleri kişilerden etkilendiklerini ve anekdot niteliğinde kanıtlar sunan birine güvenirlerse onu satın alacaklarını düşünüyorum… kanca, ip ve daldırma.
Kendini beş yıl sonra nerede görüyorsun?
Vaov! Bu bir kıvrımlı top.
Profesyonel olarak, insanları eğitmeye devam etmek isterim, ancak umudum geri çekilip eğitime önceki yıllara göre daha az zaman harcamaktır. Haftada 60 saatten fazla çalışma payımı yaptım ve şimdi bir ailem olduğu için bunu sonsuza kadar yapamayacağımı anladım. Bunun yerine, diğer fitness uzmanlarına ve spor meraklılarına fitness araştırmalarını nasıl edineceklerini, okuyacaklarını ve uygulayacaklarını öğretmek için çalışırken seçkin bir müşteri grubunu sürdürmeyi umuyorum.
Şahsen, kendimi karım ve kızımla daha fazla zaman geçirdiğimi görüyorum ki bu gerçekten benim için önemli.
Araştırmayı anlamakla ilgili daha fazla bilgi için Young'ın web sitesine bakın: http://markyoungtrainingsystems.com/
