Cinsel Bağımlılık Gerçek mi?

Sayfalar: 1 2

Yeni bir TV sezonu başladığında ve popüler programlardan biri seks bağımlılığıyla ilgili olduğunda, birden herkes cinsel bağımlılığa odaklanır. "Bak, yeni bir hastalık!" "Bak, David Duchovny'de gerçekten var!" Diğer kompulsif davranışsal koşulların çoğu gibi, cinsel bağımlılık, psikiyatrik tanı kitabı, Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı (DSM) tarafından "gerçek" bir bozukluk olarak kabul edilmemektedir.

Bununla birlikte, diğer davranışsal zorunlulukların çoğunun aksine, cinsel bağımlılığın oldukça zengin ve uzun bir araştırma geçmişi vardır (PsycINFO'da cinsel bağımlılıkla ilgili 550'den fazla alıntı yer almaktadır). Levin ve Troiden'e (1988) göre cinsel bağımlılık kavramı, ilk olarak, cinsel davranışlarını "seks ve aşk bağımlılığı" olarak adlandırdığı bir şey olarak tanıyan, Boston bölgesi Adsız Alkolikler bölümünün bir üyesinden geldi. Daha sonra bu soruna yönelik 12 adımı benimsedi ve daha sonra yayılmaya başladı ve sonunda psikoloji klinisyenleri ve araştırmacıları tarafından kabul edildi. Araştırma literatüründe cinsel bağımlılığın ilk profesyonel kavramsallaştırması ve tanımı 1983'te ortaya çıktı (1970'lerde sorunu gerçekten keşfettiğini ancak yıllar sonrasına kadar yazmadığını iddia eden eski bir hapishane psikoloğu Carnes tarafından). Sahnede ilk ortaya çıktıklarında bu etiketlerin meşruiyeti hakkında tartışma ileri geri döndü.

Kumar dışındaki diğer davranışsal zorlamalar gibi cinsel bağımlılık da asla DSM'ye girmemiştir (DSM-III'te yanlış bir şekilde belirtildiği Wall Street Journal makalesinde iddia edilenin aksine [gazeteler olgusu değil- daha fazla kontrol edin?]). Aslında, bu kitabın en güncel revizyonu olan DSM-IV, daha fazla çalışma için kategoriler altında bile cinsel dürtü veya bağımlılık kavramından kesinlikle hiç bahsetmemektedir. DSM-IV'ün "cinsel bağımlılık" kavramının araştırma sahnesine çıkmasından tam on yıl sonra, 1994 yılında yayınlandığını düşünürsek, bunun kendi başına hiçbir zaman ciddi bir şekilde tam gelişmiş bir hastalık olarak görülmeyen bir kategori olduğunu öne sürüyor.

Öyleyse Neden Cinsel Bağımlılık Tanınan Bir Bozukluk Değildir?

Kesin olarak söylemek zor. Levin ve Troiden (1988), basitçe toplumsal değerleri değiştirmenin suçlanmanın ana nedeni olduğunu savunuyorlar. Aynı zamanda hem sözde durumun altında yatan sosyal bilime hem de 1980'lerde medyanın "cinsel bağımlılık" konusundaki ilgisinden yakınıyorlardı (yaklaşık 20 yıl sonra medyanın bu endişeye gösterdiği ilgiden farklı değil!). Levin ve Troiden ayrıca "cinsel bağımlılık" konusunda tek başına bir rahatsızlık olarak birçok ek eleştiriyi de dile getiriyor, ancak bunların çoğu nispeten zayıf ve doğası gereği teknik.

DSM-IV'te tanımlandığı şekliyle zorlamalar, kişiye zevk veren şeyler değildir. Bu nedenle kumar, "kompulsif" değil, sadece "patolojik" olarak tanımlanır. DSM-IV'te bir kişinin aşırı derecede zevkli bir cinsel aktivitede bulunabileceğinin tek kabulü, paraphilias olarak bilinen bir cinsel bozukluklar sınıfının dahil edilmesidir. Paraphilias "tekrarlayan, yoğun cinsel olarak uyandıran fanteziler, cinsel dürtüler veya genellikle (1) insan olmayan nesneleri, (2) kendisinin veya eşinin acı çekmesi veya aşağılaması veya (3) çocuklar veya diğer rıza göstermeyen kişilerle ilgili davranışlardır." Dolayısıyla, tartışmalı bir şekilde DSM-IV cinsel dürtüleri tanımakla birlikte, yalnızca bazı cinsel nesneler, sahneler veya kişiler bağlamındadır.

Cinsel bağımlılık tedavisi için klinisyenlerin kapısına akın eden insanları inkar edemez, ancak insanların İnternet'e "bağımlı" olduklarına inandıklarını birden fazla kimse inkar edemez. Bununla birlikte, hem şaşırtıcı hem de biraz rahatsız edici olan şey, Cinsel Sağlığı Geliştirme Derneği gibi tüm profesyonel toplulukların, resmi olarak bile bu şekilde tanınmayan bir hastalığın etrafında ortaya çıktığını görmek. Ve cinsiyet bağımlılığı için klinik olarak kabul edilmiş kriterlere rağmen, Dernek Amerikalıların% 3 ila 5'inin buna sahip olduğunu tahmin ediyor.

Sayfalar: 1 2