İyimser Olmak İçin Kablolu

Türü biliyorsunuz ve kendiniz de olabilirsiniz - ezici olasılıklara rağmen doyumsuz iyimserlik sergileyen kişiler. Yeni bir araştırma çalışması, aksi yöndeki açık kanıtlara rağmen bazı insanların neden iyimser kaldığını inceledi.

University College London'daki araştırmacılar, olayların sonucu konusunda çok iyimser olan insanların, dünyaya sadece pembe tonlu bakışlarını pekiştiren bilgilerden öğrenme eğiliminde olduklarını keşfettiler.

Uzmanlar, bu özelliğin frontal loblarının 'hatalı' işlevi ile ilgili olduğunu söylüyor.

Araştırmacılar, gerçeklik sürekli olarak bu önyargılı inançlara meydan okuyan bilgilerle bizi karşı karşıya bıraktığında, insan iyimserliğinin neden bu kadar yaygın olduğunu öğrenmek istediler. İnsanlar neden genellikle gelecekleri için gerçekçi olmayan iyimser tahminlere sahip gibi görünüyor?

Dr. Tali Sharot, “Bardağın yarısı boş yerine yarısı dolu görmek olumlu bir şey olabilir - stresi ve endişeyi azaltabilir ve sağlığımız ve refahımız için iyi olabilir” diye açıklıyor Dr.

“Ama aynı zamanda güvenli seks yapmak veya emeklilik için para biriktirmek gibi ihtiyati tedbirler alma olasılığımızın daha düşük olduğu anlamına da gelebilir. Öyleyse neden uyarıcı bilgilerden öğrenmiyoruz? "

Bu yeni çalışmada araştırmacılar, çelişkili bilgilerle sunulduğunda iyimser tahminleri değiştirmedeki başarısızlığımızın beynimizdeki bilgileri işleme şeklimizdeki hatalardan kaynaklandığını keşfettiler.

Çalışmada, 19 gönüllüye fonksiyonel bir manyetik rezonans görüntüleme (fMRI) tarayıcıda yatarken araba hırsızlığı veya Parkinson hastalığı gibi bir dizi olumsuz yaşam olayı sunuldu.

Gelecekte bu olayın başlarına gelme olasılığını tahmin etmeleri istendi. Kısa bir aradan sonra, gönüllülere bu olayın ortalama gerçekleşme olasılığı söylendi. Toplamda, katılımcılar bu tür 80 etkinlik gördü.

Tarama seanslarından sonra, katılımcılardan bir kez daha başlarına gelen her olayın olasılığını tahmin etmeleri istendi. Ayrıca iyimserlik düzeylerini ölçen bir anket doldurmaları da istendi.

Araştırmacılar, insanların aslında verilen bilgilere dayanarak tahminlerini güncellediklerini keşfettiler, ancak bu bilgi beklenenden daha iyiyse.

Örneğin, kansere yakalanma olasılıklarının yüzde 40 olduğunu, ancak ortalama olasılığın yüzde 30 olduğunu tahmin etselerdi, tahminlerini yüzde 32'ye ayarlayabilirlerdi. Bilgi beklenenden daha kötüyse - örneğin, yüzde 10 tahmin etmişlerse - o zaman verileri görmezden geliyormuş gibi tahminlerini çok daha az ayarlama eğilimindeydiler.

Beyin taramalarının sonuçları bunun neden böyle olabileceğini gösterdi. Verilen bilgi beklenenden daha iyi olduğunda tüm katılımcılar beynin frontal loblarında artan aktivite gösterdi. Bu aktivite, bir tahmini yeniden hesaplamak için bilgileri aktif olarak işledi.

Bununla birlikte, bilgi tahmin edilenden daha kötü olduğunda, bir katılımcı ne kadar iyimser olursa (kişilik anketine göre), bu frontal bölgelerdeki faaliyetler o kadar az etkili bir şekilde kodlandı, bu da kendilerine sunulan kanıtları göz ardı ettiklerini düşündürdü.

Dr. Sharot ekliyor: “Çalışmamız, dinlediğimiz bilgileri seçmemizi ve seçmemizi öneriyor. Ne kadar iyimsersek, gelecekle ilgili olumsuz bilgilerden o kadar az etkileniriz.

"Bunun zihinsel sağlığımız için faydaları olabilir, ancak bariz dezavantajları var. Pek çok uzman, 2008'deki mali krizin analistlerin, aksi yöndeki açık kanıtlar karşısında bile varlıklarının performansını olduğundan fazla tahmin etmesiyle ortaya çıktığına inanıyor. "

Wellcome Trust'ın Sinirbilim ve Akıl Sağlığı Başkanı Dr. John Williams, araştırmayı yorumlayarak şunları söyledi: “İyimser olmak açıkça bazı faydalara sahip olmalı, ancak her zaman yardımcı oluyor mu ve neden bazı insanlar hayata daha az pembe bakıyor?

"Bazı insanların her zaman iyimser kalmayı nasıl başardığını anlamak, beyinlerimiz düzgün çalışmadığında meydana gelen olaylara ilişkin yararlı bilgiler sağlayabilir."

Çalışma, Wellcome Trust Center for Neuroimaging'de gerçekleştirildi ve dergide yayınlandı Doğa Sinirbilim.

Kaynak: Wellcome Trust