Facebook’un Sahte Haberleri İnkar Etmesi ve Etkisi
Bu kopukluk önemlidir, çünkü Facebook'un her gün milyarlarca insanın hayatının bir parçası haline gelen teknolojiyi serbest bırakmak ve güçlendirmek için liderlik görevi üstlenmediğini gösteriyor. Sahte haberler Facebook'ta gerçek bir sorun mu ve öyleyse bu konuda ne yapılabilir?
Salı günü, Google'ın reklam ağına sahte haberler (başkaları tarafından paylaşılmak ve tıklanmak üzere tasarlanmış kurgusal haberler) yayınlayan yayıncıları artık kabul etmeyeceğini açıklamasının ardından Facebook da aynı şeyi yaptı. Facebook'un Google'ın liderliğini takip etti Facebook CEO'su Mark Zuckerberg’in hafta sonu yaptığı açıklamada, Facebook’un son zamanlarda yaşanan en çekişmeli genel başkanlık seçimlerinde herhangi bir etkisi olacağının “çılgınca” olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, sahte haber sitelerinin reklam ağınızı kullanmasını yasaklamak, gerçek sorun üzerinde çalışmaktan çok uzaktır - insanlar sahte haberleri paylaşıp beğenirler, tıpkı gerçek, meşru haberler kadar hazır.
Slate'e yazan Will Oremus sorunu şöyle açıklıyor:
Sorun, Facebook’un haber medyasında giderek artan baskın rolünü üstlenmeyi reddetmesidir. Sahte haberler geçse bile, kaybolması pek olası değildir. Geçen Perşembe günü kamuoyuna verdiği bir röportajda Zuckerberg, Facebook'taki sahte haberlerin seçimler üzerinde "kesinlikle hiçbir etkisi olmadığını" ve aksini önermenin "oldukça çılgınca bir fikir" olduğunu iddia etti. […]
Aynı zamanda, Facebook'un "çok dikkatli ilerlemesi" gerektiği konusunda uyardı çünkü "" gerçeği "belirlemek karmaşıktır." […]
Ancak, hem şirket içinde hem de dışında, haberlerin çevrimiçi dağıtımında giderek artan baskın rolü göz önüne alındığında, oldukça dikkatli bir şekilde ilerlediğine dair büyüyen bir his var. Ve Zuckerberg’in inkarları alevleri körüklüyor gibi görünüyor.
Aslında. Kendi CEO'nuz yerdeki gerçeklerden bu kadar kopuk göründüğünde, tüm gün ne yaparak zaman geçirdiğini merak ediyorsunuz. Sahte haberler, Facebook'ta tıpkı meşru haberler (ve yavru kedi resimleri) gibi, geçmiş seçimlerde milyonlarca kez paylaşılıp beğeniliyor. Facebook bazı temel raporlama araçlarına sahipken, sıfır geribildirim kullanıcıya herhangi bir şeyin yapıldığını öne sürüyor. Geri bildirim olmadığında, kullanıcıların bu araçları kullanmak için çok az teşviki vardır - bu nedenle çoğu insan bunlarla uğraşmaz.
Ancak sahte haberleri tanımlamak aslında "gerçeği" tanımlamakla ilgili değildir - gerçek olmayan kolayca doğrulanabilir gerçekleri (çoğumuz "yalan" veya "kurgu" olarak adlandırırız) tanımlamaktır. Özellikle, Facebook'un geçmiş seçimlerde tamamen düştüğü kolayca doğrulanabilir şeyler söz konusu olduğunda - Papa'nın Trump'ı onayladığı yalan gibi.
Ancak Facebook büyüdükçe, kullanıcılarına karşı sorumlulukları konusunda daha kayıtsız ve tembelleşiyor gibi görünüyor:
[Edward] Snowden, sosyal medya ağlarının kullanıcılara büyüdükçe saygı duymaya dikkat ettiklerini, ancak hakimiyet kurdukça daha pervasız hale geldiklerini söyledi. "Düşünme şeklimizi yeniden şekillendirmek için yeterli güce sahip bir şirkete sahip olmak - bunun ne kadar tehlikeli olduğunu açıklamam gerektiğini sanmıyorum," diye bitirdi. […] "Yerine bir Google yerleştirdiğinizde, bir Facebook yerine bir Twitter yerleştirdiğinizde, asla ayrılmıyor gibi görünüyorlar" dedi. "Bir hizmet sağlayıcı kötü bir karar verdiğinde, hepimiz bunun için acı çekiyoruz."
Facebook, "Hey, biz her şeyden önce bir teknoloji şirketiyiz. İnsanları süreçlerimize dahil etmek zorunda kalmanın bu karmaşık işine girmek istemiyoruz. " Yine de, öğrendikleri gibi, tek amacı insanları anlamlı bir şekilde birbirine bağlamak olan bir teknoloji işi yürüttüğünüzde, sürece gerçekten insanların dahil olması gerekebilir (bariz şekilde kusurlu olanı kodlamanın dışında algoritmalar). Daha fazlasının yapılması gerektiğini inkar etmek, kafanızı kuma gömmek ve sorunun ortadan kalkmasını ummaktır.
Problem Kolayca Çözüldü - Dört Üniversite Öğrencisi Tarafından
Şimdi, eğer sorun çözülemez, çözülemezse, bunların hepsi tartışmalı bir nokta olurdu.
Ancak Princeton Üniversitesinden dört üniversite öğrencisinin az önce gösterdiği gibi, kolaylıkla çözülebilir. Çözümleri, yalnızca Chrome tarayıcı uzantısıdır (Facebook mühendisleri olsaydı, bunu doğrudan sosyal ağda kolayca yapabilirlerdi):
"Bağlantılar için, web sitesinin itibarını hesaba katıyor, ayrıca kötü amaçlı yazılım ve kimlik avı web sitesi veritabanına karşı sorguluyor ve ayrıca içeriği alıyor, Google / Bing'de arıyor, aramaları son derece güvenle alıyor ve bu bağlantıyı özetleyip kullanıcıya gösteriyoruz. Twitter anlık görüntüleri gibi resimler için, görüntüyü metne dönüştürüyor, kullanıcının tüm tweet'lerini almak için tweet'te belirtilen kullanıcı adlarını kullanıyoruz ve mevcut tweet'in kullanıcı tarafından hiç gönderilip gönderilmediğini kontrol ediyoruz. "
Tarayıcı eklentisi daha sonra köşeye hikayenin doğrulanıp doğrulanmadığını belirten küçük bir etiket ekler. […]
Ancak öğrenciler, algoritmaların, hangi haberin doğru hangisinin doğru olmadığını ve tıklamayı düşündüklerinde okuyucuların önüne bu bilgiyi koymak için bir şeyler yapılabileceğini makul bir kesinlik içinde belirlemek için oluşturulabileceğini gösteriyor.
Aslında. Milyarlarca dolar değerinde bir şirketin, 2016 seçimlerinde yaptığı sorun haline gelmeden önce bunu kendi başına çözebileceğini düşünürdünüz. Aslında, Facebook mühendislerinden oluşan küçük bir görev grubu, CEO'larını bunun gerçek bir sorun, ancak çözebilecekleri bir sorun olduğuna ikna etmek için meseleyi kendi ellerine alıyor.
Sahte haberler çözülebilecek bir sorundur. Ancak önce sorumlu olanların (Zuckerberg gibi) bunun gerçek bir sorun olduğunu - Facebook gibi sosyal ağların birçok ülkenin politikasında önemli bir sosyal rol oynadığını kabul etmesi gerekiyor.
