İnatçı Çatışmada Nasıl Sıkışırız?

Dr. Peter Coleman çatışma hakkında çok şey biliyor. Kendi tanımıyla doğal bir barışçı olan Coleman, çatışmaları çözme konusundaki ilk deneyimlerini 1980'lerde bir psikiyatri hastanesinde bir akıl sağlığı danışmanı olarak gördü - bu, ayaklanmaların nadir olmadığı bir zamanda.

Ancak yeni kitabında tartıştığı çatışmalar, Yüzde Beş, bir psikiyatri hastanesinde rutin olarak bulunanlar değil. Columbia Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Dr. Coleman, kariyerinde eğitim görmüştür. inatçı çatışmalar.

İnatçı çatışmalar, tekrarlanan şiddet eylemleriyle son derece tırmanan çatışmalardır. Genellikle yüksek riskler içerirler (örneğin, Pakistan ile Hindistan arasındaki Keşmir bölgesi üzerindeki bölgesel anlaşmazlığı ele alalım) ve kazan-kaybet senaryolarıdır - çözüldükten sonra yalnızca bir taraf kazanacaktır. Herhangi bir çözüm çok fazla pes etmelerini gerektireceğinden, katılımcılar genellikle hiçbir çıkış yolu görmezler.

Bir çatışmanın inatçı olduğu algısı önemlidir. Örneğin, bazıları İsrail-Filistin çatışmasını inatçı olarak görebilirken, diğerleri devam eden çatışmanın maliyetini bir anlaşmaya varmanın maliyetinden daha yüksek olarak görebilir.

İnatçı olarak algılanan bir çatışmanın umutsuz tedbirler içermesi daha olasıdır. Çatışmanın inatçılığını artıran çoğu zaman bu umutsuz önlemlerdir.

Dr. Coleman, bu tür çatışmaların sadece uluslararası durumlarda meydana gelmediğini öne sürüyor. Ailelerde ve yerel topluluklarda da meydana gelebileceğini iddia ediyor.

Ancak inatçı çatışmalar geleneksel çatışma çözümüne yanıt vermez. Her iki taraf da çıkış yolu olmadığını hissederse, müzakerenin çok az etkisi olur. Coleman, inatçı çatışmaların arabuluculuğunun onları daha da kötüleştirebileceğini öne sürüyor.

Coleman ve meslektaşları, arabuluculuk yerine şiddet kalıplarını kesintiye uğratmak için yeni stratejiler bulmanın gerekliliğini öne sürüyorlar. Bir tür büyük şokun işe yarayabileceğini öne sürüyor.

Böyle bir olay, 1990'larda Boston'da kürtaj karşıtı ve tercih yanlısı topluluklar arasındaki zorlu bir çatışma sırasında meydana geldi. Yıllarca süren düşmanca ve iğrenç etkileşimlerden sonra, iki grup bir sağlık kliniğinin önünde iki kadının vurulmasıyla şok oldu. Coleman, bu çatışmanın şokunun çatışmanın dinamiğini değiştirdiğini öne sürüyor.

Louis Kriesburg, "İnatçı Çatışmalar ve Dönüşümü”, İnatçı çatışmaların, insanlar liderlerinin kararlarına uymak zorunda olduklarına inandıklarında çözülme olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor.

Örneğin, olumlu ayrımcılık programlarını açıklayan bir Yüksek Mahkeme kararı veya savaşan bölgeler arasında ateşkes, duyguların yatışmasına izin verebilir. Bu önlemler altta yatan sorunu çözmeyebilir, ancak daha yapıcı tartışmalara izin verir.

İnatçı çatışmalardan kaçınmak, birinin çözülmeden kalmamasını sağlamanın en iyi yolu olabilir. Ülkeler arasında ya da yerel toplumunuzda veya hatta ailenizde meydana gelen bir çatışma olsun, bir çatışmanın çözülemez olduğu ve risklerin kaybedilemeyecek kadar yüksek olduğu algısı davranış üzerinde bir etkiye sahiptir. Umutsuz davranış, riskleri ve duyguları artırabilir.

Görünüşe göre, inatçı çatışmalar hakkında öğrenecek çok şeyimiz var. Ancak Soğuk Savaş ve apartheid gibi örnekler bize bunların değişebileceğini ve değişebileceğini öğretir.