Psikoloji Bugün Kendi Trump Sahte Haberlerini Tanıtıyor

Siyasi görüşünüz ne olursa olsun, çevrimiçi olarak gerçekte doğru olmayan haberlerle karşılaşmamız endişe vericidir. Başkan Trump, bu tür haberlere "yalan haber" olarak atıfta bulunur - ancak bu kategoriye, aynı fikirde olmadığı herhangi bir haberi de içerir.

Bu ayın başlarında Psychology Today, "60.000 Psikolog, Trump'ın 'Ciddi Zihinsel Hastalığa Sahip Olduğunu Söyledi" başlıklı bir makale yayınladı.

Bu başlıktaki sorun nedir? Doğru değildi. Ancak bu, Psychology Today'deki editörlerin konuyla ilgili olarak Twitter'da yanlış olduğu için çağrılmadan önce dört gün üst üste web sitelerinde yayınlamalarını engellemedi.

Başlık yazmak bir bilim olduğu kadar bir sanattır. Başlık editörlerinin bir hikayeyi okumasının ve başlığın yalnızca makalenin ana konusunu değil aynı zamanda gerçekleri de doğru şekilde yansıtmasını sağlamanın ne kadar zor olabileceğini anlıyorum.

Söz konusu makale, New York'ta bir klinik psikolog olan Psy.D., Suzanne Lachmann tarafından yazılmıştır. İçinde, görünüşe göre "60.000 psikolog, Trump'ın 'ciddi akıl hastalığı' olduğunu söylüyor.

Etkili psikoterapist Dr.John Gartner tarafından kurulan "Duty to Warn" grubu, Donald Trump'ın "psikolojik olarak görevlerini yetkin bir şekilde yerine getirememesine neden olan ciddi akıl hastalığı nedeniyle görevden alınmasını talep eden bir dilekçede yaklaşık 60.000 imza topladı. Birleşik Devletler Başkanı. "

Başlığın makalenin içeriğini veya dilekçenin kendisini yansıtmadığı bildirildiğinde yazar, Florida'dan bir akıl sağlığı danışmanı olan Jeffrey Guterman, Ph.D.

. @KajaPerina Başlık / makale, @DrSuzanneL https://t.co/D0z2jEladT yanıltıcı. Dilekçeyi herkes imzalayabilir. Onu bilgilendirdi, beni engelledi.

- Jeffrey Guterman (@JeffreyGuterman) 11 Ağustos 2017

Bu bildirimden bir süre sonra, Psychology Today editörleri orijinal başlığın aslında doğru olmadığına karar verdi. Bu nedenle, başlığı "İmzalayanlar için Trump Zihinsel Kötülükte İttiren Dilekçe Bildiren Dilekçe" olarak değiştirdiler ve makalenin altına değişikliğe dikkat çeken küçük bir editör notu eklediler.

Editörlerin okuyucularına söylemekte başarısız oldukları şey, makalenin içeriğinin de değişmesiydi. Yazar veya editörler, birinci paragrafta “ruh sağlığı uzmanlarından” çıkarıldı.

Sahte Dilekçe mi?

Psychology Today tarafından desteklenen gerçeklere dayalı yanlış manşete ek olarak, dilekçenin kendisi de arzulanan çok şey bırakıyor. Ne yazık ki, konusunu eleştirel olarak incelemeyen çok sayıda makale gibi, makale de böyle bir dilekçe ile ilgili herhangi bir sorun veya endişeye değinmedi. Bunun yerine, ünlüleri ve diğer tanınmış kişileri uzaktan teşhis etmenin doğru olup olmadığını araştırdı. (İsterseniz cevap her zaman, elbette olmuştur.)

Dilekçe yeterince basit:

Biz, aşağıda imzası bulunan akıl sağlığı uzmanları (lütfen derecenizi belirtin), Donald Trump'ın kendisini psikolojik olarak Amerika Birleşik Devletleri Başkanının görevlerini yetkin bir şekilde yerine getirmekten alıkoyan ciddi bir akıl hastalığı sergilediğine dair profesyonel kanaatimize inanıyoruz.

Sorun? Dilekçeyi imzalayanların her biri bir ruh sağlığı uzmanı değil, bir psikolog değil. Aslında, dilekçenin bulunduğu Change.org'un kimin akıl sağlığı uzmanı olup kimin olmadığını bilmesinin bir yolu olmadığı için, dilekçede binlerce profesyonel olmayan "imza" bulunuyor.

John Gartner, Ph.D. (başka bir Psychology Today katılımcısı) bu konuda tam olarak tarafsız değil. Özellikle 4 Mayıs 2017 tarihli makalesi göz önüne alındığında Bugün Amerika "Donald Trump’ın kötü huylu narsisizmi toksiktir: Psikolog" başlığıyla başlar: "Başkan Trump’ın sözlerini kelimenin tam anlamıyla alırsanız, onun psikotik olduğu sonucuna varmaktan başka seçeneğiniz yoktur."

Açıkçası bu, uzaktan teşhis yeteneklerine tutkuyla inanan, öğütülmesi gereken baltalı bir profesyonel.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut siyasi duruma kızan pek çok insan olduğunu anlıyorum. Ancak, dilekçenin meşruiyetini (veya amacını) eleştirel bir şekilde incelemeyen sahte haber başlıkları yoluyla şüpheli dilekçeleri tanıtmak kimseye yardımcı olmaz. Aslında, bu tür makaleler medyanın başkana karşı önyargılı olduğunun kanıtıdır.

bundan daha iyisini yapabiliriz. Biz zorunlu vatandaşlarımızın güvenini ve saygısını korumak için bundan daha iyisini yapın.

Daha fazla bilgi için

Psychology Today’in makalesi: https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-declaring-trump-mentally-ill-pushes-signers

Dipnotlar:

1. Bir kişiyi yalnızca halka açık bilgilerle uzaktan teşhis etmenin bir akıl hastalığının doğru ve güvenilir teşhisi ile sonuçlandığını düşünüyorsanız, sizi Brooklyn'de satacak bir köprüm var. Bu, zaman zaman uzaktan tanı koymanın bir değeri olmadığı anlamına gelmez, ama en azından bu özel durumda, bu atı ölümüne yendik. [↩]