Psikolog ve Terapistleri Kim Koruyacak?

En son gerçekleşen - bu dört masum insana karşı - iki terapist ve bir psikolog (vurulduğu sırada hamile olan) gerçekleşen en son toplu vuruşu duyduktan sonra kelimelerimi kaybediyorum.

Amerika'da devam etmekte olan silah kontrolü tartışmasında şu soruyu akla getiriyor: Eğer akıl sağlığı uzmanları, insanları gelecekteki potansiyel şiddet risklerine karşı soruşturması gereken kişilerse, onları işlerinde kim koruyacak? Çünkü, açıkça, biz toplum olarak bu çok temel, temel soruyu ele almakta tamamen başarısız olduk.

En son toplu saldırı, gazilere hizmet ve barınma sağlayan binalarla dolu devasa 600 dönümlük bir kampüste Yountville, California'daki bir gazilerin evinde meydana geldi. Cuma günü, yüksek güçlü bir tüfekle donanmış, süslü bir Ordu gazisi, onu savaş stresi için bir programdan atan ve üç akıl sağlığı çalışanını da öldüren kişilere geri dönmeye karar verdi.

Haberlere göre, kurbanlar The Pathway Home’un yönetici müdürü Christine Loeber olarak belirlendi; personel terapisti Jen Golick; ve San Francisco Gaziler İşleri Sağlık Bakım Sisteminden bir psikolog olan Jennifer Gonzales. Bu tür olaylar, hala nadir olmakla birlikte, kesinlikle birçok akıl sağlığı uzmanının şiddetli bir geçmişi olan herhangi biriyle çalışmak konusunda iki kez düşünmesine neden olacaktır.

Akıl Hastalığı = Şiddete Daha Eğilimli mi?

Bazı insanların, görünüşte akıl hastalığı olan kişilerde toplu silahlı saldırıların çoğunun nasıl gerçekleştirildiği hakkında defalarca konuştuğunu duyuyorsunuz. Ancak, bu adamları birbirine bağlayan akıl hastalığı değil - şiddet ve şiddet içeren davranış eğilimi. Bu, "akıl hastalığını" oluşturan çok sayıda rahatsızlıktan çok farklı bir şeydir.

Aslında, akıl hastalığının teşhis kılavuzundaki yüzlerce bozukluktan, şiddeti veya başkalarının güvenliğini göz ardı etmeyi öne çıkaran yalnızca iki ana tanı vardır - aralıklı patlayıcı bozukluk ve antisosyal kişilik bozukluğu. Bu, ruhsal bozukluklar kovasında bir düşüş.

Tekrar tekrar gösterdiğimiz gibi, şiddet, akıl hastalığı ile önemli ölçüde ilişkili değildir (belki de madde bağımlıları hariç). Akıl hastalığı teşhisi konan kişilerin bir suçun mağduru olma olasılığı, faillerinden çok daha fazladır. (Bana inanmıyor musunuz? O zaman gidip Amerikan Psikiyatri Birliği başkanı Jeffrey Lieberman'ın konu hakkında söylediklerini okuyun.)

Terapistleri Kim Koruyacak?

Akıl hastalığı ve şiddet hakkında konuşmak zorunda değiliz, çünkü toplumun profesyonellerin işlerini yerine getirirken korunmasını sağlamanın bir yolu yoksa, şiddet eğilimi olan bir kişiyi görmeye istekli olan terapistlerin sayısı gittikçe azalacak. Bir sonraki öneri ne olacak, her terapistin silahlı ve bu tür saldırganlara hazır olması?

Ne tür bir toplumda yaşıyoruz, savaşın ve yaşamın duygusal yaralarını iyileştirmeye çalışmakla görevli insanları silahlandıran, böyle bir planın gülünçlüğünü bile düşünebilir? Eğer bir terapist olsaydım, ofise geldiğim her gün hayatımdan korkarsam iyileşme sürecinde bu kadar önemli olan terapist / danışan terapötik bağını nasıl bulabilirdim? Bir sonraki müşteri, gözlerinde yanlış karar verirsem bana kızıp beni vuracak mı?

Risk Altında Olanların Erken Saptanması, Hedeflenen Müdahaleler

Yakın zamanda Wall Street Journal'a yazdığı bir mektupta yazan Thomas O'Hare, erken yaşlarda risk altındaki gençlere odaklanmamız gerektiğini belirtiyor; Geçmiş davranışlarına göre şiddete en yatkın olanlar:

Karmaşık ve çok heterojen "akıl hastalığı" kavramına odaklanmak yerine, akıl sağlığı uygulayıcıları, kanun uygulayıcıları ve ceza adaleti sistemi, şiddet içeren davranış kanıtı gösteren insanlara odaklanmalıdır.

Bu ilgi erken yaşlarda başlamalı, özellikle genç erkeklerde davranış bozuklukları ve antisosyal davranışlar üzerinde yoğunlaşmalıdır. Psikolojinin yanlış anlaşılması ve akıl sağlığı mesleklerinin, hasta mahremiyetiyle ilgili aşırı endişeler nedeniyle notları kanun uygulayıcılarla ve mahkemelerle karşılaştırma konusundaki isteksizliği nedeniyle, bu genç erkeklerdeki şiddet eğilimi, şiddet uygulayan genç erkekler oluncaya ve öldürene kadar pekiştirilir. birisi.

Evet, belki de asla kitle nişancısı olmayacak bazı genç yetişkinleri ve gençleri hedef alırdık. Ama ne olmuş yani? Belki de yaptığımız tek şey, onlara öfke ve şiddet eğilimlerini daha yapıcı davranışlara yönlendirmeyi öğrenmelerine yardımcı olmayı amaçlayan daha fazla program sunmaktır. Bu o kadar kötü bir şey olur mu?

Tehlikeli zamanlarda yaşıyoruz. Bozuk bir akıl sağlığı sisteminin artan sorunları ve hizmet ettiği duygusal açıdan yaralı, genellikle fakir insanların üstesinden gelmek için her gün ön saflarda çalışanların desteğini kaybetme riskiyle karşı karşıyayız. Kimse onlarla ilgilenmiyor gibi görünüyor ve çok azı onlar adına konuşmaya istekli.

Bu sorunlara düşünceli çözümler üzerinde çalışmaya başlamamızın ve onları durma noktasına getirmek için gerekli olan çok yönlü yaklaşım hakkında gerçek, dürüst tartışmalar yapmamızın zamanı geldi. Çünkü bunu yakında yapmazsak, dünyadaki tüm fonlar size hizmet etmek için hayatlarını riske atmak zorunda kalırlarsa, bu nüfusla çalışmaya istekli bir terapist veya psikolog satın almayacaktır.