Obama, Kanazawa, Evlilik ve Din
Bu haberi, Obama'nın ailesi Müslüman olduğu için Hristiyan olmayı seçemeyeceğini öne sürerek aktarıyor. Genetik olarak Obama'nın ne yaparsa yapsın Müslüman olduğunu öne sürüyor.
Bu sizin için temel mantık koku testini geçemezse, o zaman yalnız değilsiniz.
Diğer dünya dinleri gibi, İslam da sadece bir din değil, aynı zamanda büyük ölçüde yerel etnik grupları da içermektedir. Bir grup birey büyük ölçüde veya tamamen içsel kaldığında (yabancılar değil, yalnızca grubun diğer üyeleriyle evlenirlerse), genetikçilerin küçük düş deme dediği şeyi oluşturduğunda, zamanla genetik olarak farklılaşırlar.
Bu, en iyi ihtimalle "kırmızı ringa" mantıksal yanılgısının altına düşen şüpheli bir iddiadır. İşte nedeni.
Genler, tüm fiziksel özelliklerimizin kodunu içerir ve bazıları, zihinsel özelliklerimizin ve kişiliğimizin çoğunu iddia eder. Bu, dünyadaki tüm yaşamın - sadece insan yaşamının değil - yapı taşıdır. Göz ve saç rengimiz, örneğin ailelerde anne babadan çocuklara geçen genlerimiz tarafından belirlenir.
Göz veya saç renginden farklı olarak din, genetik bir özellik olarak keşfettiğimiz bir şey değildir. Bir "din geni" keşfi yapılmadı. Kanazawa, Michael Jackson ve onun daha açık tenli olma çabalarının benzetmesini sağlarken, bu yanlış bir benzetmedir. Ten rengi genetiğimize kodlanmıştır. Din değildir. Öyleyse, Kanazawa'dan dinin kodlandığı geni (veya gen kümesini) belirtmesini isterim.
Kanazawa burada genetiği kırmızı ringa balığı olarak kullanıyor - tipik bir mantık hatası. Aynı etnik (veya dini) grup içinde evlenen insanların daha benzer genotiplere sahip olacağı kesinlikle doğru olsa da, dinin kendisi bu genotipe kodlanmamıştır. Özgür irade her nesilde var olmaya devam eder ve bu nedenle her nesil, takip etmek ve uygulamak istedikleri dini seçmekte özgürdür. Bir şey varsa, bizi belirli bir dini uygulamaya iten şey kültürel ve toplumsal normlardır - genlerimiz değil.
Yani bir bağlantı Belirli bir genotip ile belirli bir dini uygulama arasındaki (veya eğer isterseniz korelasyon), gerçek din uygulaması - ve kişinin kimliği - genlerinizin hiçbir yerinde kodlanmaz.
Newark, Delaware'deki çoğu insan son iki veya üç yüzyıl boyunca Newark, Delaware'den başka insanlarla evlendiğinden, Newark, Delaware'in kişinin kendi genlerine kodlandığını iddia etmek gibi. Bu mantıklı geliyor mu?
Ancak Kanazawa, argümanının nasıl bu kadar çok duman ve aynalar olduğunu gösteren, belirli bir siyasi veya dini görüşe dayanan - çok fazla bilim veya somut veriye değil - gösteren başka genellemeler yapar:
Hem Orta Doğu'da hem de Sahra altı Afrika'da Müslümanlar, tıpkı dünyanın çoğu yerinde Katolikler ve Yahudiler gibi, büyük ölçüde içten bir etnik gruptur.
Aslında, büyük dinler içinde, yalnızca kendi dininiz dahilinde evlenmeyi, katı bir şekilde içsel dini grupları zorlayan belirli gruplar vardır. Hristiyanlığın tamamı değil (Kanazawa'nın iddia ettiği gibi), hepsi de İslam değil.
Ve kişinin dindar olması, doğumdaki göz veya saç renginden farklı olarak bir seçim olduğu için, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı gibi, kişinin hayatta olmayı seçtiği şey kadar kolaylıkla değiştirilebilir.
Ben sadece kişinin kendi dini içinde evlenmenin ilginç uygulamasıyla ilgili bir blog yazısından yanayım. Ancak, insanların özgür iradesinin dini tercihleri söz konusu olduğunda var olmadığını söylemeye yönelik bir tür tuhaf girişim olarak başını döndürdüğünde, bilimsel keşif veya bilimsel verilerin paylaşılması değil, iş başında siyaset görüyorum. Özellikle başlıklı bir blog için hayal kırıklığı yaratan, Bilimsel Temelci.
