Silahlar Ölümcül Bir Seçimdir

Evdeki bir silahın yıkıcı doğası potansiyeline karşı duyarsız olmak istemem, ancak dün ne yeni ne de haber olmayan bir istatistiki yeniden ortaya çıkaran bir dizi haber vardı - ABD'deki ateşli silah ölümlerinin yarısından fazlası intihardır. Associated Press'ten:

Halk sağlığı araştırmacıları, silahların bulunduğu evlerde, evde birinin intihar veya cinayet nedeniyle ölme olasılığının çok daha yüksek olduğu sonucuna varmışlardır.

Bu bir haber değil, ancak son 25 yılda olduğu gibi, intiharın% 80'i cinayetleri ve kazaları bir numaralı tabanca katili olarak geride bıraktı.

Neden bu kadar çok insan hayatlarını sona erdirmek isterken tabancaya yöneliyor?

Belki de bunun nedeni, bu dünyadaki başka hiçbir şeyin bir tabanca gibi olmamasıdır. Bir tabancanın tek amacı birini öldürmek veya incitmektir. Bu nedenle, birçok insanın onu amacı için kullanması cazibesine sahiptir. (Bir bıçak veya ip veya uyuşturucu, tüm potansiyel intihar araçları kereviz kesmek, araba rafına bir miktar bagaj bağlamak ve baş ağrısını tedavi etmek gibi diğer birçok sıradan amaca hizmet eder.) Ayrıca depresyonun sancılarında. ve intihar düşüncesi, en kolay, en ölümcül seçenek iyi bir seçim gibi görünebilir.

Ancak araştırmalara rağmen, silah taşıma hakkı Anayasamız tarafından güvence altına alınmıştır ve Anayasa Mahkemesi geçen Perşembe günü bu ülkede temel bir hak olarak kabul etmiştir. Halk sağlığı ile ilgili ne olursa olsun, halk sağlığı görevlilerinin ateşli silahlarla ilgili olabilecekleri tartılmalı ve bu hakla dengelenmelidir. (Ve açık olmak gerekirse, bu hak, birkaç on yıl önce uygulanan gerici bir değişiklik değildi. Baskıcı bir hükümet tarafından bir kez daha yönetilme korkusuyla tarihimizin temel bir unsurudur.)

Araştırmacılar, daha az ölümcül yollar varsa, o zaman daha az insanın intihar girişiminin ölümle sonuçlanacağını savunuyorlar. Bu mantıkla tartışamazsınız.

Ancak bu argümanı Yüksek Mahkeme kararlarının hemen ardından yapmak, D.C.'nin özel tabanca sahibi olma yasağının tabancalarla işlenen intihar dalgasını durdurmak olduğunu gösteriyor gibi görünüyor. Ancak, ilk etapta D.C. yasağı için durum böyle değildi - bu, şehrin kontrol dışı cinayet oranını azaltmaktı (ona "ABD'nin cinayet başkenti" takma adını kazandırdı). İntihar, tabanca sahipliğinin trajik bir bileşeni olsa da, bu haber, görünüşe göre bu 25 yıllık endişeye ilişkin halkın farkındalığını artırmak için Yargıtay kararının kuyruklarını aşıyor.

Bence sorun değil (bazen insanların dikkatini çekmek için bir "kanca" bulmanız gerekir), ancak bunu yeni veya farklı bir şey olarak paketlemek için "haber" in noktasını da genişlettiğini düşünüyorum.

Makalenin en önemli bileşenlerinden biri en sonunda gömüldü:

CDC, geleneksel olarak, silahlar ve silahla ilgili yaralanmalarla ilgili araştırmaların birincil fon sağlayıcısıydı ve 1990'ların ortalarında bu tür projelere yılda 2,1 milyon dolardan fazlasını tahsis ediyordu.

Ancak ajans 1996'da Kongre'den sonra konuyla ilgili araştırmayı kesti. CDC'nin ödeneklerinden hiçbirinin silah kontrolünü teşvik etmek için kullanılmaması emrini verdi.
İlan

Vernick, Yüksek Mahkeme kararının, tabanca yasağı kaldırıldığında bölgedeki intihar ve cinayet oranlarına ne olacağı konusunda daha fazla araştırma yapılması gerektiğinin altını çizdiğini söyledi.

Bugün, CDC ateşli silahlarla ilgili projeler için 900.000 $ 'dan daha az bütçe ayırıyor ve bunun çoğu istatistikleri izlemek için harcanıyor. Ajans artık silahla ilgili politika analizine fon sağlamıyor.

Gerçek bir öfke - siyasetin bir halk sağlığı kurumunun gündemini yönlendirmek için kullanılması. CDC gibi araştırma odaklı önleme kurumları, gerçekten de sürekli değişen siyasetin kaprisleri tarafından yönlendirilmemelidir. Onlar ve NIH gibi ajanslar, takip etmeleri veya yapmamaları gereken çalışmaları yönlendiren herhangi bir doğrudan (veya dolaylı) politikadan korunmalıdır. Bu siyasetçilerin değil bilim adamlarının işi.