Tierney’in Psikolojiyi Azaltma Girişimi
John Tierney, bir bilim muhabiridir. New York Times ve psikolojiyle ilgili bir sorunu var. Özellikle, bilişsel uyumsuzlukla ilgili bir problemi var (aynı anda iki çelişkili düşünceyi zihninizde tutmanın getirdiği rahatsızlık hissi). Ve o, aslında bu konuda hakemli bir araştırma yayınlamamış olan bir iktisatçının, onlarca yıllık psikolojik araştırmanın yanlış olduğunu kanıtlamış olabileceğini düşünüyor.
Buradaki zorluk, meslektaş denetimi olmadan, bilimin yalnızca bir uzmanın kamuoyunun mahkemesindeki diğerine karşı görüşü olmasıdır. Tierney gibi etkili bir gazeteciyi kampınıza sürükleyin ve birdenbire medyanın ilgisi sizde ve diğer medya kuruluşları bulgularınızı gerçek olarak bildiriyor. Değildikleri zaman - onlar sadece fikirdir.
Daha da kötüsü, elmanın portakal karşılaştırması ile ilgili soruna Tierney'in yanlışlıkla katkıda bulunduğunu düşünüyorum. Bilişsel uyumsuzluk üzerine psikolojik araştırmadaki temel kusurun altında yatan temelin en önemli örneği olarak "Monty Hall Problemi" nden bahsediyor. Ancak Monty Hall Problemi gerçekten bir mantık bulmacasıdır ve bilişsel uyumsuzluğu inceleyen modern araştırmacılar tarafından kullanılanla aynı değildir.
Bu gerçeği makalesinin sonuna doğru kabul ediyor (hey, katılmadığınız şeyleri makalenin sonunda okuyucularınızın çoğu okumayı bıraktığında gömün):
Bu görüş, maymun deneyini yapan Yale psikologlarından Laurie R. Santos tarafından paylaşılıyor.
Keith, bilişsel uyumsuzluğa ilişkin ilk çalışmamızda kullandığımız temelle ilgili önemli bir soruna güzelce işaret ediyor, ancak bu, hem maymunlarda hem de çocuklarda aynı uyumsuzluk düzeyini ortaya çıkaran kullandığımız birkaç yeni yöntem için geçerli değil. Dr. Santos, ”diyor. "Onun eleştirisinin bilişsel uyumsuzluk alanı için daha geniş anlamda etkili olacağından şüpheliyim."
İşte asıl mesele bu. Bir ekonomist olan Chen, gözden düşürmeye çalıştığı (1956'da yapılan 60'ın üzerinde) psikolojide on yıllardır yapılan bilişsel uyumsuzluk deneylerinin muazzam miktarına ve katıksızlığına gerçekten hakim değil. Yıllar önce!).
Bir iktisatçının ya da herhangi bir bilim adamının bugün araştırmada bilişsel uyumsuzluğu tespit etmek için kullanılan modern yöntemleri anlayamayacağını söylemeye gerek yok. Sadece şunu söylemenin biraz sıçrama olduğunu söylemek gerekirse, "Hey, sanırım bu çalışmanın yanlış olabileceğini kanıtladım ve bu arada, sanırım bu tüm araştırma alanını yanlış gösteriyor (gerçi aslında yüzlerce çalışmayı kendim inceledim). "
Bu yüzden Tierney ve Chen'e, “İlginç. Şimdi bana hakemli, yayınlanmış araştırmayı gösterin ve bunun bu endişeye bakmanın daha modern yaklaşımlarına nasıl genelleştirdiğini gösterin ve sonra bana geri dönün. " Çünkü böylesine gerçek, iyi bir araştırma olmadan, Chen'in görüşü şu anda bu psikolojik araştırma alanında ilginç bir dipnottur.
Makale: Maymunlarda Bilişsel Uyumsuzluk - Monty Hall Problemi
Yorumlar: TierneyLab - Monty Hall Bilişsel Uyumsuzlukla Buluşuyor
Oyunu kendiniz oynayın: Monty Hall Problemi (doğru ve önyargısız olarak programlandığı varsayılarak)
