Sezgilerimiz Bizi Nasıl Aldatır: Daniel Simons ile Söyleşi

2004 yılında Daniel Simons ve Christopher Chabris, popüler kitaplarına ilham kaynağı olan deney için "insanları önce güldüren sonra düşündüren başarılar" için Ig Nobel Psikoloji Ödülü'nü aldılar.Görünmez Goril, ve web sitesi.

Daniel Simons, Illinois Üniversitesi'nde Psikoloji Bölümü ve Beckman Enstitüsü'nde profesördür. Araştırması, insan algısının, hafızasının ve farkındalığının sınırlarına odaklanıyor ve en çok, insanların görsel çevrelerinin sandıklarından çok daha az farkında olduklarını gösteren araştırmasıyla tanınıyor.

Yakın zamanda Simons ile şu anki çalışmaları hakkında konuşmak için bir araya geldik.

Ciltsiz kitap baskısının 7 Haziran basımı kutlaması olarak Görünmez Goril bir yardım kampanyası başlatıyorsunuz. Lütfen açıkla.

Amacımız, kitabımızı tanıtırken aynı zamanda topluma geri vermek. Kampanya için seçtiğimiz hayır kurumlarının çoğu bilime, eğitime, güvenliğe veya kitabımızda tartıştığımız diğer temalara adanmıştır. Çoğu görece küçük olduğundan ve bağışlar yardımcı olduğundan, kampanyanın seçtiğimiz hayır kurumları üzerinde olumlu bir etkisi olacağını umuyoruz.

Şu şekilde çalışır: Ciltsiz kitap baskısının ön siparişini verir veya satın alırsanız Görünmez Goril 11 Haziran 2011 tarihinde veya öncesinde, seçtiğiniz hayır kurumuna ortaklaşa 5 ABD doları bağışlayacağız. Promosyonun sonunda en sık seçilen hayır kurumu 2000 $ 'lık ek bağış alacak ve toplam 25.000 $' a kadar bağış yapacağız. İnsanların kitabımızın ucuz bir kopyasını almanın (ciltsiz kitap yaklaşık 10 dolara satılıyor) yanı sıra sevdikleri bir hayır kurumunu desteklemeye yardımcı olmasının iyi bir yol olacağını düşündük. Katılmayı da kolaylaştırdık: http://www.theinvisiblegorilla.com/charity.html.
(Kitabın ön siparişini verirseniz, goril kıyafeti çekilişimize de katılabilirsiniz! Http://www.theinvisiblegorilla.com/gorillapromo.html)

Nedensel yanılsama nedir ve neden bu kadar yaygın?

Sebep yanılsaması, tartıştığımız günlük yanılsamalardan biridir. Görünmez Goril. Birbiri ardına iki olay yaşadığımızda ve ilk makul olarak ikinciye neden olmuş olabilir, bunun gerçekleştiğini varsayma eğilimindeyiz. Zihnimiz fantastik desen detektörleridir, ancak bazen aşırı hevesli olabilirler ve mevcut olmayan desenleri tespit edebilirler. Ve açıklama gerektiren bir örüntü (gerçek ya da değil) gördüğümüzde, bu sonuca önceki bir olayın neden olması gerektiği sonucuna varma eğilimindeyiz. Olaydan sonra neden arama eğilimi sorunludur çünkü birçok faktör aynı sonuca yol açabilir.

Örneğin, başarılı bir şirkete bakmak ve başarılarının iş planlarından kaynaklanmış olması gerektiğini varsaymak bir hatadır. Olabilir. Ya da sadece şanslı olabilirlerdi. Ya da iş planlarına rağmen o sırada açık olmayan diğer faktörler nedeniyle başarılı olmuş olabilirler. Sebep yanılsaması, aynı zamanda, aşıların otizme neden olduğunu varsaymaya neden bu kadar hazır olduklarını açıklamaya yardımcı olur, ancak bu ikisinin ilişkili olduğuna dair kanıtlar olmamasına rağmen. Biri diğerinin önüne gelir ve özellikle hayatımızda önemli olan sonuçlar için kayda değer sonuçlar ararız.

Rasyonaliteyi nasıl tanımlarsınız? Akılcılık uysal mı?

Bu oldukça geniş bir soru. Filozoflar 1000'li yıllardır akılcılığın doğası ile mücadele ediyorlar. Konuyu doğrudan kitapta ele almasak da, özellikle zihin hakkında akıl yürütürken, rasyonel, kasıtlı düşünce ve içgüdüsel yargılar arasında bir karşıtlık sunuyoruz. Bizim argümanımız, kendi zihinlerimizin nasıl çalıştığına dair sezgisel, içgüdüsel yargılarımızın, günlük yanılsamalara yol açan kusurlu olma eğiliminde olduğudur. Aksine, rasyonel analiz genellikle sınırlamalarımıza ve yeteneklerimize dair içgörüler sağlayabilir ve zihnimiz hakkında sahip olduğumuz bazı önyargılara karşı koymaya yardımcı olabilir. Hem sezgiler hem de rasyonel düşünme deneyimlerimize dayanır, ancak rasyonel yargı, neyi kaçırdığımızı görmek için bu deneyimleri değerlendirmemize izin verir. Bilimsel yöntem, bu tür kasıtlı analiz üzerine kuruludur ve kendi zihinlerimizin nasıl çalıştığını anlamaya çalışırken aynı türden araçları uygulamanın iyi sonuç verdiğini düşünüyoruz.

Simons'un yanıtladığı ikinci bölüm için bizi izlemeye devam edin:

Sadece bir tanesini isimlendirebileceğinizi varsayarsak, dikkat ile ilişkilendirilen en popüler mitlerden biri nedir? Hafıza için birine ne dersin?

Bilişsel yanılsamaları deneyimlemeye daha yatkın belirli insan grupları var mı? Bu illüzyonlardan kaçınmayı veya en azından en aza indirmeyi öğrenebilir miyiz?

Bunlara ek olarak Simons, röportajımızın ikinci bölümünde daha fazla soruya cevap veriyor.

!-- GDPR -->