Psikologlar İşkence Tartışmasını Bırakmayacak

Bir yıl önce, Amerikan Psikoloji Derneği'nin (diğer adıyla APA, ülkenin psikologlarının yarısının mesleki birliği) psikologları işkence sorgulamalarından yasakladığını bildirmiştik. Ancak bu yasaktan bu yana, APA’nın işkence konusundaki tutumuna karşı olan psikologlar konunun dinlenmesine izin vermediler.

APA’nın işkenceye ve psikologların işkence sorgulamalarına karışmasına% 100 karşı olduğu ısrarına rağmen tartışma neden alevlendi?

1 Temmuz tarihli bir makale Psikiyatrik Zamanlar konuya biraz ışık tutmaya yardımcı olur:

11 Eylül 2001'den önce ve bu tarih boyunca yürürlükte olan Amerikan Psikoloji Derneği etik kodu, terörist saldırılar, etik sorumluluklar ve çeşitli devlet otoritesi biçimleri arasındaki çatışmalara ilişkin aşağıdaki uygulanabilir standardı ortaya koymaktadır. "1.02 Etik ve Hukuk İlişkisi: Psikologların etik sorumlulukları yasa, yönetmelikler veya diğer yetkili yasal otoritelerle çatışırsa, psikologlar Etik Kurallarına bağlılıklarını bildirir ve çatışmayı çözmek için adımlar atar."

Psikologlara, yasaları, düzenlemeleri veya diğer yasal yetki biçimlerini takip etmek için etik sorumluluklarını ihlal etme seçeneği sunulmasına rağmen, Amerikan Psikoloji Derneği, ancak bu tarihten sonra - 21 Ağustos 2002'de - Temsilciler Konseyi, 1.02 numaralı bölüme yeni bir uygulanabilir etik ilkesi ekleyen yeni bir yasayı (1 Haziran 2003'te yürürlüğe girdi) kabul etti: "Eğer çatışma bu yollarla çözülemezse, psikologlar yasanın, yönetmeliklerin veya diğer yetkili yasal makam. " Bu yeni seçeneğin mutlak ve niteliksiz olduğunu ve sadece kurallarda belirtilen özel gereklilikler için değil, daha genel olarak tüm "etik sorumluluklar" için geçerli olduğunu belirtmek gerekir.

Bu makalenin yazarlarının, iddialarını destekleyecek herhangi bir kanıt olmaksızın iki alakasız olay arasında nedensel bir ilişki olduğu sonucuna varmak ilginçtir. Bununla birlikte, iddialarının özü şudur - APA, psikologların etik olmayan işkence sorgulamalarına dahil olmalarına ve yasal bir otoriteyi takip ettikleri için Etik Yasası ile korunmalarına izin vermek için etik yönergelerini değiştirdi. Yazarlar, APA'nın işkenceye karşı kesin tutumuna rağmen, bunun psikologlara işkenceye katılmaya devam etmeleri için alan sağladığını öne sürüyorlar.

Nitekim, APA'nın işkence konusundaki tutumunun yanlış nitelendirilmesine yönelik diğer itirazların yanı sıra, APA'nın bu mektuba verdiği yazılı yanıtta not ettiği şey budur.

Yani tüm bunların nihayet bu meseleyi yatıştıracağını mı düşünüyorsunuz?

Hayır!

Amerikan Psikoloji Derneği'nin yıllık kongresindeki psikologlar, Protesto Psikologlarının Kötüye Kullanım Amaçlı Sorgulamalara ve Yasadışı Gözaltına Katılımı başlıklı bu broşürü dağıtıyorlar. İki saatlik miting, APA’nın 16 Ağustos Cumartesi günü öğle saatlerinde gerçekleştirileceği Boston'daki kongre merkezinin önünde yapılacak ve aşağıdaki konuşmacıları kapsayacak:

• Dan Aalbers
• Ghislaine Boulanger, Ph.D.
• Ruth Fallenbaum, Ph.D.
• Brad Olson, Ph.D.
• Anthony Marsella, Doktora
• Nathaniel Raymond
• Steven Reisner, Ph.D.
• Stephen Soldz, Ph.D.
• Bryant Welch, J.D., Ph.D.

Büyük ölçüde kenarda duran bir profesyonel olarak, bu tartışmanın kendi mesleki birliğim içinde gerçekleşmesini izleyen bir profesyonel olarak, bunun gerçeküstü bir deneyime dönüştüğünü düşünüyorum:

Psikologlar: “Argh! APA, psikologların, genellikle işkence olarak düşünülen faaliyetleri içeren sorgulamalara katılmasına izin verir! Protesto etmeliyiz ve bu tür bir ilişkiye son vermeliyiz. "

APA: "Tamam, haklısın, bizim hatamız. Artık işkenceyi yasaklıyoruz. "

Psikologlar: "Evet, öyle diyorsun ama Etik Kodunuz bunu yansıtmıyor."

APA: "Önemli değil. Bize güvenin, yasaklandı. "

APA mektubunda öne sürülen belirli iddia şu şekildedir:

Psikologların pozisyonunu karakterize ederken, yazarlar - yanlış olarak - APA’nın
APA'nın Davranış Kuralları uyarınca işkenceye karşı yasak bir şekilde uygulanamaz.
APA'nın Etik Kuralları işkenceyi ve zalimliği, insanlık dışı ve aşağılayıcıyı kesinlikle yasaklar
2005 yılında Etik Kurul'un iddia ettiği gibi tedavi ve ceza.
sağduyu ve insanlığa herhangi bir saygı sağlık profesyonellerinin etik kuralları değil
işkenceyi yasaklamak için. APA’nın Etik Kuralları bunu yapar.

Peki, APA Etik Kodunu gözden geçirerek ve "işkence" veya "sorgulama" veya "insanlık dışı" veya "mahkumlar" kelimelerini arayarak kendiniz görebilirsiniz ve bu kelimelerin Kurallarda yer almadığını görebilirsiniz. APA, görünüşe göre konuyla ilgili bir dizi kararla bu konuyu ana Kod'dan ayırmıştır. Konuyu karıştıran şeyin bu olduğuna inanıyorum - bu kararlar Etik Kodun ana gövdesinde yer almıyor ve bu nedenle bazı psikologlar tarafından Etik Kodu ile aynı güce sahip olmadığı şeklinde yorumlanabilir ve yorumlanabilir.

APA'nın bir üyesi olarak benim de kafam karıştı. Etik Kodu, Kod'un diğer bölümleri için diğer belgelere başvurma konusunda hiçbir şey söylememektedir ve aslında, bunun yürürlükte olan tam Kod olduğunu açıkça ortaya koymaktadır (son revizyon 2003'te yürürlüğe girmiştir). Mevcut Kurallar, bu kararlardan kesinlikle hiç bahsetmediğinden veya Kuralların kendisindeki Etik Standartlarla aynı güç kuralına sahip olup olmadıklarına bakıldığında, APA'nın devam eden kafa karışıklığı ve tartışmalardan yalnızca kendisi sorumlu olacaktır.

Belki de bu günlerde APA işleri çözecek ve tüm belgelerinin dahili olarak tutarlı olmasını sağlayacaktır. Çünkü şu anda olduğu gibi, bazı psikologların bu temel insan hakları meselesi konusunda neden hala silahlı olduklarını anlayabiliyorum.

Referanslar:

Pope, K.S. & Gutheil, R.G. (2008). Amerikan Psikoloji Derneği ve Tutuklu Sorgulamaları: Cevaplanmamış Sorular. Psychiatric Times, 25 (8).