Satılık Harvard Araştırmacıları: Take 2

Görünüşe göre Harvard Üniversitesi'nde kadrolu profesör olarak kaldıktan sonra, ilk işiniz araştırmanız için biraz daha fazla fon sağlamaktır (Harvard dünyanın en zengin okulu olmasına rağmen). Ve bunu yapmanın küçük bir endüstri desteği istemekten daha iyi bir yolu var mı?

Eleştirmenler tipik olarak, araştırmacılar ilaçlarını inceledikleri ilaç şirketleri tarafından finanse edildiğinde bir çıkar çatışması potansiyeline odaklanmışlardır. Ancak dünyada pek çok derin cep var ve kumar şirketleri en derinlere sahip.

Sadece kompulsif kumar konusunda dünyaca ünlü bir araştırmacı ve Harvard profesörü olan Howard Shaffer'a sorun. Bloomberg kumar ve kumar sorunlarına yönelik araştırma girişimlerini desteklemek için 1996'dan beri sektörden 9 milyon dolardan fazla para aldığını dün belirtti.

Ancak Shaffer’ın araştırması bu alanda çok kapsamlı ve itibarı kusursuz.Görünüşe göre birincil fark, medyanın (bu durumda, Bloomberg özellikle) şimdi biraz cadı avı yapıyor, endüstri parası alan ve aynı endüstri üzerinde araştırma yapan (desteği ifşa etmekte herhangi bir başarısızlık olup olmadığına bakılmaksızın) herkesi arıyor.

Açıkçası, Shaffer, sektörden mali desteği ifşa etmeme nedeniyle herhangi bir soruşturma altında değil, makalenin dokuz paragrafına kadar açıkça belirtilmemiş bir nokta:

Harvard Medical School sözcüsü David Cameron, 25 Haziran tarihli bir e-postayla yaptığı açıklamada, Shaffer’ın araştırmasının Harvard’ın endüstriden fon alma yönergelerine uygun olduğunu söyledi.

59 yaşındaki Shaffer, fon kaynaklarının tam olarak açıklandığını, bulgularının hakemli dergilerde yayınlandığını ve kumarhane şirketlerinin araştırmasına müdahale etmediğini söyledi.

Bu noktaya değinmeden çok önce, Bloomberg Yazar suçluluk duygusunu dernek kurarak çıkararak, aslında yanlış bir şey yapan Harvard'la bağlantılı diğer üç araştırmacıyı ortaya çıkarır - endüstriden alınan parayı ifşa edemediler.

İşte nokta bu. Bu tür bir parayı almak tamamen yasal ve kabul edilebilirdir ve herkese - üniversite, dergiler ve kamuya - tamamen açıklandığı sürece onlarca yıldır bu böyle.

Şimdi, ister sağ ya da değil tamamen başka bir sorudur (bir makale etrafta dolanır ve asla tam olarak çerçevelenmez). Adil ve dengeli tutmak için elinden gelen en iyi çabaya rağmen, bir kişinin araştırmasının gerçekten taraflı olup olmadığı, bir veya iki çalışma için iyi bir sorudur.

Yaygın bilgelik, fon kaynaklarının nihayetinde bir etki - hatta ince bir etki - özellikle kişinin geçim kaynağı buna bağlı olduğunda - uygulayacağını öne sürer. Alternatif olarak, bir araştırmacının itibarı neredeyse paha biçilemezdir ve çok az sayıda araştırmacı, neredeyse sınırsız araştırma fonu almak için bile kendi itibarını tehlikeye atabilir.

Bu nedenle, iyi çalışmaların diğer araştırmacılar tarafından kopyalanması gerekir. Bir önyargı varsa, aynı sonuçları bulamayan veya aynı sonuçlara varmayan başka çalışmalarda ortaya çıkmalıdır. Yani sonunda zaman gösterecek.