İnternet Bağımlılığını Tedavi Etmek Yeni mi?
Ana akım medyanın konuyla ilgili haberleriyle ilgili sorunlardan biri, bu efsanevi durumu tedavi eden ilk tedavi merkezi gibi davranmasıdır (araştırma kesinlikle varoluşuyla karıştırıldığı için "efsanevi" diyorum ve tarafından tanınmıyor. herhangi bir teşhis sistemi veya sigorta şirketi meşru bir akıl hastalığı olarak). Gerçekten de, hayranlık duyduğum ve saygı duyduğum iyi meslektaşım Dr. Maressa Hecht Orzack (Harvard Tıp Fakültesi fakültesinde), ünlü McLean Hastanesinde 15 yıldır bu durumu tedavi ediyor.
Oh, ama bekle diyorsun. Dr. Orzack’ın programı sadece ayakta tedavi içindir. Bu kesinlikle "İnternet bağımlılığı" olan insanlar için ilk yatan hasta tedavi programı olmalı, değil mi? Demek istediğim, tüm medya şirket tarafından yapılan basın açıklamasında yapılan iddiaların aynısını bildiriyor. Görünüşe göre medyadaki hiç kimse iddiaları doğrulamak için Google'da 2 dakika harcamamış.
Örneğin, 29 Temmuz 2008'de İnternet bağımlılığı bir tık ötede olabilir başlıklı bu makalede muhabir şunu belirtiyor:
Illinois Bağımlılıkla Mücadele Enstitüsü'nde kaynak geliştirme koordinatörü olan Coleen Moore, üniversite çağından yetişkinliğe kadar günde 14 ila 18 saatini çevrimiçi geçiren müşterileri olduğunu söyledi. […]
Illinois Bağımlılığı İyileştirme Enstitüsü'nde, bazı hastaların 30 ila 90 gün yatarak tedaviye ve ardından sürekli bir bakım programına ihtiyacı vardır. Ancak uzmanlar, başka herhangi bir bağımlılık gibi İnternet bağımlılığından kurtulmanın ömür boyu tedavi gerektirdiğini söyledi.
Bu yüzden, Googling'in iki dakikasında, bu hikayeyi görünüşte "haber" yapan temel bileşenlerden birinin, bunun "İnternet bağımlılığını" tedavi eden bu türden ilk yatan hasta programı olduğunu buldum. Yanlış.
Ve merak etmek gerekiyor - 15 yıldır profesyoneller bu durumu ayakta tedavi ortamlarında tedavi ediyorlar. Ayakta tedavi ortamlarında başarılı bir şekilde tedavi ettiklerini umuyoruz, ancak yine, araştırma burada güçlü değil. Profesyonel topluluğun neden daha fazla yatan hasta ortamına ihtiyaç duyduğu bir şey için yasal bir bozukluk olarak bile tanımıyor mu?
İnternet, yatarak tedavi merkezindeki birisini 45 gün boyunca 14.000 $ 'a ayırıp İnternet kullanımlarına daha iyi aracılık etmek için öğrenmeleri gereken bilişsel-davranışsal stratejileri öğretmeniz gereken yerde uyuşturucu mu yoksa eroin mi? Bu soruya bir cevabım yok ve "İnternet bağımlılığı" için yatarak tedavi üzerine tartışılan araştırma da yok. Böyle bir tedavi stratejisini destekleyen araştırmalar olmadan, bu endişeye yardımcı olmak için bitkisel takviyeler satmaya başlayabilirsiniz.
Eski bir tedavi merkezini yeniden kullanma zamanı geldiğinde, "moda" bir teşhis koymaları ilginç değil mi?
Bir psikoterapist olan Cosette Dawna Rae, 1994 yılından beri pastoral inziva merkezinin sahibidir ve Bayan Cash ile bir araya geldiğinde yeni bir kullanım arayışındadır.
Öyleyse, efsanevi bir durum için yatan hasta tedavisinin etkinliğini destekleyen herhangi bir klinik kanıt bulunmamasına rağmen, bu, basının bu kaygan yeni işin her yerinde yaltaklanmasını engellemiyor. En azından ana akım raporlamaya güveniyorum numara yapmak bu gibi tartışmalı konularda karşı tarafa eşit süre vermek. Ve başka hiçbir şey yoksa, sadece bildirmeden önce gerçekten doğru olup olmadıklarını görmek için bir basın bülteninde yapılan iddialara göz atın. İddia kendisi. Herhangi biri iddiaları bildirebilir; Gazeteciliğin bir adım daha atması ve iddianın herhangi bir değeri olup olmadığına bakması gerekiyor.
“İnternet bağımlılığı” medyada yılda iki kez, genellikle bunun gibi nedenlerle ortaya çıkıyor. Haber manşetlerine çıkmayan şey, önerilen bu teşhisi ve bu endişe üzerine bugüne kadar yapılan hemen hemen tüm araştırmalarda var olan ciddi metodolojik kusurları sorgulayan gerçek araştırmadır.
Dün akşam yayınlanan bu konuyla ilgili olarak NPR’nin "All Things Review" bölümünde de röportaj yaptım.
