Massachusetts'te yaşlı mısınız? Özgürlüğünüze Elveda Deyin
Yasanın korkunç bir şekilde kötüye kullanılmasıyla, Massachusetts'teki avukatlar, doktorlar, hakimler ve sosyal hizmet uzmanları, ailesi ya da arkadaşı olmayan yaşlı vatandaşları düzenli olarak bakım evlerine gönderiyorlar. Hâkimler, özgürlüklerini ellerinden almadan önce çoğu kez kıdemli kişiye tek bir soru sormadan, süreci 2 dakikalık duruşmalarda lastik damgalıyor.
Abarttığımı mı düşünüyorsun? Keşke.
Bugünün Boston Globe Page 1 hikayesi var, Mahkemeler, ayak bileği izleme bileziği takmak zorunda olan bir kadının beraberindeki bir fotoğrafıyla birlikte yaşlıların bağımsızlıklarını soyuyor. Bilirsiniz, ev hapsinde veya gözetim altında tutulan suçlulara aynı türden.
Massachusetts'teki yaşlıların gönülsüz velayetinin nedenleri genellikle bir zihinsel yeterlilik sorununa iner. Doktorlar genellikle kişinin ruhsal durumunu onaylar.
Merrill'in Cromwell'e yaptığı gibi çok fazla yargıç, mahkeme kurallarının gerektirdiği asgari tıbbi belgelerde ısrar etmeden yaşlıların velayetini vasilere veriyor; hastanın uzun vadeli prognozu hakkında soru sormadan; ve bağımsız bir gerçek bulucunun böyle yaşamı değiştiren bir yargıya varılmadan önce bir soruşturma yürütmesi gerekip gerekmediğini düşünmeden.Ve hayatları bu kadar kökten etkilenenlere hiçbir yasal temsil verilmiyor.
Bu hikaye beni öfkelendiriyor. Yaşlıları bu kadar dayanıksız delillere dayanarak huzurevlerine mahkum ettiğimizi ve çoğu kez vesayet isteyip istememe konusunda kararlar veren kişilerin - avukatlar ve sosyal hizmet uzmanları - bu tür bir vesayet elde etmede doğrudan mali menfaatleri olduğu. Örneğin, içinde vurgulanan durumlardan birinde Küre makale, hastanenin sahipleri Partners Healthcare, vesayet hastalarının çoğunun gönderildiği huzurevine sahiptir. Yani vesayet başvurusu yapmak hastanenin mali menfaatine.
Boston Globe, Sussex Probate Court davalarına ilişkin bir incelemede şunları buldu:
Mahkeme, bir kişinin akıl hastası olduğunu beyan edip bir vasi atadıktan sonra, tüm pratik amaçlar için hastaların çoğu resmi olarak ortadan kaybolur. Eyaletin vekalet mahkemelerinin neredeyse hiçbiri, bulundukları yeri takip edecek, tedavilerini izleyecek, özgürlüklerini ve özerkliklerini geri kazanmak için yeterince iyileşip iyileşmediklerini belirleyecek ve hatta ölü veya diri olup olmadıklarını öğrenecek herhangi bir mekanizmaya sahip değil.
Eski bir bilgisayar sistemiyle kelepçelenen mahkemeler, kaç dava açıldığını biliyor ancak her yıl kaç kişiyi hâkimin velilerin kontrolü altına aldığını bilmiyor. Massachusetts'teki sayı her yıl neredeyse kesinlikle 2.000'i aşıyor.
Birçoğu avukat ve sosyal hizmet uzmanı olan, neredeyse hiç denetimsiz olan vasiler, sorumlu oldukları kişilerin varlıklarının ilk envanterini ve bir kişinin mali durumunu nasıl yönettiklerinin yıllık muhasebesini düzenli olarak görmezden gelirler. Beş yıllık vesayet davalarının incelendiği Suffolk Probate Court'ta, davaların yüzde 85'inde mali rapor yoktu.
Bu yaşlıların çoğunun huzurevine mahkum edilmesinin ve özgürlüklerinin ellerinden alınmasının nedeni basittir - kişinin zihinsel durumunu doğru bir şekilde değerlendirebilecek yaşlanma uzmanlarının olmaması. Bu uzmanlar, gerontoloji konusunda uzmanlaşmış gerontologlar veya psikologlar olarak bilinirler ve tabii ki, hastanelerin bu uzmanlar tarafından taahhüt için bir dava açarken yaşlıların görülmesine gerek yoktur.
Ben bu durumda yaşıyorum ve bunun gibi hikayeler, sistemimizin ne kadar geri olabileceğini ve ne kadar uzak, uzun bir yol kat etmesi gerektiğini hatırlatıyor.
