Beyin Dilin Bazı Yönlerine Bağlı Görünüyor
Dilin donanımla bağlantılı olduğunun anlaşılması, dilin neden bu kadar kısıtlı olduğunu açıklamaya yardımcı olur. Örneğin, insanlar blog yazarlar, lbog yapmazlar ve mshooze değil, schmooze ederler.
Çığır açan çalışma şu adreste yayınlandı: PLOS ONE Northeastern Üniversitesi'nden psikolog Dr. Iris Berent ve Harvard Tıp Fakültesi'nden araştırmacılar tarafından.
Araştırmacılar, bireysel konuşmacıların beyinlerinin dil evrensellerine duyarlı olduğunu keşfettiler. Farklı dillerde sık kullanılan heceler, seyrek olan hecelerden daha kolay tanınır.
Uzmanlar, dil evrensellerinin yoğun araştırmaların konusu olduğunu, ancak temellerinin belirsiz kaldığını söylüyor. Aslında, insan dilleri arasındaki benzerlikler, dil sisteminin kendisine teğet olan bir dizi nedenden kaynaklanabilir.
Örneğin lbog gibi heceler, katıksız tarihsel güçler nedeniyle ya da duymak ve ifade etmek daha zor olduğu için nadir olabilir.
Bununla birlikte, daha ilginç bir olasılık, bu gerçeklerin dil sisteminin biyolojisinden kaynaklanabilmesidir.
Lbogların popüler olmaması, her insan beyninde etkin olan evrensel dilbilimsel ilkelerden kaynaklanabilir mi? Bu soruyu ele almak için Berent ve meslektaşları, insan beyninin farklı hece türlerine - ya diller arasında sıkça görülen (örneğin, blif, bnif) ya da seyrek (örneğin, bdif, lbif) - tepkisini inceledi.
Deneyde, katılımcılardan her seferinde bir işitsel uyarıcı duydu (örneğin, lbif) ve daha sonra, beyinleri eşzamanlı olarak görüntülenirken uyarıcının bir hece mi yoksa iki hece mi içerdiğini belirlemeleri istendi.
Sonuçlar, dilsel yapıları tarafından belirlendiği üzere, seyrek ve kötü biçimlendirilmiş hecelerin insanlar için daha zor işlendiğini gösterdi.
Dikkat çekici bir şekilde, katılımcıların beyin yanıtlarında benzer bir model ortaya çıktı: daha kötü biçimlendirilmiş heceler (örneğin, lbif) beyinde iyi biçimlendirilmiş hecelerden (örneğin, blif) farklı talepler uyguladı.
Bu kalıpların beyindeki lokalizasyonu, kökenlerine ışık tutuyor.
Eğer lbif gibi heceleri işlemedeki zorluk yalnızca aşina olmama, akustik işlemelerindeki başarısızlık ve eklemlenmeden kaynaklanıyorsa, bu tür hecelerin sadece beynin tanıdık sözcükler, işitme ve motor kontrol için bellekle ilişkili bölgelerine tam olarak mal olması beklenir.
Bunun aksine, eğer lbif'in hoşlanmaması dilsel yapısını yansıtıyorsa, hece hiyerarşisinin beyindeki geleneksel dil alanlarını devreye alması beklenir.
Aslında lbif gibi heceler işitsel beyin alanlarını vergilendirirken, ne eklemleme ne de sözcüksel işleme açısından ölçülebilir maliyetler uygulamadılar.
Bunun yerine, hece hiyerarşisine duyarlı olan, beynin birincil dil merkezi olan Broca'nın alanıydı.
Bu sonuçlar, ilk kez, bireysel konuşmacıların beyinlerinin dil evrensellerine duyarlı olduğunu gösteriyor: beyin, seyrek olan hecelere (örneğin, lbif) göre diller arasında (örneğin, bnif) sık görülen hecelere farklı tepki veriyor.
Araştırmacılar, katılımcıların (İngilizce konuşanların) bu hecelerin çoğuyla daha önce hiç karşılaşmadıkları göz önüne alındığında, bunun dikkate değer bir bulgu olduğunu söylüyorlar.
Dolayısıyla sonuç, evrensel dillerin insan beyninde kodlandığını gösteriyor.
Beyin aktivitesinin geleneksel bir dil alanı olan Broca bölgesini etkilemesi, bu beyin tepkisinin dilsel bir ilkeye bağlı olabileceğini düşündürür.
Bu sonuç, insan beyninin dilin ses yapısı üzerinde ortak dilsel kısıtlamaları paylaşma olasılığını ortaya çıkarır.
Bu öneri, yakın zamanda yayınlanan ikinci bir çalışma ile de desteklenmektedir. Ulusal Bilim Akademisi BildirileriBerent'in ortak yazarıdır.
Bu çalışma, yetişkin meslektaşları gibi, yeni doğanların da evrensel hece hiyerarşisine duyarlı olduklarını göstermektedir.
Yeni doğanlardan elde edilen bulgular özellikle dikkat çekicidir çünkü bu tür hecelerle çok az deneyimleri vardır veya hiç yoktur.
Birlikte, bu sonuçlar, insan dilinin ses modellerinin, insan beynine doğumda zaten bağlı olan ortak dilbilimsel kısıtlamaları yansıttığını gösteriyor.
Kaynak: Northeastern Üniversitesi
