Bu koku da ne? Haberlerde İnternet Bağımlılığı Bozukluğu

Mart olmalı, çünkü "İnternet bağımlılığı bozukluğu" yine haber turlarına çıkıyor ve yeni bir başyazı tarafından teşvik ediliyor. Amerikan Psikiyatri Dergisi. Jerald J. Block, M.D. tarafından "İnternet bağımlılığı bozukluğunun" yaklaşan DSM-V'ye dahil edilmesi için bastıran bir başyazı yayınladı. Block bir Oregon psikanalitik psikiyatristidir, bir araştırmacı değil. Öyleyse yardım edemedim ama onu böyle bir başyazı yazmaya iten şeyin ne olduğunu merak ettim.

Dr. Block, bilgisayar erişimini kısıtlamak için kullanılabilecek bir teknoloji patenti sahibidir. Dr. Freedman bu başyazıyı gözden geçirdi ve bu ilişkinin etkisine dair hiçbir kanıt bulamadı.

Öyleyse bir dakika bekleyin… Bir patent, bir ürüne dönüştürüldüğünde potansiyel olarak para değerindedir (veya patent sahibi, patentlerini kullanan ürünlere sahip olanlara dava açarsa). Bilgisayar erişimini kısıtlamak için kullanılan bir süreci açıklayan bir patent, "İnternet bağımlılığı bozukluğundan" muzdarip insanlar için çok faydalı bir şey gibi görünüyor, değil mi? Bilgisayara erişmelerini engellemek, böylece kullanımlarını ve "bağımlılıklarını" azaltmak. Ve yazar böyle bir patente sahip olur. DSM-V tarafından onaylanırsa Block, patentini pazarlayarak para kazanabilir. Bu nasıl oldukça doğrudan ve net bir çıkar çatışması olmaz?

Daha da kötüsü, yazar, başyazıda nesnel bir bakış açısına sahipmiş gibi görünmüyor bile ve araştırmanın bu şeyin var olduğunu açıkça gösterdiğini öne sürüyor. Ancak bu alandaki araştırma haritanın her yerinde: Yapılan kendi kendini seçen anketler tam olarak ne bulmayı umduğumuzu gösteriyor - insanlar ilk etapta bir sorun olduğunu söyledikleri bir sorundan şikayetçi. Komik ama 100 Boston Red Sox'a Red Sox'u beğenip beğenmediklerini sorarsanız, bahse girerim tepkilerinin ne olacağını tahmin edebilirim. "İnternet bağımlılığı bozukluğu" araştırmasının büyük kısmının kalitesi budur.

Bu davranışların zaman içinde ve artan veya azalan kullanımla değişip değişmediğini izlemek için yapılmış sıfır çalışma vardır (örneğin, çoğu insanın, herhangi bir yeni teknolojide olduğu gibi, kendi başına başarılı bir şekilde müzakere ettiği bir tür öğrenme eğrisi olabilir mi). Ya da bu tür İnternet kullanımının gerçekten önceden var olan ancak taranmamış bir psikiyatrik durumla başa çıkma mekanizması olup olmadığı (örneğin, psikiyatrik bozukluk - depresyon gibi - İnternetin artan ve aşırı kullanımına neden oluyor, tersi değil).

Farklı yaş gruplarının İnternet'i farklı kullanım ve görüntüleme yöntemlerini çözmek için yeterince çalışma yaptık mı? Yetişkinler büyüdüklerinde telefona güvendikleri için günümüzde gençler ve çocuklar internete güveniyor. Bu önemli ayrımları anlayan ve yapan herhangi bir teşhis kriteri var mı?

Başyazıda kullanılan Block'un alıntılarının çoğu, psikiyatrik ve psikolojik araştırmanın altın standardı olan hakemli dergi makaleleri veya büyük ölçekli klinik araştırmalardan değil, konferans sunumlarından veya dergi makalelerindendir. Aslında Kore hakkında yayınlanan iki hakemli çalışmadan birinde (ancak biri Block’un başyazısına dahil edilmemiştir), 1.291 genç ve çocuk üzerinde çalışan araştırmacılar şunları not ediyor:

Yapılandırılmış görüşme ile, İnternet bağımlısı deneklerin çeşitli komorbid psikiyatrik bozukluklara sahip olduğunu bulduk. En yakından ilişkili komorbiditeler yaşa göre değişir. İnternet bağımlılığının bu bozuklukların bir nedeni veya sonucu olduğu sonucuna varamasak da, klinisyenler İnternet bağımlılığı vakalarında yaşa özgü eşlik eden psikiyatrik bozukluk olasılığını göz önünde bulundurmalıdır.

Yukarıda belirtildiği gibi, aynı anda var olan koşulların ortaya çıkması, çoğu araştırmacının, insanların DEHB veya depresyon gibi zihinsel sağlık endişeleriyle başa çıkmak için bir baş etme mekanizması olarak İnternet'e döndüğünden şüphelenmesine neden olur. Ancak DEHB ve depresyonu zaten teşhis edebildiğimizden (ve bunları nasıl tedavi edeceğimizi çok iyi bildiğimizden), Block'un neden başka bir teşhis kategorisine ihtiyaç duyduğu net değil.

Birinin üniversiteye ilk kez gittiğini ve depresyonda hissettiğini, evi ve eski arkadaşlarını özlediğini hayal edin. Ertelemeye başlarlar ve okul çalışmalarının çoğunu yapmayı bırakırlar. Bunun yerine, müziğe yöneliyorlar ve önce kolej caz grubu için, sonra yerel gece kulüplerinde piyano çalmayı çok seviyorlar. Buradaki sorun nedir - çok mu piyano çalıyor? Yoksa depresyon mu?

Araştırmaya göre, insanlar birkaç nedenden biri için çevrimiçi olarak çok zaman geçiriyor: seks, oyun veya sosyal ilişkiler. Başka bir bağlamda ele alındığında, bu aktivitelerin hepsi eğlenceli, zevkli aktivitelerdir! Amerika'da bir kitap okuma dalgası geçtiyse, araştırmacıların bu konuşmayı yaptığını hayal edin… Ve Amazon.com’un Kindle okuyucusu gibi okuma cihazlarının popülaritesiyle, böyle bir senaryoyu düşünmek olasılık dahilindedir.

Block'un DSM-V için önerdiği türden bir saçmalık budur. Başarılı olursa, okumaya, televizyon seyretmeye, telefonda konuşmaya ve evet, hatta kısa bir süre sonra DSM-VI'ya girmek için piyano çalmaya bakın.

Referanslar:

Block, J.J. (2008). DSM-V için Sorunlar: İnternet Bağımlılığı. Am J Psikiyatri, 165, 306-307.

Ha, J.H. et al. (2006). İnternet Bağımlılığı Açısından Pozitif Tarama Yapan Koreli Çocuk ve Ergenlerde Değerlendirilen Psikiyatrik Komorbidite. Journal of Clinical Psychiatry, Cilt 67 (5), 821-826.

Bu makale, bir kitap satın alındığında Psych Central'a küçük bir komisyonun ödendiği Amazon.com'a bağlı kuruluş bağlantılarını içerir. Psych Central'a desteğiniz için teşekkür ederiz!