Mıknatıslar: Bilimsel Çalışma ve Klinik Araştırmalardan Bulgular
7. Elektromagnetler ağrıyı tedavi etme girişimlerinde nasıl kullanılır?
Elektromanyetler FDA tarafından 1979'da iyi iyileşmemiş kemik kırıklarını tedavi etmek için onaylandı.2, 3 Araştırmacılar osteoartritten diz ağrısı, kronik pelvik ağrı, kemik ve kaslardaki sorunlar ve migren baş ağrıları gibi ağrılı durumlar için elektromanyetikler üzerinde çalışıyorlar. .3, 9-12 Bununla birlikte, elektromıknatısların bu kullanımları FDA tarafından hala deneysel olarak kabul edilir ve onaylanmamıştır. Günümüzde, ağrıyı tedavi etmek için elektromıknatıslar temel olarak bir sağlık hizmeti sağlayıcısının gözetimi altında ve / veya klinik deneylerde kullanılmaktadır.
8. Mıknatısların ağrı tedavisinde etkinliğine dair bilimsel kanıtlardan ne bilinmektedir?
Genel olarak, şu ana kadarki araştırma bulguları, mıknatısların ağrı tedavisi için etkili olduğu iddialarını kesin olarak desteklememektedir.
Bilimsel Çalışmaların İncelemelerinden Bulgular
Gözden geçirmeler, bir grup bireysel araştırma çalışmasından elde edilen bulgulara geniş bir bakış atmaktadır. Bu gözden geçirmeler genellikle genel bir gözden geçirme, sistematik bir gözden geçirme veya bir meta-analizdir. CAM'ın mıknatısları tedavi etmek için mıknatıs kullandığı hakkında çok fazla yorum yok. Ek II, Ağustos 1999’dan Ağustos 2003’e kadar Ulusal Tıp Kütüphanesi MEDLINE veritabanında İngilizce olarak yayınlanan altı inceleme örneği sunmaktadır.
Genellikle, bu incelemeler, ağrılı durumlar için mıknatısların klinik denemelerinde bilinenlerle, aynı durumlar için geleneksel tedavilerden veya diğer CAM tedavilerinden bilinenlerle karşılaştırıldı.
Bir gözden geçirme, statik manyetik tedavinin belirli durumlar için işe yarayabileceğini, ancak kullanımını haklı çıkarmak için yeterli bilimsel destek bulunmadığını tespit etti.
Üç inceleme, elektromanyetik tedavinin acı verici koşulların bazıları için değil hepsinin tedavisi için umut verdiğini ve daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğunu tespit etti.9, 19, 20 Bu incelemelerden biri ayrıca statik mıknatısların iki randomize klinik çalışmasına da (RCT) baktı. .9 Biri mıknatıs kullanan deneklerde önemli bir ağrı kesici olduğunu bildirdi, ancak diğeri yapmadı.
Başka bir derleme, TMS'nin merkezi sinir sistemi üzerinde kronik ağrıyı hafifletebilecek ve bu nedenle daha fazla çalışılması gereken bir etkiye sahip olduğu sonucuna varmıştır.14
Kalan derleme, boyun ağrısı için mıknatıslarla ilgili hiçbir çalışma bulamadı ve sıkı çalışmaların çok gerekli olduğunu belirtti.
İncelemelerin ağrı için mıknatıslarla ilgili çoğu araştırmanın titizliğiyle ilgili sorunlara dikkat çektiğini belirtmek önemlidir. Örneğin, çok az sayıda katılımcı içeren klinik çalışmaların çoğu çok az sayıda katılımcı için yapılmıştır. süreler (örneğin bir çalışma toplamda 45 dakika boyunca bir defa bir mıknatıs uyguladı) ve / veya mıknatıs grubuyla karşılaştırmak için bir plasebo veya sahte gruptan yoksun.19, 20 Böylece, birçok denemenin sonuçları gerçekten anlamlı olmayabilir . Çoğu inceleme, mıknatısların etkililiğinin uygun şekilde değerlendirilebilmesi için daha kaliteli araştırmalara ihtiyaç duyulduğunu belirtti.
Klinik Araştırmalardan Bulgular
Ek III'teki çalışmalar, Ocak 1997'den Mart 2004'e kadar İngilizce yayınlanan ve 15 Ulusal Tıp Kütüphanesi (MEDT) veritabanında kataloglanan 15 RKÇ'den bilimsel araştırmaya genel bir bakış sunmaktadır. Bu denemeler, çeşitli ağrı türleri için CAM'ın statik mıknatıslar veya elektromıknatısların kullanımlarını inceledi.
Statik mıknatıs denemelerinin sonuçları çelişkilidir. Analiz edilen dokuz statik mıknatıs denemesinden dördü, sahte tedavi veya olağan tıbbi bakım ile karşılaştırıldığında mıknatıs kullanmaktan ağrı kesilmesinde anlamlı bir fark bulamamıştır.7, 8, 22, 23 Dört deneme, mıknatıslardan görülen daha büyük fayda ile önemli bir fark bulmuştur. 24-27 Kalan deneme, daha zayıf bir mıknatısla daha güçlü bir mıknatısa kıyasla daha güçlü bir mıknatısla karşılaştırıldı ve her ikisinden de fayda sağladı (gruplar arasında ne kadar fayda sağladığı konusunda hiçbir fark yoktu).
Elektromıknatısların denenmesi daha tutarlı sonuçlar verdi. Altı denemeden beşi bu mıknatısların ağrıyı önemli ölçüde azalttığını tespit etti.
Bazı araştırma yazarları, plasebo etkisinin, mıknatıslardan meydana gelen ağrıların hafifletilmesinden sorumlu olabileceğini öne sürdü.22, 30
Bu çalışmaların birçoğunu eleştirirken, mıknatısların klinik deneylerde test edilmesinin zorluklar ortaya koyduğunu söylemek doğru olur. Örneğin, tam olarak aktif mıknatıs gibi görünen bir sahte mıknatıs tasarlamak zor olabilir. Ayrıca, kaç katılımcıya aktif bir mıknatıs verilip verilmediğini belirlemeye çalıştığı konusunda endişe duyuldu (örneğin, bir ataç çekilip çekilmeyeceğini görerek); bu bilgi, bir araştırmanın sonuçlarının ne kadar anlamlı olduğunu etkileyebilir.
NCCAM bu materyali bilginiz için sağlamıştır. Birinci basamak sağlık hizmeti sağlayıcınızın tıbbi uzmanlığının ve tavsiyesinin yerini alması amaçlanmamıştır. Tedavi veya bakımla ilgili kararları sağlık hizmeti sağlayıcınızla görüşmenizi öneririz. Bu bilgilerdeki herhangi bir ürün, hizmet veya tedavinin belirtilmesi, NCCAM tarafından onaylanma değildir.
Ulusal Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp Merkezi (NCCAM)
Ulusal Sağlık Enstitüleri
Bethesda, Maryland 20892 ABD
Web: nccam.nih.gov
E-posta: -posta
NCCAM Yayını No. D208
Mayıs 2004
