Basit Bir Soruyla, Ahlaki Davranışı Ortaya Çıkarmak

Ahlaki yargı psikolojisi üzerine yapılan yeni bir araştırma, belirlenmiş bir ahlak görüşünün ahlaki davranışta artışlara yol açabileceğini öne sürüyor.

Boston College psikoloji profesörü ve araştırmacısı olan Liane Young, Ph.D., ahlaki davranışın, bireylerin ahlakı öznel tercihlerden ziyade nesnel gerçekler olarak düşünmelerini sağlayarak hazırlanabileceğine inanıyor.

Çalışmada, Deneysel Sosyal Psikoloji DergisiAraştırmacılar, ahlaki davranışın gerçekleşmesi için perspektifin etkisini göstermek için iki deney yaptılar.

Biri şahsen ve diğeri çevrimiçi olarak gerçekleştirilen deneylerde, katılımcılar bir süre boyunca ya ahlaki gerçekçiliğe (ahlakın gerçekler gibi olduğu fikri) ya da ahlaki anti-gerçekçiliğe (ahlakın insanların tercihlerini yansıttığı inancı) bir inancı göz önünde bulundurmaya hazırlandı. hayırsever bir bağış için talep.

Her iki deneyde de, ahlaki gerçekçilikle hazırlananlar, hayır kurumuna anti-realizm ile hazırlananlardan veya hiç hazırlanmayanlardan daha fazla para vermeyi taahhüt ettiler.

Young, "Ahlaki değerlerin matematiksel gerçekler gibi nesnel gerçekler gibi mi yoksa vanilya veya çikolatanın daha lezzetli olup olmadığına benzer öznel tercihler gibi mi işlendiği konusunda önemli tartışmalar var" dedi. "Bu farklı meta-etik görüşlerin gerçek davranış üzerindeki etkisini araştırmak istedik."

Bir deneyde, bir sokak araştırmacısı yoldan geçenlerden yoksul çocuklara yardım eden bir hayır kurumu için bağış istemeye çalıştı.

Bir setteki katılımcılara, ahlaki gerçekçiliğe olan inancı beslemek için öncü bir soru soruldu: "Dünyanın neresinden olursanız olun bazı şeylerin ahlaki açıdan doğru veya yanlış, iyi veya kötü olduğuna katılıyor musunuz?"

İkinci bir sette bulunanlara, ahlaki gerçekçilik karşıtlığına olan inancı temel almaları için bir soru soruldu: "Ahlaki değerlerimizin ve değerlerimizin kültürümüz ve yetiştirilmemiz tarafından şekillendirildiğine, dolayısıyla herhangi bir ahlaki soruya mutlak doğru cevaplar olmadığına katılıyor musunuz?"

Bir kontrol setindeki katılımcılara herhangi bir hazırlama sorusu sorulmadı.

Bu deneyde, ahlaki gerçekçilikle hazırlanan katılımcıların, gerçekçilik karşıtlığı ile hazırlanan veya hiç hazırlanmayanlara kıyasla bağışçı olma olasılığı iki kat daha fazlaydı. Çevrimiçi olarak gerçekleştirilen ikinci bir deney de benzer sonuçlar verdi.

Katılımcılar, kendi seçtikleri bir hayır kurumuna, gerçekçilikle hazırlanmış bir yardım kuruluşuna para bağışlamalarını istedi, gerçekçilik karşıtlığıyla hazırlanan veya hiç hazırlanmayanlardan daha fazlasını vermeye istekli olduklarını bildirdi.

Young, "Katılımcıları ahlakın gerçekler gibi olduğu fikrini dikkate almaya hazırlamak, her iki deneyde de bağış yapma kararlarını artırdı ve meta-etik görüşlerin günlük karar verme üzerindeki potansiyel etkisini ortaya çıkardı" dedi.

"Gerçekçilik karşıtı prime ile yaptığımız gibi, katılımcılardan sadece ahlaki değerleri dikkate almalarını istemek bir etki yaratmadı," dedi, "bu nedenle genel olarak ilkel ahlak daha iyi davranışlara yol açmayabilir.Pazarlığa açık olmayan ahlaki gerçeklerin varlığını düşünmek, riskleri artırmış ve katılımcıları daha iyi davranmaya motive etmiş olabilir. "

"Gerçek" ahlaki çıkarlara "gerçek" sonuçlar eşlik edebileceğinden - ister iyi (ör., Başkalarına yardım etme, özsaygıyı artırma) ister kötü (ör. Cezalandırma), ahlaki gerçekçiliğe olan inancı hazırlamak aslında insanları daha iyi davranmaya sevk edebilir. Araştırmacılar, mevcut ahlaki inançları doğrultusunda diyorlar.

Araştırmacılar, ahlaki gerçekçiliğe bir inancın temelini atma yeteneğinin basit bir öneri olabileceğini - örneğin yapılacak doğru şeyin görece açık olduğu durumlarda (örneğin, cömert olmak iyidir) - ya da bireyler daha çok karşılaştıklarında zorlu bir görev olabileceğini belirtiyorlar. tartışmalı ahlaki sorunlar.

Aslında, denekler daha tartışmalı ahlaki sorunlarla karşı karşıya kaldıklarında farklı bir sonucun mümkün olabileceğini söylüyorlar.

Kaynak: Boston College