Ahlaki Duruşunu Aldıktan Sonra Fikrini Değiştiren Liderler Sert Bir Şekilde Değerlendirilir
Amerikan Psikoloji Derneği tarafından yayınlanan yeni bir araştırmaya göre, liderler daha önce ahlaki değerleri nedeniyle desteklediklerini iddia ettikleri konularda fikir değiştirdiklerinde oldukça sert bir şekilde yargılanıyorlar.
Bu liderler ikiyüzlü, daha az etkili ve gelecekteki desteğe daha az değer olarak algılanıyor.
"Liderler, bunun izleyicilerin algılarını iyileştireceğine inanarak ahlaki duruşlar almayı seçebilirler. Ve başlangıçta öyle. Ancak tüm insanlar, hatta liderler bile bazen fikirlerini değiştirmek zorunda kalıyor ”dedi Utah Üniversitesi'nden başyazar Tamar Kreps.
Araştırmamız, ahlaki fikirlerini değiştiren liderlerin, ilk görüşleri pragmatik bir argümana dayananlara kıyasla daha ikiyüzlü ve cesur ya da esnek değil olarak görüldüğünü gösteriyor. Bu ikiyüzlülük algısı nedeniyle, daha az etkili ve desteğe daha az değer görülüyorlar. "
Çalışma için, Kişilik ve Sosyal Psikoloji DergisiAraştırmacılar, yaşları 18 ile 77 arasında değişen 5.500'den fazla ABD katılımcısının yer aldığı bir dizi 15 çevrimiçi deney gerçekleştirdi. Her deneyde, katılımcılar bir konu hakkında fikirlerini değiştiren siyasi veya ticari liderleri öğrendi.
Bazı katılımcılar, liderlerin ilk konumlarının ahlaki bir duruşa dayandığı konusunda bilgilendirildi. Diğerlerine, pozisyonun ekonomi için iyi olma gibi pragmatik bir argümana dayandığı söylendi.
Tüm deneylerde, katılımcılar, ahlaki duruş konusundaki fikrini değiştiren lideri, ilk duruşları pragmatik veya mantıklı olan liderlere göre daha ikiyüzlü ve çoğu durumda daha az etkili ve desteklemeye değer olarak değerlendirdiler.
Kreps'e göre en şaşırtıcı olanı, etkiyi ortadan kaldırmanın ne kadar zor olduğuydu.
“Farklı çalışmalarda, etkiyi zayıflatabileceğini düşündüğümüz çeşitli faktörleri test etmeye çalıştık. Örneğin, lider sonraki görüşte önceki görüşte olduğu gibi aynı ahlaki değeri kullanırsa ne olur? Ya lider halkın desteğine güvenmiyorsa ve bu yüzden pervane için bir neden yoksa? "
“Ahlaki göreceliliğe inanan katılımcılar, ilk etapta nesnel gerçekliğin olmadığı görüşüne ne olacak? Bunlardan hiçbiri bir fark yaratmadı - başlangıçta ahlaki zihin değiştiriciler tutarlı bir şekilde daha ikiyüzlü görünüyordu ”dedi.
Bulgular, insanların ahlaki taahhütleri çiğnemenin sadece zor değil aynı zamanda yanlış olduğunu düşündüklerini gösteriyor.
“Sonuç olarak, bu sonuçlar başlangıçta ahlaki liderler için kötü bir tablo çiziyor. Liderler ahlaki bir pozisyon aldıklarında, daha sonra fikirlerini değiştirmek zorunda kalırlarsa ikiyüzlü olarak algılanmaktan kaçınmak için yapabilecekleri çok az şey var gibi görünüyor, ”dedi Kreps.
Hala ahlaki argümanlar kullanan liderler için daha sonra fikirlerini değiştirmek zorunda kalırlarsa bazı iyi haberler var, dedi Kreps. Her durumda, ahlaki bir duruşta pozisyon değiştiren liderler daha ikiyüzlü görülürken, kişisel olarak dönüştürücü bir deneyim nedeniyle veya dış güçler nedeniyle kontrolleri dışında olduğunu söylerlerse daha az etkili veya desteğe değmez olarak görülmezler. ,.
Ahlaki inançların zaman içinde daha sabit kalma eğiliminde olduğunu biliyoruz. Bu nedenle liderler, ancak bu duruşları destekleyecek temel inançlara sahiplerse ahlaki duruşlar almalıdır ”dedi Kreps. "Bir liderin daha sonra bu görüşü değiştirmesi gerekirse, ahlaki bir izleyici kitlesini şımartmaya çalışmak için gerçek olmayan bir ahlaki bakış açısı geri tepebilir."
Kaynak: Amerikan Psikoloji Derneği
