Başkanlık Tartışmaları Sırasında Tweet Gönderen Kişiler Sorunlar Hakkında Daha Fazla Bilgi Edebilir

Yeni bir çalışma, geçen yılki başkanlık tartışmalarında sosyal medya katılımının - veya sosyal izlemenin - TV'deki tartışmaları izlerken Twitter'da yer alanlar için faydalı etkiler yarattığına dair kanıtlar buldu.

Bir çift çalışmada, Missouri Üniversitesi Siyasi İletişim Enstitüsü'ndeki (PCI) araştırmacılar, konuya dayalı tweetlemenin doğrudan daha fazla bilgi edinmeyle ilişkili olduğunu buldular. Ek olarak, sosyal izleme aslında izleyicilerin seçtikleri adaylar etrafında inançlarını sağlamlaştırmalarına yardımcı olur.

İletişim profesörü ve PCI direktörü Dr. Mitchell S. McKinney, "2016 başkanlık kampanyası boyunca, Twitter da dahil olmak üzere sosyal medyanın seçmenlerin siyasi tutum ve davranışları üzerindeki etkisini araştırmakla özellikle ilgilendik" dedi.

"Tartışma çalışmalarımız, partizan saldırılarını ve politikacıların çoğu zaman bir seçmenin sosyal medya katılımının yararlı bir işleve hizmet edip etmediğini görmek için gönderdiği öfkeli rantları derinlemesine incelemek ve ötesine geçmek için tasarlandı. İdeal olarak, tartışmaları takip eden ve tweet atanların siyasi konular hakkında gerçekten bir şey öğrenip öğrenmediklerini değerlendirmek istedik. "

İlk çalışmada, araştırmacılar, izleyicilerden 2016 Demokrat ve Cumhuriyetçi başkanlık birincil tartışmalarını izlerken belirli talimatları takip ederken tweet atmalarını istedi.

Bazı tartışma izleyicilerinden, tercih ettikleri adayı desteklemek için partizan tepkilerini tweet atmaları istendi. Diğer katılımcılardan adaylara verdikleri tepkilerde tarafsız olmaları ve tartışma sırasında adayların iddialarına ilişkin özellikle gerçeğe dayalı tweet atmaya odaklanmaları istendi.

McKinney, "Sonuçlarımız, tartışma sırasında daha sık tweet atanların münazara sonrası bilgi sorularında daha yüksek puanlar alması nedeniyle, tartışmayı izlerken Twitter ile daha fazla katılımın öğrenmeyi gerçekten geliştirdiğini gösterdi" dedi. "Ancak, tüm tweetler eşit yaratılmamıştır.

“Daha fazla sorun tweet'i atan katılımcılar, aday imajı hakkında daha fazla tweet atan münazara izleyicilerinden daha fazla bilgi edinme gösterdi. Genel olarak, bu sonuçlar, sosyal izleme ve tweetlemenin, bir tartışmayı görüntülerken daha fazla siyasi bilgi edinmeyi gerçekten kolaylaştırabileceğini gösteriyor. "

İkinci çalışmada, araştırmacılar, bireylerin sosyal medyada veya “ikinci ekran” ortamında yer alırken tartışmalarda sunulan siyasi bilgileri nasıl işlediğini anlamaya çalıştılar.

Missouri Üniversitesi Sanat ve Bilim Koleji'nde iletişim profesörü ve PCI fakültesi üyesi Dr. Ben Warner, "Öncelikle, münazara izleyicilerinin aday görüntülerinden çok kampanya konularına daha fazla dikkat çektiğini gördük," dedi. "Bu bulgu, vatandaşların siyasi diyaloğunun, genellikle sosyal medyada yer alan siyasi rakibi ve partizan eleştirisinin olağan saldırısını aşabileceğini gösteriyor.

Ayrıca, tweet sayısında yer alan katılımcıların, tartışmalarını izlemekten daha fazla bilgi elde ettiklerini ve münazara sonrası bilgi sorularında daha yüksek puan aldıklarını doğruladık. Son olarak, daha sık tweet atan bu münazara izleyicileri, politik bilgilerine daha çok güveniyorlardı ve tartışma tweet'lerinde daha sık 'argüman duruşunu' benimsiyorlardı. Bu kişilerin tweet'lerinin adayların pozisyonlarına katılma veya katılmama olasılıkları daha yüksekti. "

McKinney, nihayetinde, bir başkanlık tartışmasını görüntülerken daha büyük sorun tweetlerinin daha fazla siyasi bilgi sağladığını söyledi.

Gelecekteki çalışmalar, vatandaşların siyasi tweetlerinin içeriği ve televizyonda yayınlanan münazara izleyicilerin adayların kampanya tartışmalarını nasıl işlediği ve onlardan ders çıkardığı da dahil olmak üzere sosyal medya ve siyasetin kesişimini keşfetmeye devam edecek.

İlk çalışma yayınlandı Amerikan Davranış Bilimcisi. İkincisi, yakında çıkacak olan "Benzeri Görülmemiş Bir Seçim: 2016 Kampanyasında Medya, İletişim ve Seçmen" adlı kitapta yer alacak.

Kaynak: Missouri Üniversitesi, Columbia

Fotoğraf: