Yanlış Bilgi Önceden Belirlendiğinde Bellek İyileşebilir

Yeni araştırmalar, yanlış bilgilerin tespit edilmesinin hafızayı gerçekten artırabileceği zamanlar olduğunu gösteriyor.

Bulgu, bir olayla ilgili yanlış bilgilere maruz kalmanın genellikle insanların orijinal ayrıntıları hatırlamasını zorlaştırdığı şeklindeki geleneksel algıyı değiştirir.

Araştırmacılar, yanlış bilginin asıl olayla tutarsız olduğunu gerçekten fark eden kişilerin, yanlış bilgileri hiç görmemiş kişilere kıyasla olayı daha iyi anladıklarını keşfettiler.

Çalışmayla ilgili bir makale şurada bulunur: Psikolojik Bilim, Psikolojik Bilimler Derneği'nin bir dergisi.

Araştırmanın baş yazarı Carleton Koleji'nden psikoloji bilimcisi Adam Putnam, “Deneylerimiz yanlış bilginin bazen hafızaya zarar vermek yerine onu güçlendirebileceğini gösteriyor” dedi.

"Bu bulgular önemli çünkü yanlış bilgi etkilerinin neden bazen ortaya çıktığını ama diğer zamanlarda olmadığını açıklamaya yardımcı oluyor. İnsanlar yanlış bilgilerin doğru olmadığını fark ederse, o zaman yanlış bir hafızaya sahip olmayacaklar."

Putnam ve meslektaşları ilk deneylerinde 72 lisans katılımcısına, her biri belirli bir olayı tasvir eden 50 fotoğraf içeren altı slayt gösterisi izletti. Slayt gösterilerine baktıktan sonra, katılımcılar yaklaşık beş dakika boyunca ilgisiz bir “dikkat dağıtıcı” görevi tamamladılar ve ardından önceki slayt gösterilerindeki her slayt için anlatı açıklamalarını okudular.

Örneğin, slayt bir hırsızın arabada bir dolarlık banknot bulduğunu gösteriyorsa, açıklama tutarlı olabilir (ör. "Faturaları inceledi ve hepsinin bir dolarlık banknotlar olduğunu gördü"), nötr (ör. " fatura ve bunların hepsinin ABD para birimi olduğunu gördü ”) veya tutarsız (örneğin,“ Faturaları inceledi ve hepsinin 20 dolarlık banknot olduğunu gördü ”) slayt gösterisiyle.

Açıklamaları okuduktan ve başka bir dikkat dağıtıcı görevi tamamladıktan sonra, katılımcı orijinal slayt gösterilerinden hatırladıklarıyla ilgili çoktan seçmeli soruları cevapladı, örneğin "Arabada ne tür faturalar vardı?"

Yanıtlar arasında doğru bir seçenek (bir dolarlık banknot), anlatımdan yanlış bilgi içeren yanlış bir seçenek (20 dolarlık banknot) veya farklı bir yanlış seçenek (beş dolarlık banknot) yer alıyordu. Katılımcılar seçimlerini yaptıktan sonra orijinal slayt gösterisi ile anlatılar arasında herhangi bir tutarsızlık fark edip etmediklerini bildirdiler.

Araştırmacılar, beklendiği gibi, anlatıdaki ayrıntılar slayt gösterisiyle tutarsız olduğunda insanların yanlış bilgi yanıtını seçme olasılığının yüksek olduğunu keşfettiler.

Ancak katılımcılar slayt gösterileri ile anlatı arasındaki bir değişikliği hatırladıklarını bildirdiklerinde, bu eksiklik ortadan kalktı: Katılımcılar, tarafsız bir ayrıntı görmeye kıyasla yanlış bilgileri gördükten sonra doğru yanıtı seçme olasılıkları daha yüksekti.

Anlatının slaytla çeliştiğini bildirdiklerinde, katılımcıların anlatıdaki tutarsız ayrıntılar için tarafsız olanlara kıyasla yanlış yanlış bilgi yanıtını seçme olasılıkları daha düşüktü.

Yanlış bilgilere maruz kalmak, doğru ayrıntı için hafızayı zayıflatıyor gibi görünse de, anlatıdaki yanlış bilgilerin tespit edilmesi ve hatırlanması, katılımcıların daha sonra tanınmasını artıracak gibi göründü.

İkinci bir deney benzer sonuçlar verdi ve ek analizler, bir detayın ne kadar akılda kalıcı olduğunu gösterdi ve fark yarattı. Nispeten daha az akılda kalan ayrıntılar, yanlış bilgilendirme etkisine karşı daha savunmasızdı.

Bu bulgular, yanlış bilgi ve hafıza arasındaki ilişkinin düşündüğümüzden daha karmaşık olduğunu ortaya koyuyor - sadece yanlış bilgilere maruz kalmak, yanlış bilgi etkisini otomatik olarak işaret etmez.

Putnam, "Hafızadaki klasik müdahale teorisi, değişimin hafıza için neredeyse her zaman kötü olduğunu öne sürüyor, ancak bizim çalışmamız, değişimin doğru koşullarda hafızaya nasıl yardımcı olabileceğine dair gerçekten açık bir örnek" dedi.

Putnam, "İnsanlar sahte hafıza araştırmaları hakkında bilgi edinebilir ve her tür olay hakkında sahte anıların kolayca yerleştirilebileceğini düşünerek uzaklaşabilir - hiç olmamış şeyleri sürekli olarak hatırlıyoruz," dedi.

"Araştırmamız, sahte anıların bir miktar düzenlilikle ortaya çıkabilse de, bunun hiçbir şekilde kesin olmadığını göstermemize yardımcı oluyor."

Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği