Hangisi Daha İyi? Çevrimiçi veya Çevrimdışı (IRL)?

Bir ay, bazı web sitelerinde, bazı gazetelerde veya dergilerde bir makale bulamayacağınız veya insanların bir çevrimiçi hizmet, oyun, teknoloji karşısında nasıl "kendilerini kaybettikleri" hakkında TV'de bir hikaye duyamayacağınız bir ay geçmez - adını siz verin . Ya da hikaye şöyle bir şey olacak: "Geçen gün öğle yemeğinde arkadaşımla konuşurken, telefonunu kırbaçladığına ve mesajlaşmaya başladığına inanabiliyor musun ?!"

Hayatımızı çevrimiçi olarak geçirdiğimiz zamanla nasıl böldüğümüzle başkalarıyla yüz yüze (veya gerçek hayatta - IRL) etkileşimde bulunduğumuz zaman arasında böyle bir ikilem veya ayrım var. Yoksa var mı?

Nathan Jurgenson, şuraya yazıyor: Yeni Sorgulama bu ikilemin yanlış olduğunu öne sürüyor ve birbirleriyle kaliteli yüz yüze görüşmenin eksikliği konusunda ellerini karıştıran araştırmacılar ve akademisyenler, asıl noktayı kaçırıyorlar.

Biri ya da diğeri değil, her ikisinin de artık hayatımızın ayrılmaz bir parçası olduğu için olduğunu savunuyor.

Bu argüman ne kadar sağlam?

Günlük yaşamlarımızı çevrimiçi zaman geçirmeyle dengeleyen bizler için, incelemeye değer bir nokta.1 Teknoloji bizi gerçek dünyamızda etkileşimden alıkoyuyor mu yoksa onu bir şekilde geliştiriyor mu?

Bu konuda nerede durursanız olun, insanların akıllı telefonunuz, iPad'iniz, e-okuyucunuz, dizüstü bilgisayarınız, video oyun konsolunuz olsun, ekranların önünde daha fazla zaman geçirdiğini kabul etmemiz gerekiyor. Yirmi yıl önce ekran süremiz yalnızca bir bilgisayar ekranı, bir TV veya bir video oyun ekranıyla sınırlıydı. Yani 20 yılda çok şey değişti.

Günümüz normal 24 saatinden uzamadığından, bu kaçınılmaz olarak insanların harcadığı anlamına gelir. daha az zaman başka şeyler yapmak. Bunların bir kısmı gazete veya dergi okuyor ve televizyon seyrediyor.2

Ancak Jurgenson, çevrimiçi ortamın çevrimdışı yaşamlarımıza bağlı olduğundan, birini diğeriyle değiş tokuş edemeyeceğimizi savunuyor:

Ancak, dijital ve fiziksel olanı düşünme şeklimize hâkim olsa da, çevrimdışı olanı çevrimiçi için ticaret yaptığımız fikri miyoptur. Yaşanmış gerçekliğimizin çevrimiçi ve çevrimdışı olanın sürekli iç içe geçmesinin sonucu olduğu açık gerçeğini yakalayamıyor. Yani, maddilik ile bilginin, fizikselliğin ve dijitalliğin, bedenler ve teknolojinin, atomlar ve bitlerin, kapalı ve çevrimiçi olanın kesişme noktasında var olan artırılmış bir gerçeklikte yaşıyoruz. Çevrimdışı demek için "IRL" demek yanlıştır: Facebook gerçek hayattır.

Facebook çevrimdışını kısıtlamaz, ona bağlıdır. Oturum açarken geçirdiğimiz zaman için en önemli şey, oturum kapatıldığında ne olduğudur; sosyal medyanın motorunu çalıştıran yakıttır. Yayınlanan fotoğraflar, ifade edilen görüşler, akışlarımızı dolduran check-in'ler genellikle bağlantı kesildiğinde ve oturum kapatıldığında olanlarla bağlantılı. Web'in gerçeklikle ilgisi vardır; gerçek vücutları, geçmişleri ve politikaları olan gerçek insanları kapsar. Çevrimdışı ve bağlantısız olanların fetiş nesneleridir ki bunlar gerçek değildir.

İnternet sadece Facebook ve sosyal medyadan oluşuyorsa bu doğrudur. Ama öyle değil.

Sonsuz bilgi, eğlence, başkalarıyla etkileşim ve genellikle tek yönlü olan oyunlardan oluşur - bireysel olarak, özel olarak, tek başına tüketirsiniz. Başkalarıyla oynayabileceğiniz sonsuz bir oyun dizisi varken, insanların kendi başlarına oynadıkları (veya hala popüler olan Farmville gibi başkalarıyla minimum düzeyde etkileşime giren) binlerce kat daha büyük video oyunları kitaplığı var. Arkadaşlarınızla haberleri takip etmiyor veya YouTube'u izlemiyorsunuz. Bunu çevrimiçi olarak yalnız yaparsınız.

Bu nedenle, Facebook, Twitter, Instagram ve benzeri gibi bazı çevrimiçi sosyal hizmetlerin gerçek dünyadaki etkileşimlerinize dayandığı kesinlikle doğru olsa da, bu hala İnternet evreninin küçük bir parçasıdır. Jurgenson, diğer birkaç milyar web sitesi çevrimiçi bile yokmuş gibi davranıyor. Ancak bu diğer milyar web siteleri hala çok zaman alıcıdır.

Çoğumuz, teknolojiyi kucaklamanın ne anlama geldiği ile insan olma arasındaki ayrımı "dayanılabilirliğin ötesinde sorguya çekmedik" 3. Çoğu sadece insandır ve bu deneyimi geliştirmeye yardımcı olmak için teknolojinin araçlarını kullanır.

Sorun, amaca yönelik bir araç olan araçları, kendi kendilerine bitmek.

Çevrimiçi “Çiftçilikten” Ne Kazanıyorsunuz?

Sosyal oyun - ister World of Warcraft ister Words with Friends olsun - sadece böyle bir örnektir. Bir yerde kuyrukta sıkışıp kaldığınızda veya ofiste zor bir günün ardından gevşemeye ihtiyaç duyduğunuzda boş zamanınızı atmanın harika bir yolu olsa da, kendi değerinizi artırmak veya her hafta onlarca saat harcamak için korkunç bir yoldur.

Nihai sonuç dünya için büyük ölçüde anlamsızdır ve hayatınızı başka, daha faydalı yollarla iyileştirebilecek başka şeyler yapmak için harcayabileceğiniz sınırlı sayıda saati ortadan kaldırmıştır.

İki hızlı örneğe bakalım:

Amy aylardır Farmville'de çiftçilik yapıyor ve iyi mahsullerle, mutlu ineklerle ve inanılmaz bir araziyle dolu harika bir çiftliğe sahip. İlk başta Amy bunu herkesin yapmasının nedeni olarak yaptı - bir arkadaşlık isteği aldı ve bunu başlangıçta iyi bir stres giderici olarak gördü. Ama sonra ineklerinin sağlığı ve çiftliği genişletip genişletemeyeceği konusunda endişelenmeye başladı. Başlangıçta bir stres atma olan şey, hayatında ek bir stres kaynağına dönüştü. Sadece eğlencesi ve zevki yerine, mevcut çabalarına karşı bir sorumluluk duygusuyla "çiftçilik" yapmaya devam etti.

Joe bu yıl bir bitki bahçesi kurmaya karar verdi. Yıllardır bunu anlamıştı çünkü akşam yemeğini hazırlarken istediği doğru taze otları asla elde edemedi ve ertelemeye devam etti. Bu yüzden yerel bahçe dükkânına gider, birkaç tohum, bitki ve toprak toplar ve çalışmaya başlar. Arsa hazırlaması, tüm tohumları ve bitkileri ekmesi ve her şeyi sulaması birkaç gününü alır. Birkaç hafta içinde ilk birkaç bitkiye sahip olur ve bunları yemek yaparken kullanmaya başlar. Yemeklerin tadı daha güzel ve başarısından gurur duyuyor - her yemek yaptığında ailesiyle paylaştığı bir şey.

Her iki çabaya da aynı miktarda zaman harcayabilirsiniz. Biri size çevrimiçi dünyada bir başarı hissi verir, ancak bunun dışında çok az şey vardır. Diğeri size gerçekten paylaşabileceğiniz ve başkalarıyla keyfini çıkarabileceğiniz bir şey verir.

Sanırım bağlantı kesilmesi öncelikle çevrimiçi olduğunda geliyor izinsiz girmek IRL, örneğin birisi iPhone'unu metne çevirdiğinde veya Facebook durumunu güncellemek için Droid'ini kullandığında. Dizüstü bilgisayarlarımızda bir makale okurken bize gerçek dünya girdiğinde veya bir YouTube videosu izlediğimizde ve çocuklar bizi çağırdığında iki kez düşünmeyiz. Ancak bazı nedenlerden dolayı, tersi olduğunda bu bir sorundur. Belki de bunun nedeni yüz zamanın sınırlı ve sınırlı olması, oysa çevrimiçi zamanın sonsuz olmasıdır: "Neden her zaman, her yerde erişebileceğiniz bir kaynağa harcamak için sınırlı zamanımızdan uzaklaşıyorsunuz?"

Ve bu konuda hiç kuşkunuz olmasın - alıp götürüyor. Arkadaşınız veya iş arkadaşınız, öğle yemeğinde sizinle sohbet etmeye çalışırken Facebook durumunuzu güncellemenizden hiçbir şekilde, şekilde veya biçimde yararlanmıyor.

Çevrimiçi olmanın kesinlikle faydaları olduğunu düşünüyorum, ancak İnternet akışından tamamen kopmanın faydalarının da farkındayım. Sonsuz ve sonsuz olduğu için, birkaç saatliğine (veya birkaç günlüğüne) uzakta olduğunuzda sizi asla özlemez. Oysa gerçek hayatınızdan aynı süre boyunca çıkarsanız, sadece gözden kaçmayacaksınız - insanlar paniğe kapılabilir.

Çünkü, Jurgenson'un iddia ettiğinin aksine, ineklerinizin Farmville'de beslendiğinden emin olmak için sürekli kontrol ederken ya da Words with Friends'te bir sonraki kelimenizi oynamak için sürekli olarak kontrol ederken hayatınıza “derin iç gözlem” yapamazsınız.

Dipnotlar:

1. Bu argümanın amaçları doğrultusunda, nüfusumuzun hâlâ büyük bir kısmının İnternet'i teknokratların yaptığı gibi kullanmadığı ve bazı insanların - Annem gibi - asla çevrimiçi olmayacağı gerçeğini görmezden gelelim. Dolayısıyla, bu insanlar için bu argüman büyük ölçüde tartışmalı çünkü çevrimiçi varlıkları çok az veya hiç yok. [↩]
2. Nielsen, bu zaman içinde insanların televizyon izleme sayısındaki düşüşü size göstermekten mutluluk duyuyor ve gazeteler, haber eksikliği nedeniyle kapılarını kapatmadılar. [↩]
3. Jurgenson’un sözleri [↩]