Sadece Tam Bir İtiraf Duygusal Yükü Hafifletiyor

Bir yalanın bir kısmını kabul etmek suçluluk duygusunu gidermeye yardımcı olmaz ve hatta kaygı ve utancı artırabilir. Yeni bir araştırmada araştırmacılar, tamamen temiz olmanın en iyi yaklaşım olduğunu söyledi.

Müfettişler, ihlallerini tam olarak ifşa eden insanlara kıyasla, insanların bir suç hakkındaki gerçeğin yalnızca bir kısmını söylediklerinde kendilerini daha kötü hissettiğini keşfettiler.

Amerika Birleşik Devletleri'nin dört bir yanından 4.167 kişinin katıldığı beş deneye göre, suçlarının sadece bir kısmını itiraf eden hilekarlar, hiç itiraf etmeyen hilekârlardan daha sert bir şekilde yargılanıyordu.

Araştırma, Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi.

Baş yazar Eyal Pe’er, Ph.D. Eyal Pe’er, "Bir kişinin günahlarının sadece bir kısmını itiraf etmek birçok insan için çekici çünkü itirafın itiraf etmekten daha inandırıcı ve suçluluk hafifletici olmasını bekliyorlar" dedi.

Ancak bulgularımız tam tersinin doğru olduğunu gösteriyor. "

Bazı kötü davranışları itiraf etmek, çalışmada mümkün olduğunca kopya çekenler arasında tam bir itirafta bulunmaktan daha yaygındı.

Ancak araştırmaya göre, itiraf etmemenin aksine gerçeğin yalnızca bir kısmını söylemenin suçluluk, utanç ve kaygı duygularının artmasına yol açma olasılığı daha yüksek.

Başka bir deyişle, Carnegie Mellon Üniversitesi'nden Alessandro Acquisti ve Ph.D. .D, İsrail'deki Ben-Gurion Üniversitesi'nden.

Tüm deneyler çevrimiçi olarak yapıldı.

İlki, katılımcılardan 10 jeton atışın sonuçlarını tahmin etmelerinin ve kaç kez doğru olduklarını bildirmelerinin istendiği sanal para atmayı içeriyordu. Her doğru tahmin için 10 sent bonus aldılar.

2.113 kişiyi (yüzde 58 erkek, ortalama yaş 30) içeren bu çalışmada, katılımcıların yüzde 35'i raporlarına yaklaşık üç doğru tahmin ekleyerek hile yaptı.

Aldatanların yüzde 19'u sonra itiraf etti - ve bunların yüzde 60'ı her şeyi itiraf etti ve yüzde 40'ı kısmen itiraf etti.

Araştırmacılar, katılımcılara hile yaptıklarını kabul etseler bile, orijinal raporlarına göre yine de ödeme alacaklarına dair güvence verdi.

Kısmi itirafçıların yüzdesi, tam anlamıyla kopya çekenler arasında daha yüksek iken, sadece bir dereceye kadar kopya çekenler arasında daha düşüktü.

719 kişiyi (yüzde 65 erkek, ortalama yaş 29) içeren başka bir yazı tura atma deneyinde, araştırmacılar, katılımcılardan, itiraf etme kararlarından hemen önce veya sonra, olumlu ve olumsuz duygularını bildirmelerini istedi.

Kısmen itiraf eden katılımcılar, özellikle en çok aldatanlar, her şeyi itiraf edenlere göre korku, utanç ve suçluluk gibi olumsuz duyguları daha fazla dile getirdiler, itiraf etmediler ya da hiç aldatmamışlardı.

Her iki yazı tura atma deneyindeki katılımcılar, araştırmacıların kendi yazı tura atmalarının sonuçlarını izlediklerinden ve bu sonuçları her katılımcının bildirdikleriyle karşılaştırdıklarından habersizdi.

Başka bir deneyde, 357 katılımcı (yüzde 60 erkek, ortalama yaş 30), bir yanlış davranışı kısmen veya tamamen itiraf ettikleri bir zamanı anlattı.

Kısmi itirafları anlatan kişiler, tam itiraf bildirenlerden daha fazla pişmanlık duyduklarını ifade ettiler.

Deneyciler, katılımcıların itiraf etme kararlarından pişmanlık duyup duymadıklarını veya yalnızca kısmen itiraf etme kararlarından pişman olup olmadıklarını belirleyemediler.

Ancak, bulgulara göre, tam itirafçılar, kısmi itirafçılara kıyasla itiraflarından sonra daha rahatlamış ve kısmi itirafçılar, tam itirafçılardan daha fazla suçluluk hissetmişlerdir.

İnsanlar, okulda kopya çekme, uyuşturucu ve alkol kullanımı, aldatma ve yalan da dahil olmak üzere çok çeşitli ihlalleri itiraf ettiler.

İnsanlar, kısmen sadakatsizliği itiraf etmek yerine, tamamen söylediklerini daha muhtemeldi. Ancak daha fazla katılımcı, yalan söylemek ya da gerçeği gizlemekle ilgili olduğu zaman itiraflarının yalnızca kısmen olduğunu söyledi.

Başka bir testte, insanların hile yapan diğerlerini nasıl yargıladıklarını belirlemek için, araştırmacılar, katılımcılara, önceki bir kalıp yuvarlama çalışmasında altı attığını, sayı ne kadar yüksek olursa, o kadar çok para alacağını bildiren bir adamdan bahsetti.

Bir gruba daha sonra bir itiraf olarak kabul edilen bir tanesini gerçekten yuvarladığını itiraf ettiği söylendi. Başka bir gruba, kısmi bir itiraf olan beşi yuvarladığını itiraf ettiği söylendi ve başka bir grup, altı attığını iddia ederek hiçbir itirafta bulunmadığını öğrendi.

Tüm katılımcılara, gerçekte yuvarladığını söylediği şeyi duyduktan sonra kişiye inanıp inanmadıkları soruldu.

Sonuçlara göre, katılımcılar kısmi itiraftan ziyade tam itirafa inanma eğilimindeydiler ve kısmi itiraf, itiraf etmemekten daha inandırıcıydı.

Önceki çalışmalar itiraflara “ya hep ya hiç” kararı olarak odaklanmıştı ancak bu yeni araştırma, yazarlara göre insanların temize çıkma isteğinin kararın sonuçlarına bağlı olarak değiştiğini gösteriyor.

Pe’er, "Paradoksal bir şekilde, büyük yalanlarını kısmen kabul ederek kefaret arayan insanlar kendilerini daha suçlu hissediyorlar çünkü davranışları için tam sorumluluk almıyorlar," dedi Pe’er.

"Gerçek suç rahatlaması, insanların tamamen temize çıkmasını gerektirebilir."

Kaynak: Amerikan Psikoloji Derneği