Mali Ödüller Bilgi Uçuranların Cesaretini Kırabilir
Yeni bir araştırmaya göre, finansal ödüller, bir ihbarcıyı, doğru şeyi yapmak için ahlaki motivasyonunu kaçırarak, sahtekarlığı bildirmekten istemeden caydırabilir.
Florida Atlantic Üniversitesi'nde muhasebe profesörü yardımcı doçenti James Wainberg, "Potansiyel ihbarcılara mali teşviklerden bahsettiğinizde, karar çerçevesini 'doğru olanı yapmaktan bir maliyet-fayda analizine çevirirsiniz," dedi. İşletme Fakültesi ve çalışmanın ortak yazarı Wilfrid Laurier Üniversitesi'nde muhasebe profesörü olan Dr. Leslie Berger ve Providence College İşletme Fakültesi'nde doçent olan Stephen Perreault ile birlikte.
"Sonuç olarak, raporlamayla ilgili algılanan riskler potansiyel ödüllerden daha büyük olduğunda, insanlar, başlangıçta bir teşvik programının varlığından söz edilmediklerinden çok daha az dolandırıcılık bildirecekler."
Bazı şirketler ve devlet kurumları, ihbarcıları etik olmayan davranışları bildirmeye teşvik etmek için finansal teşvikler sunar veya sunmayı düşünmektedir. Ancak çoğu, bu teşviklere minimum değer eşikleri uygulamaktadır.
Örneğin, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, yalnızca ihbarcının raporlaması bir milyon dolar veya daha fazla bir geri kazanıma yol açarsa mali teşvikler sunar. İç Gelir Servisi için bu eşik iki milyona kadar çıkıyor.
Yeni çalışma için, araştırmacılar, minimum eşiklerin dahil edilmesinin, bazı sahtekarlıkların rapor edilmeme olasılığını farkında olmadan artırıp artırmayacağını incelemek için motivasyon kalabalıklaşmasının psikolojik teorisine baktılar.
Denetçiler ve muhasebecilerden oluşan deney katılımcılarına, bir amir tarafından işlenen dolandırıcılığın keşfini açıklayan bir vinyet verildi ve potansiyel bir ihbarcının sahtekarlığı ihbar hattı aracılığıyla bildirme olasılığını değerlendirmeleri istendi.
Verdikleri yanıtlar, teşviklerin mevcut olduğu, ancak dolandırıcılığın boyutunun öngörülen minimum eşiğin altında olduğu durumlarda, katılımcıların dolandırıcılığın zamanında bildirilmesi olasılığının daha düşük olduğunu değerlendirdiklerini göstermektedir.
Wainberg, "Olan şey, maddi teşviklerle ahlaki karar çerçevesinin bu şekilde ele geçirilmesi," dedi. "Bu gerçekleştiğinde, dolandırıcılığı bildirip bildirmemek, büyük ölçüde, algılanan raporlama riski ışığında bir bireyin ödül yeterliliği algılarının bir işlevi haline gelecektir. Dolayısıyla bu, bilgi uçuranlara finansal teşvikler sunmanın güçlü ve zayıf yönlerini anlamakla ilgilenen düzenleyiciler, uyumluluk uzmanları ve kurumsal yönetişimdeki diğer kişiler için bir uyarıdır. "
Yayınlanan Denetim: Bir Uygulama ve Teori Dergisi, çalışma ayrıca, ödüller için minimum eşikler kullanıldığında, ihbarcının sahtekarlığı rapor etmeyi stratejik olarak geciktirme olasılığının daha yüksek olduğunu, yani raporlamadan önce sahtekarlığın boyutunun artmasını beklediğini buldu.
Araştırmacılara göre, dolandırıcılığın erken tespiti potansiyel zararları en aza indirmede ve kanıta erişim sağlamada kritik bir faktör olduğu için bu bulgu özellikle sorunlu.
Wainberg, "Çalışmamızın bulduğu şey, insanların suistimali bildirmeden önce hukuka aykırı bir şekilde boyutunun artmasını bekleyebilecekleridir" dedi. "Sormamız gereken soru, ihbarcıları ödüllerini en üst düzeye çıkarmak için sahtekarlıkları bildirmeyi geciktirmeye gerçekten teşvik etmek istiyor muyuz?"
Kaynak: Florida Atlantic Üniversitesi
Fotoğraf:
