Yeni Çalışma, Siyasi Gridlock için Erkekleri Suçluyor

Yeni bir çalışma, 2013 federal hükümetin kapatılmasına yol açan siyasi tıkanıklığın büyük ölçüde, araştırmacıların uzlaşma ihtimalinin daha düşük olduğunu bulduğu erkeklerden sorumlu tutulabileceğini öne sürüyor.

Kansas Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü yardımcı doçenti Patrick Miller, “Kadın milletvekillerinin siyaset hakkında konuşabilecekleri ve kasıtlı olarak diğer partiyle erkek meslektaşlarından daha fazla meşgul olabilecekleri” dedi.

“Bunun, sahip olduğumuz yasama ortamımız üzerinde bazı etkileri olabilir. Belki de görevde daha fazla kadın olsaydı, daha fazla iletişim, daha az kavga ve belki de daha fazla yasa koyma ve daha az tıkanıklık olur. "

Araştırma için araştırmacılar, ülke çapında yürütülen 2010 Kooperatif Kongre Seçim Çalışması'nın anket verilerini ve 2014'te üniversitenin lisans öğrencilerini içeren bir dizi deneyden yararlandı.

Araştırmacılar, hem ankette hem de deneylerde, erkeklerin kadınlardan daha fazla partiler arası siyasi tartışmalardan kaçınma, siyasi argümanları yalnızca hangi partinin onları ilerlettiğine dayanarak yargılama ve karşı partinin pozisyonları hakkında gerçekte güçlü siyasi görüşler oluşturma olasılığının daha yüksek olduğunu buldular. diğer tarafın mantığını dinlemek.

Miller, "Erkek Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, kadın partizanlardan daha çok karşı tarafla etkileşimde bulunmanın tatsız, çatışmalı, endişeli, öfke dolu bir deneyim olmasını bekliyorlar" dedi. "Sonuç olarak, karşı partideki insanlarla kadınlardan daha az siyaset hakkında konuşuyorlar."

Miller, "Erkek partizanların diğer taraftan gelen bilgileri reddetme (ve) fikirlerini bu bilgileri kullanmadan reddetme olasılıkları daha yüksektir" diye devam etti. “Sırf karşı taraftan bir argüman geldiğini duydukları için bu bilgiyi daha az düşünüyorlar. Yine de bu bilgiyi şiddetle reddetme olasılıkları daha yüksektir.

"Özünde, erkek partizanlar kadınlardan daha az bilgi üzerinde kutuplaşma ve çatışma yaratan güçlü fikirler oluşturuyor."

Miller, bu bulguların, erkeklerin savaşmaya zorlanmasına odaklanan "erkek savaşçı argümanı" olarak bilinen psikolojik araştırmalarla uyumlu olduğunu söyledi.

Kadınların bu duyguların hiçbirine sahip olmadığı için değil, dedi. "Sadece daha azına sahipler. Rekabetçi seçimlere maruz kalmak gibi bu ilginç kalıpların, sizi siyaset tartışmaktan ve karşı tarafla ilişki kurmaktan daha fazla tereddüt ettirdiğini gördük. Bu yüzden seçimlerimiz bizi önemli siyasi konuları tartışmaya teşvik etmekten ziyade vatandaşlar olarak birbirimizden ayırıyor. "

Araştırmacılar, siyasi muhalifleri dinleme eyleminin bir demokrasinin düzgün işleyişinde temel bir ilke olduğunu belirtti.

Miller, çalışmanın verilerinin seçilmiş yetkililer yerine seçmenlerden gelen yanıtlarla ilgilendiğini ve bunun da günümüzde siyasette olup bitenlerde gündelik vatandaşların oynadığı önemi gösterdiğini belirtti.

“Vatandaşlar da bugün siyasette yaşadığımız sorunların bir kısmını taşıyor” dedi. “Washington'da bulduğumuz tüm sorunları çok çabuk kınıyoruz. Yine de biz vatandaşlar olarak bunda sahip olduğumuz rol hakkında çok sık düşünmüyoruz. "

Yetkili, seçmenlerin genel olarak daha partizan politikacıları aday gösterdiğini ve seçtiğini kaydetti.

"Politikacıları görevdeki davranış biçimlerinden dolayı mahkum ediyorsak, bize sadece aradığımızı, o partizan savaşçı ve tıkanıklığı veriyor olabilirler," diye bitirdi.

Miller ve eş yazar Pamela Johnston Conover, Chapel Hill'deki North Carolina Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Ph.D., çalışmayı dergide yayınladı. Politika, Gruplar ve Kimlikler.

Kaynak: Kansas Üniversitesi