İnsanlar, Meydan Okuduklarında Siyasi İnançları Toplama Eğilimi Gösterirler

Yeni bir çalışma, son seçim sırasında giderek daha açık olanı doğruluyor: İnsanlar, çelişkili kanıtlar sunulduğunda siyasi inançlarında daha sert hale geliyorlar.

Güney Kaliforniya Üniversitesi'ndeki (USC) Beyin ve Yaratıcılık Enstitüsü'ndeki nörobilimciler, işlevsel MRI çalışmasından elde edilen bulguların, insanların seçim boyunca sahte veya inandırıcı siyasi haberlere nasıl yanıt verdiğiyle özellikle alakalı göründüğünü söyledi.

Üniversitenin Beyin ve Yaratıcılık Bölümü'nde psikoloji araştırma doçenti olan baş yazar Dr. Jonas Kaplan, "Siyasi inançlar, her ikinizin de kim olduğunuzun bir parçası olduğu ve ait olduğunuz sosyal çevre için önemli olduğu açısından dini inançlar gibidir," dedi. Enstitü. "Alternatif bir görüş düşünmek için, kendinizin alternatif bir versiyonunu düşünmeniz gerekir."

Araştırmacılar, birisi bir inanca sıkı sıkıya bağlı kaldığında hangi beyin ağlarının yanıt verdiğini belirlemek için, karşı kanıt sunulduğunda insanların siyasi olmayan ve siyasi konularda fikirlerini değiştirip değiştirmediğini ve ne kadarını karşılaştırdılar.

İnsanların politik olmayan ifadelere olan inançlarının gücünü düşünmeleri istendiğinde daha esnek olduklarını keşfettiler - örneğin, "Albert Einstein 20. yüzyılın en büyük fizikçisiydi."

Fakat ABD’nin orduya ayrılan fonları azaltması gerekip gerekmediği gibi siyasi inançlarını yeniden gözden geçirmeye gelince, kıpırdamadılar.

Kaplan, "İnsanların Einstein'ın harika bir fizikçi olduğundan şüphe etmelerine şaşırdım, ancak bu çalışma, inançlarımızda esnekliği koruduğumuz belirli alemlerin olduğunu gösterdi" dedi.

Araştırma için araştırmacılar, kendi kendini liberal ilan eden 40 kişiyi işe aldı. Bilim adamları daha sonra fonksiyonel MRI aracılığıyla beyinlerinin inançlarına meydan okunduğunda nasıl tepki verdiğini incelediler.

Beyin görüntüleme oturumları sırasında, katılımcılara en az sekiz siyasi olmayan ifade kadar güçlü inandıklarını söyledikleri sekiz siyasi ifade sunuldu. Daha sonra her bir ifadeye itiraz eden beş karşı iddia gösterildi.

Katılımcılar, her karşı iddiayı okuduktan sonra orijinal ifadeye olan inançlarının gücünü 1-7 arasında bir ölçekte derecelendirdiler. Bilim adamları daha sonra bu zorluklar sırasında hangi alanların en çok meşgul olduğunu belirlemek için beyin taramalarını inceledi.

Katılımcılar, "Amerika Birleşik Devletleri'nde silah mülkiyetini düzenleyen yasalar daha kısıtlayıcı hale getirilmelidir" gibi siyasi ifadelere karşı çıkan kanıtlar sağlandığında, inançlarını hiç değiştirmediler.

Ancak bilim adamları, “ampulü Thomas Edison'un icat edip etmediği” gibi politik olmayan konulara karşı çıkıldığında inançlarının gücünün bir veya iki noktada zayıfladığını fark ettiler.

Katılımcılara, "Edison'dan yaklaşık 70 yıl önce, Humphrey Davy Kraliyet Cemiyeti'ne bir elektrik lambası gösterdi" gibi bazı şüpheler uyandıran karşı ifadeler gösterildi.

Çalışma, inançlarını değiştirmeye en dirençli olan kişilerin, fikirlerini değiştirmeye daha istekli olanlara kıyasla amigdala ve insular kortekste daha fazla aktiviteye sahip olduğunu buldu.

Kaplan, "Duygu ve karar verme için önemli olan bu alanlardaki faaliyet, inançlarımıza karşı kanıtlarla karşılaştığımızda nasıl hissettiğimizle ilgili olabilir," dedi Kaplan. tehdit ve endişe. Insular korteks vücuttan gelen duyguları işler ve uyaranların duygusal belirginliğini tespit etmek için önemlidir. Bu, tehdit altında, endişeli veya duygusal hissettiğimizde fikrimizi değiştirmemizin daha az olası olduğu fikriyle tutarlı. "

Ayrıca, beyindeki bir sistemin, varsayılan mod ağı, katılımcıların politik inançlarına meydan okunduğunda faaliyette artış gösterdiğini belirtti.

Kaplan, "Beynin bu bölgeleri, kim olduğumuzu düşünmekle ve bizi buradan ve şimdi uzaklaştıran bir tür ruminasyon veya derin düşünme ile bağlantılı" dedi.

Araştırmacılar, bu son çalışmanın, bu yılın başlarında yapılan bir ile birlikte, varsayılan mod ağının önemli kişisel inançlar veya değerler hakkında üst düzey düşünme için önemli olduğunu gösterdiğini söyledi.

Beyin ve Yaratıcılık Enstitüsü'nden araştırma bilimcisi Dr. Sarah Gimbel, “İnsanların ne zaman ve neden fikirlerini değiştirebileceklerini anlamak acil bir hedeftir” dedi. "İnsanları siyasi inançlarını değiştirmeye nasıl ve hangi ifadelerin ikna edebileceğini bilmek, toplumun ilerlemesi için anahtar olabilir."

Bulgular, insanların sahte haberlere nasıl tepki verdikleri de dahil olmak üzere siyaset dışı koşullar için geçerli olabilir.

Kaplan, "Duygunun bilişte ve neyin doğru neyin doğru olmadığına nasıl karar verdiğimizde rol oynadığını kabul etmeliyiz" dedi. “Tutkulu bilgisayarlar olmayı beklememeliyiz. Biz biyolojik organizmalarız. "

Çalışma Nature dergisinde yayınlandı, Bilimsel Raporlar.

Kaynak: Güney Kaliforniya Üniversitesi

Fotoğraf: