Öfke Erkeklere Yardım Eder, Başkalarını Etkilemeye Çalışırken Kadınları Acıtır

Yeni bir çalışma, jürinin müzakere davranışlarını inceledi ve öfkeyi ifade etme ve insanları etkileme söz konusu olduğunda belirgin bir cinsiyet önyargısı buldu.

Arizona Eyalet Üniversitesi'nden (ASU) araştırmacılar, jüri müzakere davranışlarının öfkeyi ifade etme ve insanları etkileme söz konusu olduğunda farklı bir cinsiyet önyargısı gösterdiğini buldu. Çalışma, erkeklerin başkalarını etkilemek için öfkeyi kullandığını, ancak kadınların öfkenin bir tartışmaya girmesine izin verdiklerinde aslında etkisini yitirdiğini buldu.

Araştırma, ateşli bir argüman yapan bir kadının aslında başkalarını bu argümana ikna edebileceği fikrini güçlendiriyor - eğer erkek olsaydı. Ama bir adım daha ileri gidiyor ve öfkeli kadınların aslında etkisini yitirdiğini gösteriyor.

Uzmanlar, öfke ifadesinin tüm grup ortamlarında bir kadının etkisini azalttığını öne sürdükleri için bulguların ceza adaleti sisteminin ötesinde sonuçları olduğuna inanıyorlar.

Çalışmanın ortak yazarı ASU psikoloğu Jessica Salerno, “Çalışmamız, kadınların öfkelerini ifade ettiklerinde aynı etkiye sahip olma fırsatına sahip olmayabileceklerini gösteriyor” dedi.

“Erkekler düşüncelerini öfkeyle ifade ettiklerinde, katılımcıların onları daha inandırıcı olarak değerlendirdiklerini ve bu durumun onların kendi fikirlerine daha az güven duymalarını sağladığını gördük. Ancak kadınlar aynı argümanları ve öfkelerini ifade ettiklerinde, daha duygusal olarak algılandılar ve bu da katılımcıların kendi görüşlerine daha fazla güvenmelerini sağladı. "

Çalışma dergide yayınlandı Hukuk ve İnsan Davranışı.

Salerno, "Bu etki, kadınların öfkesini daha az etkili bir şekilde ifade etmeleri veya öfkelerini ifade ettiklerinde farklı görünmeleriyle açıklanamaz çünkü tüm bunları denklemden çıkardık" dedi. "Etkisi, katılımcıların öfkenin bir erkeğe karşı bir kadından geldiğini düşünmelerinden kaynaklanıyordu."

Çalışmada, diğer beş katılımcıyla tartıştıklarına inandıkları bir bilgisayar simülasyonuna katılan 210 jüriye uygun lisans öğrencisi vardı. Her katılımcı, bir adamın karısını öldürmekten yargılandığı gerçek bir davadan alınan kanıtlara dayanan 17 dakikalık bir sunum izledi.

Katılımcılar açılış ve kapanış ifadeleri ile görgü tanıklarının ifadelerinin özetlerini okudu. Ayrıca olay yeri ve cinayet olduğu iddia edilen silahın fotoğraflarını da görüntülediler.

Müzakereye başlamak için, katılımcılar suçlu veya suçsuz ön oyu aldılar. Her biri daha sonra, bir grup olarak suçlu bulunup bulunmamaya karar vermesi gereken akranlarıyla bir dizi mesaj alışverişinde bulundu.

Bu değişimler önceden ve çok spesifik bir şekilde yazılmıştı: Kurgusal jüri üyelerinden dördü katılımcının kararına katıldı ve biri aynı fikirde değildi. Birinin açık bir şekilde erkek veya kadın olan bir kullanıcı adı vardı ve diğer isimler cinsiyetten bağımsızdı.

Tüm katılımcılar temelde aynı argümanları okudu, ancak bazılarında noktalar öfkeyle yapıldı, diğerleri korku ruhuyla yapıldı ve geri kalanlar duygusal olarak nötr bir tonda aktarıldı.

Tartışma sırasında katılımcılar, ilk kararlarında kendilerine ne kadar güven duyduklarına dair soruları periyodik olarak cevapladılar. Daha sonra bir kez daha oy kullandılar (sadece yüzde yedi fikrini değiştirdi).

Araştırmacılar, "Erkeklerin öfkesini ifade ettikten sonra katılımcıların kendi kararlarına olan güvenleri önemli ölçüde düştü" dedi. "Katılımcılar, erkeklerle aynı fikir ve duyguyu ifade etseler de, kadınların öfkesini ifade ettikten sonra orijinal kararlarında önemli ölçüde daha emin hale geldi."

Salerno, etki etkisinin "hem erkek hem de kadın katılımcılarda açık olduğunu" söyledi.

“Bulgularla ilgili en rahatsız edici şey, özellikle öfke tarafından üretilmeleri” diye ekledi.

“Öfkeyi ifade ettiğimizde düşünürseniz, genellikle bir şeyi gerçekten önemsediğimizde, en tutkulu olduğumuz ve bir karara en çok mahkum olduğumuz zamandır. Sonuçlarımız, cinsiyet eşitsizliklerinin büyük olasılıkla bu durumlarda - en çok önemsediğimiz bir şeyi tartıştığımızda - gerçekleşeceğini gösteriyor. "

Salerno için, çalışmanın çeşitli ortamlarda kadınlar için çıkarımları var.

"Sonuçlarımızın, işyerlerinde ve günlük yaşamlarında bir karar üzerinde etkili olmaya çalışan her kadın için etkileri var, yönetim organları, görev güçleri ve komiteler dahil," dedi.

Salerno, "Bu çalışmanın sonuçları, kadın siyasi adayların örneğin tartışmalar sırasında öfkeyle fikirlerini ifade etmeleri halinde, öfkelerini ifade etmemelerine göre daha az etkiye sahip olabileceklerinin mümkün olduğunu göstermektedir" dedi.

"Bu, Bernie Sanders'ın tutkusunu ve inancını özgürce ifade ederken, Hilary Clinton'ın duygularını daha dikkatli bir şekilde düzenlediğini açıklayabilir."

Kaynak: Arizona Eyalet Üniversitesi / EurekAlert