Mahkemeye Başvuran İstismara Uğramış Kadınlar Maddi Zorluklar Yaşıyor

Pek çok kadın, istismarcı bir ilişkiyi bırakacak ve kendilerini hem yoksulluk hem de istismar içinde sıkışıp kalacak maddi imkanlardan yoksundur. Kaçmaya teşebbüs edenlerden bazıları, istismar, taciz, tehdit veya gözdağı vermekten korunmak için, aynı zamanda Kötüye Kullanımdan Koruma (PFA) olarak da adlandırılan bir sivil yasaklama emri için bir hakime dilekçe vermeyi seçiyor. Araştırmalar, PFA'ların kadınların güvenliğini artırabileceğini ve istismar tehdidini yönetmelerine yardımcı olabileceğini göstermiştir.

Bununla birlikte, Pittsburgh Üniversitesi'ndeki sosyologlar tarafından yapılan yeni bir çalışma, mahkemelere başvurmanın istismara uğramış kadınların daha fazla para kazanmasına ve hatta önceki kazanç düzeylerine dönmesine yardımcı olmada etkili olmayabileceğini gösteriyor.

"Korumanın Bedeli: Taciz ve Kadınların Kazançları için Medeni Çözüm Yollarının Yörünge Analizi" başlıklı makale, yasaklama emri için dilekçe verilmeden önce, bu sırada ve sonrasında kadınların kazançlarına ne olduğunu değerlendiren ilk makale.

Araştırma için araştırmacılar, Pennsylvania, Allegheny County'de Ocak 1996 ile Aralık 1999 arasında bir PFA kararı için dilekçe veren ve Ocak 1995 ile Aralık 2000 arasında herhangi bir kazanç bildiren 3.923 kadının kayıtlarını analiz ettiler.

Bir tacizciye karşı yasaklama emri için mahkemelere dilekçe vermelerinden önce ve sonra kadınların kazançlarındaki değişiklikleri analiz ettiler. Ayrıca, kadınların dilekçe verilmeden önce veya sonra refah içinde olup olmadıklarını ve sadece ilk PFA'yı (genellikle sadece 10 gün) güvence altına alıp almadıklarını veya uzun vadeli bir yasaklama emri için gerekli bir adım olan bir duruşma talep edip etmediklerini de incelediler.

Teoride, böyle bir emrin kadınların işe dönme ve kazançlarını artırma yolunu açacağı görülse de, araştırmacılar bu dilekçe dönemine genellikle ciddi mali istikrarsızlık, kırılganlık ve zorlukların eşlik ettiğine dair çok büyük kanıtlar buldular.

Aslında araştırmacılar, kadınların dilekçe verdikten sonraki yıl 312 ila 1.018 dolar arasında herhangi bir şey kaybettiğini tahmin ediyor ve daha fazla analiz, bu kayıpları daha sonraki bir dönemde telafi edemediklerini gösteriyor.

Kenneth P. Dietrich Sanat ve Bilim Okulu'ndan Sosyoloji Doçenti Melanie Hughes, “Çalışmamız, kadınların bir PFA için dilekçe vermesinin kazanç artışında kısa veya uzun vadeli artışlarla gelmediğini ikna edici bir şekilde gösteriyor,” diyor.

“Kadınlara istismarı durdurma ve sonra oradan uzaklaşma aracı olarak bir sınırlama emri sunamayız. Bu istikrarsız dönemde kadınlara özellikle ekonomik olanlar olmak üzere başka destek türleri sunmamız gerekiyor. "

Araştırmacılar, çalışmalarının, kadınların istismarı sona erdirme çabalarının maliyetlerini çözmek için sadece ilk adım olduğunu söylüyorlar. Kadınların bir PFA için dilekçe verirken yaşadıkları ekonomik kayıpların, kadınların güvenliğini, ödeme gücünü ve ekonomik istikrarını artırmak için stratejiler geliştirmeleri için araştırmacılara, savunuculara ve politika yapıcılara bir çağrı olduğunu söylüyorlar.

Sosyoloji profesörü Lisa Brush, “Çalışma önemli, çünkü kadınların kötü ilişkilerden kaçmak için kullanmasını beklediğimiz iki mekanizmanın (refah ve koruyucu düzenler) yetersizliğini kesin olarak ortaya koyuyor.

"Bazen bir kadın 'öylece gitmeyi' göze alamaz. Bazen koruma emri yalnızca bir kağıt parçasıdır. Ve bazen, kötüye kullanım kargaşası ve dilekçe verme süreci sadece kısa vadeli bir şoka değil, telafi edilmesi yıllar alan kazançlarda bir düşüşe neden oluyor. "

Çalışma dergide yayınlandı Amerikan Sosyolojik İncelemesi.

Kaynak: Elsevier