Otistik Özellikler Akılcı Karar Vermeyi Geliştirebilir
Otizm spektrumundaki insanlar tipik olarak algısal görevlerde bağlamsal bilgilere daha az duyarlılıkla karakterize edilir - ancak Birleşik Krallık araştırmacıları şimdi bu özelliğin paradoksal olarak karar vermeyi iyileştirebileceğine inanıyor.
Bulgular, yayınlandıPsikolojik Bilim, otizm spektrum koşullarına veya ASC'ye sahip bireylerin, çeşitli seçenekler arasından "en iyi" ürünü değerlendirip seçerken dikkat dağıtıcı seçeneklerin etkilerine daha az duyarlı olduklarını belirtin.
Otizmi olan insanlar, seçimlerinde nörotipik popülasyona göre gerçekten daha tutarlıdır. Ekonomik açıdan bakıldığında, bu, otizmi olan kişilerin daha rasyonel olduğunu ve seçimlerin sunulma biçiminden etkilenme olasılığının daha düşük olduğunu gösteriyor ”dedi Cambridge Üniversitesi'nden psikoloji araştırmacısı Dr. George Farmer.
Çok sayıda çalışma, ASC'li bireylerin ve nörotipik bireylerin çeşitli düşük seviyeli algısal görevlerdeki performansını karşılaştırırken, Farmer ve Cambridge Üniversitesi ortak yazarlar Dr. William J. Skylark ve Simon Baron-Cohen, nispeten az araştırmanın karar verme alanındaki performanslarını incelediğini fark ettiler.
Farmer, "Otizmi olan kişilerin ayrıntılara daha çok, daha büyük resme odaklandıkları düşünülüyor - bu genellikle daha algısal çalışmalarda, örneğin otizmi olan kişilerin bazı görsel yanılsamalara daha az duyarlı olduklarını göstererek bulunur" dedi. "Bu eğilimin üst düzey karar verme görevleri için geçerli olup olmayacağını bilmek istedik."
Araştırmacılar, çevrimiçi bir karar verme çalışmasına katılmak için ASC'li 90 yetişkin ve 212 nörotipik yetişkini işe aldı. Araştırmacılar 10 ürün çifti kullandı ve her çiftteki ürünler iki boyutta farklılık gösterdi. En önemlisi, çiftler her zaman üçüncü bir tuzak öğesi içeren bir üçlünün parçası olarak sunuldu.
Katılımcılar her çifti iki kez görmüşlerdir: Bir durumda, eşlik eden tuzak, A ürününü hedeflemek üzere tasarlanmıştı; diğer durumda, ürün B'yi hedeflemek için tasarlanmıştır. Katılımcılar sunulan üç seçenek arasından "en iyi" seçeneği belirttiler.
Örneğin, katılımcılardan kapasitelerine ve kullanım ömürlerine göre değişen üç USB sürücüsünden birini seçmeleri istenebilir. Ürün A'nın kapasitesi 32 GB ve ömrü 20 aydır, Ürün B ise daha az kapasiteye (16 GB) ancak daha uzun bir kullanım ömrüne (36 ay) sahiptir.
28 GB kapasiteye ve 16 aylık kullanım ömrüne sahip yem, objektif olarak A'dan daha kötüdür ve bu nedenle göz ardı edilmelidir.
Katılımcılar ayrıca bilişsel yeteneğin yönlerini değerlendiren önlemleri ve tipik olarak ASC ile ilişkili özellikleri değerlendiren bir ölçüyü tamamladı.
Tamamen rasyonel ekonomik karar verme ile, tuzak maddeler alakasız olacak ve katılımcılar, hem A hem de B ürünleri gösterildiğinde aynı seçimi yapacaklardı. Ancak tuzaklar etkili olsaydı, katılımcılar yem değiştiğinde seçimlerini değiştirerek, her üçlüde yem tarafından hedeflenen ürünü tercih ederlerdi.
Yukarıdaki örnekte, insanlar basitçe Ürün A ve B'yi karşılaştırıyor olsaydıklarından daha olasılıkla yem mevcutken Ürün A'yı seçerlerdi.
Veriler, nörotipik katılımcılarla karşılaştırıldığında, ASC'li katılımcıların daha tutarlı seçimler yaptıklarını ve seçimlerinde daha az değişiklik yaptıklarını ortaya koydu.
İkinci bir deneyde, araştırmacılar genel popülasyondan katılımcılar topladılar ve aynı görevi yalnızca otizmle tipik olarak ilişkilendirilen onaylanmış bir özellik ölçümünün alt ve üst ondalık dilimlerinde puan alanlarla uyguladılar.
Elde ettikleri sonuçlar, ilk deneyde görülene benzer zayıflatılmış bir model gösterdi: Otistik özelliklerde yüksek puan alan katılımcılar, düşük puanlı katılımcılara kıyasla tutarlı seçimler yapma olasılıkları daha yüksekti.
Bulgular birlikte, ASC'li bireylerin nörotipik akranlarını sıklıkla etkileyen bilişsel bir önyargı gösterme olasılıklarının daha düşük olduğunu göstermektedir.
Araştırmacılar makalelerinde, "[C] hesit tutarlılık, geleneksel iktisat teorisinde normatif olarak görülüyor, bu nedenle azaltılmış bağlam duyarlılığı, otizmin her açıdan bir 'sakatlık' olmadığına dair yeni bir kanıt sunacaktır," diye yazıyorlar.
Farmer, “Bu bulgular, otizmi olan kişilerin, bilginin kendilerine sunulma yöntemiyle, örneğin, tüketici ürünleri arasında seçim yaparken pazarlama hileleriyle, seçimlerinin önyargılı olmasına daha az duyarlı olabileceğini gösteriyor” diye ekliyor.
Araştırmacılar, sonuçlar aynı zamanda, ASC ile ilişkili bağlama duyarlılığın azalmasının, düşük seviyeli bilişsel süreçlerin çok ötesine uzanabileceğini ve “otistik bilişin” doğasına yeni bir ışık tutabileceğini de gösteriyor.
"Sözlü olarak tanımlanmış tüketici ürünlerini içeren bir seçim görevindeki değiştirilmiş tercihler, işlemin seviyeleri ve alanları arasında daha geniş bir karakterizasyon ve entegre kuramsallaştırma ihtiyacını ortaya çıkaracaktır" diye sonuçlandırdılar.
Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği
