Sağlık Mesajlarının Çerçevesi Davranışı Etkilemeyebilir
Yaklaşık üç düzine çalışmanın gözden geçirmesine göre, sağlık mesajlarının pazarlanması - mesajların nasıl ifade edildiği veya çerçeveleneceği - sonuçta ortaya çıkan davranışımızda bir fark yaratmıyor gibi görünüyor.
Buffalo Üniversitesi'ndeki ve diğer kurumlardaki araştırmacıların bulguları, sağlıkla ilgili kararların alınmasındaki "çerçeveleme etkisi" önermesiyle çelişiyor. Çerçeveleme, insanların içinde bir durumun sunulduğu "çerçeve" ye dayalı sonuçlara ulaşma eğiliminde olduğu bilişsel bir önyargıdır.
Çerçeveleme etkisi, Princeton Üniversitesi'nden psikolog Daniel Kahneman'ın 2002 Nobel Ekonomi Ödülü'ne layık görüldüğü ve risk içeren alternatifler arasındaki kararları açıklayan "olasılık teorisi" tarafından desteklenmektedir.
Çalışma, Sistematik İncelemelerin Cochrane Veritabanı.
Araştırmacılar, 16.342 katılımcının 35 çalışmasından sentezlenmiş verileri gözden geçirdiler.
Baş yazar Dr. Elie A. Akl, "Genel olarak, çerçevelemenin sağlık tüketicilerinin davranışları üzerinde çok az etkisi olabileceğini bulduk" dedi.
Çalışma, çerçeveleme etkisinin sağlık tüketicilerini nasıl etkilediğine dair tüm ampirik kanıtları sistematik olarak gözden geçirmek için tasarlandı.
Akl, "Tıp ve halk sağlığı topluluklarında, sağlık mesajlarının çerçevesinin sağlık hizmeti tüketicilerinin davranışlarını etkileyebileceğine dair yaygın bir inanış var" dedi.
“Doğruysa, klinik ve halk sağlığı pratisyenleri, tüketicilerin sağlık davranışlarını olumlu yönde etkileyecek şekilde çerçevelenmiş sağlık mesajları geliştirebilirler. Çerçeveleme, klinik ve halk sağlığı uygulamalarına, halk sağlığını gerçekten iyileştirebilecek, kullanımı kolay, ucuz bir araç sağlayacaktır. ”
Bu kavram mantıklı görünse de, sonuçlar bu tür bir etkiyi desteklemekte başarısızdır.
Akl, "Çerçeveleme, bir hastanın belirli bir tarama testine ilişkin algısını veya bu teste girme niyetini iyileştirebilirken, devreye giren ve davranışları etkileyen çok sayıda başka faktör vardır" dedi.
Aslında, sağlıkla ilgili davranış değişikliğini hayata geçirmenin karmaşıklığı, ne kadar bilgi sağlandığı, mesajın ne kadar kişiselleştirildiği ve görsel ve istatistiksel bilgilerin kullanımı gibi dil ile ilgili diğer faktörleri içerir.
Ayrıca, sağlık tüketicilerinin davranışları üzerinde etkisi olabilecek diğer faktörler arasında sağlık hizmetlerinin mevcudiyeti ve erişilebilirliği bulunmaktadır.
Bu sistematik incelemeye dahil edilen 35 çalışma, çok geniş bir sağlık davranışları yelpazesini kapsamıştır. Cilt kanseriyle savaşmak için güneş koruyucu kullanımı, yüksek tansiyon için antihipertansif ilaçlar ve cinsel yolla bulaşan hastalıkları önlemek için prezervatif kullanımına ilişkin kararları içeriyordu.
Düzenli egzersiz, anormal Pap testlerinden sonra takip randevuları ve diğerlerinin yanı sıra HIV, prostat kanseri veya mamografi taraması hakkında karar veren kişilerle ilgili çalışmaları da içeriyordu.
Öyleyse, klinisyenlerin bu tür kararları hastalarıyla tartışmasının en iyi yolu nedir?
Akl, "Mevcut bilim durumu, klinisyenlerin ve halk sağlığı çalışanlarının sağlık hizmeti mesajlarını nasıl şekillendirmeleri gerektiği veya nasıl şekillendirmeleri gerektiği konusunda net bir rehberliğe izin vermiyor" dedi.
Makale şöyle diyor: "Bir çerçevenin diğerine üstünlüğüne dair kanıt yokluğunda, hasta bilgileri veya karar yardımları üretirken dengeli bir sunum muhtemelen en güvenli yaklaşım olacaktır."
Akl, dilin genel olarak muhtemelen biraz fark yaratmasına rağmen, çerçevelemenin dil denkleminin yalnızca bir parçası olduğunu belirtiyor.
"Belirli ancak henüz belirlenmemiş koşullar olabilir, örneğin, sağlık mesajının türü veya tartışılan belirli sağlık koşulları, hangi çerçevenin etkisi olabilir" dedi. "Gelecekteki araştırmaların bu koşulları araştırması gerekiyor."
Kaynak: Buffalo Üniversitesi
