Mahkumun Yüzünün Güvenilirliği Cezayı Etkisiz Bırakabilir

Dergide yayınlanan yeni araştırmaya göre, bir mahkumun yüzünün başkalarına ne kadar güvenilir göründüğü, aldığı cezanın ciddiyetinde çok büyük bir rol oynuyor gibi görünüyor. Psikolojik Bilim.

Çalışma, bağımsız gözlemciler tarafından yüzleri güvenilirliği düşük olarak değerlendirilen mahkumların, mahkumlar daha sonra suçtan aklansa bile, yüzleri daha güvenilir görülen mahkumlara göre ölüm cezası alma olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor.

Bulgular, yargıya ve karar vermeye rehberlik etmede, kelimenin tam anlamıyla bir ölüm kalım meselesi olan durumların sonuçlarını etkilemede görünümlerin ne kadar güçlü olabileceğini ortaya koyuyor.

“Amerikan adalet sistemi, jüri üyelerinin mahkemelere tarafsız girmelerini ve hizmetleri sırasında dış etkilerden korunmalarını sağlamak için büyük çaba gösterdiğimiz gibi, nesnel gerçekler dışında her şeye kör olduğu fikri üzerine inşa edilmiştir. Elbette, bu ideal her zaman gerçeklikle uyuşmuyor ”dedi. John Paul Wilson ve Nicholas Rule, Toronto Üniversitesi'nden psikoloji bilimcileri ve çalışmanın ortak yazarları.

"Burada, yüz önyargılarının maalesef jüri ve yargıçların verebileceği en düşünceli ve dikkatli kararın ne olması gerektiğine - birini infaz edip etmemeye - sızdığını gösterdik."

Önceki çalışmalar güvenilmez olarak algılanan yüzlere karşı bir önyargı olduğunu doğruladı, ancak bunların çoğu, varsayımsal olarak ceza hükümlerini düşünen çalışma katılımcılarına dayanıyordu.

Yeni çalışma için, araştırmacılar bu önyargının laboratuarın ötesine geçip çok gerçek ve sonuç olarak ortaya çıkan bir karara kadar uzanıp uzanmadığını bilmek istediler: birini ömür boyu hapse mi yoksa ölüme mi mahkum etmek.

Araştırmacılar Florida'da ölüm sırasındaki 371 erkek mahkumun fotoğraflarını kullandılar; Mahkumların 226'sı beyaz, 145'i siyahtı ve hepsi birinci derece cinayetten hüküm giymişti. Resimlerdeki değişiklikleri en aza indirmek için fotoğrafları griye çevirdiler ve 208 Amerikalı yetişkinden oluşan çevrimiçi bir panelden fotoğraflara bakmalarını ve bir (hiç güvenilir değil) ile sekize (çok güvenilir) arasında bir ölçek kullanarak onları güvenilirlik açısından derecelendirmelerini istediler.

Katılımcılar, aynı zamanda birinci derece cinayetten suçlu bulunan ancak ölüm yerine ömür boyu hapis cezasına çarptırılan, yaşları ve ırkları eşleştirilmiş mahkumların fotoğraflarını da değerlendirdiler. Değerlendiriciler, bir mahkumun hangi cezayı aldığını, hatta fotoğrafların mahkumlara ait olduğunu bile bilmiyorlardı.

Bulgular, idam cezası alan mahkumların ömür boyu hapis cezasına çarptırılanlara göre daha az güvenilir olarak algılanma eğiliminde olduğunu gösterdi; aslında, bir yüz ne kadar az güvenilir kabul edilirse, mahkumun ölüm cezası almış olma olasılığı o kadar yüksek oluyordu.

Bu bağlantı, araştırmacılar yüzün olgunluğu, çekiciliği ve yüzün genişlik-yükseklik oranı gibi çeşitli diğer faktörleri hesaba kattıktan sonra bile devam etti.

Daha da önemlisi, iki gruptaki mahkumlar teknik olarak eşit derecede ağır suçlar işlemişlerdi ve hiçbir ceza mahkumların topluma geri dönmesine izin vermiyordu - bu nedenle toplumu koruma motivasyonu, daha az kişiye sürekli olarak verilen daha sert cezaları açıklayamıyordu. güvenilir görünümlü mahkumlar.

Araştırmacılar, "Yüz güvenilirliğinin herhangi bir etkisi, daha az güvenilir görünen insanları cezalandırmak istemesinin bir priminden kaynaklanması gerektiği gibi görünüyor" dedi.

Daha da ötesi, bir takip çalışması, katılımcılar mahkum olan ancak gerçekte masum olan ve daha sonra temize çıkarılan mahkumların fotoğraflarını değerlendirdiklerinde bile, algılanan güvenilirlik ile ceza verme arasındaki bağlantının ortaya çıktığını gösterdi.

Wilson ve Rule, "Bu bulgu, bu etkilerin sadece kötülüklerini yüzleri aracılığıyla duyuran daha iğrenç suçlulardan kaynaklanmadığını gösteriyor, bunun yerine bunların insanları herhangi bir potansiyel hakikat çekirdeklerinden bağımsız olarak yanıltabilecek önyargılar olduğunu gösteriyor" dedi.

Florida gibi birkaç eyalette, jüri üyelerinin çoğunluğunun birini ölüm cezasına çarptırması yeterlidir. Araştırmacılar, Alabama'da yargıçların tek taraflı olarak bu cezayı idam cezasıyla değiştirerek ömür boyu hapis cezası seçen jürileri geçersiz kılma yetkisine bile sahipler, ”diyor araştırmacılar.

"İnsanların bu önyargıların var olduğunu bilmelerinin ve anlamalarının kritik olduğunu düşünüyoruz, aksi takdirde düşüncelerini kontrol altına alacak ve üstesinden gelebilecek bir zihin varlığına sahip olmayabilirler."

Kaynak: Psikolojik Bilimler Derneği