Otizm, Ahlaki Karar Verme ve Zihin

Yeni bir çalışma, yüksek işlevli otistik yetişkinlerin belirli durumlarda ahlaki yargılarda bulunmada sorun yaşadığını öne sürüyor.

Spesifik olarak, araştırmacılar, otistik yetişkinlerin, yanlışlıkla başka bir kişiye zarar vermesinden ötürü birini suçlama olasılığının otistik olmayan kişilere göre daha muhtemel olduğunu buldular.

MIT doktora sonrası çalışanı ve çalışmanın baş yazarlarından biri olan Dr. Liane Young, bu onların yargılarının kişinin niyetlerinin anlaşılmasından çok olayın sonucuna dayandığını gösterdiğini söyledi.

Örneğin, bir senaryoda, "Janet" ve bir arkadaş birçok denizanasıyla okyanusun bir bölümünde kanoyla geziyor. Arkadaş, Janet'e yüzmeye gitmesinin gerekip gerekmediğini sorar.

Janet, bölgedeki denizanasının zararsız olduğunu okudu ve arkadaşına yüzmeye gitmesini söyledi. Arkadaşı bir denizanası sokar ve ölür.

$config[ads_text1] not found

Bu senaryoda araştırmacılar, denizanasının zararsız olduğuna inansa da, otizmli kişilerin, otistik olmayanlara göre arkadaşının ölümü için Janet'i suçlama olasılığının daha yüksek olduğunu buldular.

Young, bu tür senaryoların otistik olmayan insanlar arasında bile çok çeşitli yanıtlar ortaya çıkarma eğiliminde olduğuna dikkat çekiyor.

"Kazaların affedilip edilmeyeceğine dair normatif bir gerçek yok. Otistik hastalardaki model, spektrumun bir ucunda olmalarıdır ”diyor.

Çalışma, web sitesinin güncel çevrimiçi baskısında yer almaktadır. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı.

Çoğu çocuk, “yanlış inanç” testleri ile deneysel olarak gösterilebilen 4 veya 5 yaşlarında zihin kuramı becerisi geliştirir. Klasik örnekte, bir çocuğa iki oyuncak bebek gösterilir: "Sally" ve "Anne".

Deneyci, Sally'nin sepete bir bilyeyi koyduğu ve ardından sahneyi terk ettiği bir skeç yapıyor. Sally uzaktayken Anne misketleri sepetten bir kutuya taşır.

Deneyci, çocuğa Sally'nin döndüğünde bilyeyi nerede arayacağını sorar. Doğru cevabı vermek - Sally sepete bakacak - başkalarının dünya hakkındaki kendi bilgimizden ve gerçeklikten farklı olabilecek inançlara sahip olduğunu anlamayı gerektirir.

$config[ads_text2] not found

Araştırmanın kıdemli yazarı MIT Profesörü John Gabrieli, önceki çalışmalar otistik çocukların bu yeteneği otistik olmayan çocuklardan daha geç geliştirdiklerini, otizmin ciddiyetine bağlı olarak geliştirdiklerini söyledi.

"Yüksek işlevli" otistik insanlar - örneğin, Asperger sendromu gibi daha hafif bir otizm formuna sahip olanlar, diğer insanların düşüncelerini anlamadaki zorluklarıyla başa çıkmak için genellikle telafi edici mekanizmalar geliştirirler.

Young, bu mekanizmaların ayrıntılarının bilinmediğini, ancak otistik insanların toplumda işlev görmesine ve birisinin toplumsal bir "gaf" yapıp yapmadığını belirlemek gibi basit deneysel testlerden geçmesine izin verdiğini söyledi.

Bununla birlikte, yeni MIT çalışmasında kullanılan senaryolar, bozulmuş zihin teorisini telafi etmenin kolay bir yolu olmayacak şekilde inşa edildi. Araştırmacılar, denizanası örneğine benzer yaklaşık 50 senaryoda 13 otistik yetişkin ve 13 otistik olmayan yetişkini test etti.

2010 yılında yapılan bir çalışmada Young, planlama, karar verme ve diğer karmaşık bilişsel görevler için gerekli olan prefrontal korteksin bir parçası olan ventromedial prefrontal kortekse (VMPC) zarar veren bir grup hastanın ahlaki yargılarını test etmek için aynı varsayımsal senaryoları kullandı. meydana gelir.

Bu hastalar diğer insanların niyetlerini anlarlar, ancak genellikle birisinin başka birine zarar vermeye çalıştığı (ancak başarısız olduğu) durumlarda ortaya çıkan duygusal öfkeden yoksundurlar.

$config[ads_text3] not found

Örneğin, zehirli olduğuna inandığı mantarları sunan birini, mantarlar zararsız çıkarsa daha kolay affederler.

Young, "Otistik bireyler zihinsel durum bilgilerini işleyemez ve bireylerin masum niyetlere sahip olabileceğini anlayamazken, VMPC hastalarının sorunu, bilgileri anlayabilmeleri ancak bu bilgilere duygusal olarak yanıt vermemeleridir" dedi.

Bu iki parçayı bir araya getirmek, sinirbilimcilerin beynin ahlakı nasıl inşa ettiğine dair daha kapsamlı bir resim bulmalarına yardımcı olabilir.

MIT yardımcı doçenti Dr. Rebecca Saxe (aynı zamanda yeni PNAS makalesinin yazarı) tarafından yapılan önceki çalışmalar, zihin teorisinin, sağ temporoparietal bağlantı (TPJ) adı verilen bir beyin bölgesinde oturduğunu göstermiştir.

Devam eden çalışmalarda araştırmacılar, PNAS çalışmasında kullanılan ahlaki yargı görevlerini yerine getirirken otistik hastaların sağ TPJ'de düzensiz aktiviteye sahip olup olmadığını araştırıyorlar.

Kaynak: MIT