Sosyal Medya Seçimleri Tahmin Edilenden Daha Az Etkilemiş Olabilir

Bir çift yeni ulusal araştırmaya göre, sosyal medyanın son iki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde adaylar ve sorunlar hakkında yalanlara ne kadar çok inandıkları üzerinde sadece küçük bir etkisi oldu.

Ohio Eyalet Üniversitesi'nden bir araştırmacı, 2016 kampanyasında yanlış bilgi yaydığı için ateş altına alınan Facebook'un, yalnızca diğer sosyal medyayı kullananlara kıyasla, bu seçimde kullanıcıların yanlış algılamalarını azalttığını söyledi.

Araştırmanın yazarı ve üniversitede iletişim profesörü olan Dr. R. Kelly Garrett, sonuçların sosyal medyanın yanlış bilgi yaymasının tehlikelerini bir perspektife oturtmamız gerektiğini gösterdiğini söyledi.

Önceki araştırmada, Garrett, sosyal medya bugün olduğu kadar popüler olmadan önce, e-postanın 2008 seçimlerinde yanlış bilgilerin yayılmasına katkıda bulunduğunu gösteren kanıtlar buldu.

Garrett, bu çalışmaları özellikle son iki seçim kampanyasında Amerikalıların inandıkları şeyde sosyal medyanın rolünü ölçmek için tasarladığını açıkladı.

Siyasi haberler için sosyal medyaya olan bağımlılığın hızla arttığını kaydetti. Pew Araştırma Merkezi'ne göre 2012'de her beş Amerikalıdan ikisi sosyal medyayı siyasi amaçlarla kullandığını bildirdi.

Yeni araştırmaya göre, 2016 yılında daha fazla sayıda Amerikalı, seçim öncesi siyasi bilgiler için kullandıkları kaynak olarak Facebook'u, büyük haber kuruluşlarınınkiler de dahil olmak üzere diğer sitelere göre seçti.

"Bu çalışma," sahte haberler "bugün olduğu kadar popüler hale gelmeden çok önce başladı. Ancak bu çalışmayı yönlendiren sorular, dezenformasyonun çevrimiçi olarak nasıl yayıldığına dair endişelerimizle büyük ölçüde örtüşüyor ”dedi.

Hem 2012 hem de 2016 seçimleri sırasında, 600'den fazla Amerikalıdan oluşan gruplar, her noktada sosyal medya kullandıklarını ve doğrulanmış yalanlara olan inançlarını belirten çevrimiçi anketleri üç kez doldurdu.

2012 araştırması, iki başkan adayı Barack Obama ve Mitt Romney hakkındaki yanlış algılamaları içeriyordu. Katılımcılar, "Barack Obama Hristiyan değil Müslüman" ve "Massachusetts valisi olarak Mitt Romney, vergi mükelleflerinin finanse ettiği kürtajlar sağlayan bir sağlık yasası imzaladı" dahil olmak üzere sekiz yalana ne kadar katıldıklarını beş puanlık bir ölçekte derecelendirdiler.

Genel olarak, Cumhuriyetçiler Başkan Obama hakkında Demokratlardan daha az doğru inançlara sahip olma eğilimindeyken, çalışmanın bulgularına göre Demokratlar Romney hakkında Cumhuriyetçilerden daha az doğru inançlara sahipti.

Bulgular ayrıca, artan sosyal medya kullanımının katılımcıların Obama yalanlarına ilişkin inanç doğruluğunu azalttığını, ancak etkisi küçük olsa da gösterdi.

Araştırmacının bildirdiğine göre, en uç durumda, siyasi bilgi almak için sosyal medyayı kullanan biri, Obama'nın yalanlarıyla ilgili doğruluk puanına, sosyal medyayı hiç kullanmayan birine göre beş puanlık ölçekte neredeyse yarım puan daha düşük olabilir.

Garrett, sosyal medya kullanımının Romney yalanlarına olan inancı etkilemediğini söyledi. Romney hakkındaki söylentilerin Obama hakkındaki söylentilerden çok daha az bilinmesinin önemli bir nedeni olabilir, dedi.

2016 araştırması, dört kampanya konusu hakkındaki yanlış inançlara odaklandı: Uygun Fiyatlı Bakım Yasasının yürürlükten kaldırılması ulusal borcu azaltacaktır; çoğu Müslüman, ABD dahil Batı ülkelerine yönelik şiddeti destekliyor; Göçmenlerin ABD'de doğan bireylere göre şiddet içeren suçlar işleme olasılığı daha yüksektir; ve insan faaliyetinin küresel iklim üzerinde hiçbir etkisi yoktur.

Garrett, bir düzineden fazla olası sorunu değerlendirdikten sonra, bu dördünü seçtiğini söyledi çünkü bunlara en sık kampanya izinde atıfta bulunuldu ve medyada geniş yer buldu ve Amerikalıların en azından ara sıra bu konuda yanıldığına dair kanıtlar nedeniyle.

Garrett, sonuçların genel olarak Cumhuriyetçilerin inançlarının Demokratların inançlarından daha az doğru olduğunu gösterdi, bu da yanlışlıkların Cumhuriyetçi kampanya stratejisinin önemli bir parçası olması nedeniyle mantıklıydı.

Daha yüksek eğitim düzeyine sahip katılımcılar daha doğru inançlara sahip olduklarını da sözlerine ekledi.

2012'den farklı olarak, 2016'daki katılımcılara çalışmanın üç dalgasının her birinde hangi sosyal medya platformlarını kullandıkları soruldu.

Facebook, çalışma katılımcıları arasında haberleri takip etmek için en popüler sosyal medya platformuydu, onu YouTube ve Twitter izledi.

Çalışma, genel olarak sosyal medya kullanımının, katılımcıların dört konudaki inanç doğruluğuyla ilgili olmadığını keşfetti.

Ancak sosyal medyayı kullanmanın etkisi, Facebook'u kullanan kişiler için yalnızca diğer platformları kullananlardan farklıydı. Araştırmanın bulgularına göre, en ağır sosyal medya kullanıcıları arasında Facebook kullananlar, kullanmayanlara göre beş puanlık ölçekte ortalama yarım puan daha doğruydu.

Garrett, "Bu çok büyük bir fark değil, ancak Facebook'un kampanya konusu inançları üzerinde özellikle zararlı bir etkiye sahip olduğu şeklindeki geleneksel bilgeliği sorguluyor," dedi.

Çalışma dergide yayınlandı PLOS ONE.

Kaynak: Ohio Eyalet Üniversitesi