Yargıç Akıl Hastası Kadının Kürtaj Olmasına Karar Verdi, Sterilize Edildi

Massachusetts'te bipolar bozukluk ve şizofreni hastası bir anne olan "Mary Moe" son birkaç aydır pek iyi olmadı. Ekim ayında, yerel bir hastanenin acil servisine geldi ve hamile olduğu bulundu. Mary Moe psikiyatrik endişeleri nedeniyle ilaç tedavisi görüyor. Acil serviste onu muayene eden doktorlar, hamileliği göz önüne alındığında, ilacı kesmenin kendisi için riskli olacağı sonucuna vardı.

Ama psikiyatrik bozukluğu olan pek çok insandan farklı olarak, Mary Moe görünüşe göre senin ve benim doğal kabul ettiğimiz aynı özgürlüklere sahip değildi. Kendi bedenlerimizle ne yapacağımıza karar verme özgürlüğü gibi.

Ya da hamileysek doğum yapıp yapmamayı.

Mary Moe’nun durumunda, eyalet Ruh Sağlığı Bakanlığı Mary’nin ebeveynleri adına müdahale etti. Kadının ebeveynlerinin vasi olarak adlandırılması için dilekçe verdiler. Neden?

Böylece ebeveynler kürtaj için onay verebilirler.

Sonra dava yerel bir Massachusetts mahkeme salonunda sona erdiğinde ve yargıç ebeveynlerin yanında yer aldığında daha da korkutucu hale geldi. Ve bir adım daha ileri gitti ...

Mary Moe (takma ad) daha önce iki kez hamile kaldı. İlk hamileliğinde kürtaj yaptırdı. İkincisinde çocuğu doğurdu. Oğlan şimdi ebeveyninin gözetiminde.

Rapora göre Boston GlobeMahkeme kayıtlarına göre, bir noktada "kürtajı ile oğlunun doğumu arasında" psikotik bir kırılma "yaşadı ve o zamandan beri birçok kez akıl hastalığı nedeniyle hastaneye kaldırıldı."

Halkın ruh sağlığı sistemine bu şekilde girdiğinizde, sadece dengede olan hayatınız olmadığında işler yokuş aşağı gidebilir.

Norfolk yargıcı, şimdi emekli olan Christina Harms, bu iç karartıcı davaya karar vermek zorunda kaldı. Mary Moe’nun bebeği doğurmak istemesiyle ilgili isteklerini hesaba katabileceğini varsayıyorum:

[Mary Moe] mahkeme yetkililerine kendisini “çok Katolik” olarak tanımladı ve asla kürtaj yaptırmayacağını söyledi. Aralık duruşmasında kürtaj hakkında sorulduğunda, "bunu yapmaz" cevabını verdi.

Peki Judge Harms neyi yönetti?

[…] Harms, kadının kürtaj konusunda karar verme yetkisine sahip olmadığına karar vererek, "önemli sanrısal inançları" öne sürerek, yeterli olduğu takdirde hamileliğini sonlandırmayı seçeceği sonucuna vardı.

Harms, yetkin ise kadının "sanrılı olmayı seçmeyeceğine" karar verdi ve "fetüs üzerindeki etkisi nedeniyle başka türlü uygulanamayan ilaçlardan yararlanmak için" kürtaj yaptırmayı seçecekti.

Uzatma gibi görünüyor, ama… bir dakika bekleyin… Yargıç, kişinin bebeğini korumakla ilgili kendi isteklerini görmezden geldi mi? Sanrısal inançların bebek istemek ya da istememekle ne alakası var?

Ama işin biraz çılgınlaştığı yer burası ...

Hakim, 32 yaşındaki kadının “bu acı verici durumun gelecekte tekrarlanmaması için” kısırlaştırılmasını da emretti.

Huh ?? Yani yargıç, yalnızca Mary Moe'nin istemediği ama ebeveynlerinin yaptığı bir kürtaj yaptırmasını önermekle kalmıyor, daha sonra kısırlaştırılmasını da öneriyor.

Kadının ebeveynlerine, kürtaj ve kısırlaştırmaya rıza göstermeleri için yardımcı olarak atanmalarını emretti. Mahkeme kayıtlarına göre, kadının oğlunun velayetini elinde bulunduran ebeveynler, hamileliğin sonlandırılmasının kızlarının yararına olduğuna inanıyor.

Dava neyse ki temyiz üzerine daha yüksek bir mahkemeye verildi, belki daha mantıklı fikirler galip geldi.

Ancak temyiz mahkemesi, Harms'ın kadının ehliyeti meselesine uygunsuz bir şekilde karar verdiği sonucuna vardı ve mahkeme tarafından atanan bir uzmanın, kadının “yetkili olması halinde kürtaja karşı karar vereceğine '' karar verdiğini kaydetti. uzman raporu sonuçsuz.

Ve bu sterilizasyon emri? Neyse ki gitti.

Keskin bir deyişle, dünkü karar, birkaç hukuk uzmanının son hafızalarda duymadıklarını söylediği bir direktif olan kısırlaştırma emrini de kınadı.

Temyiz Mahkemesi Yargıcı Andrew Grainger, "Hiçbir taraf bu tedbiri talep etmedi, ilgili prosedürle ilgili gerekliliklerin hiçbiri karşılanmadı ve yargıç, gerekliliği basitçe ortaya koymuş gibi görünüyor," diye yazdı.

İşte asıl önemli olan şu ki ... Bu, bildiğimiz tek hikaye çünkü - genellikle mühürlü olan - kayıtlar temyizde mühürsüzdü. Bu tür bir şeye karar verilen çoğu eyalet durumunda, bunu asla duymazsınız.

ABD'de her gün, yılda yüzlerce kez devam ediyor.

Bir yargıcın sürece dahil olmasının sebebi öncelikle hastanın haklarının korunmasını sağlamaktır. Bu durumda, ne yazık ki yargıç onları olması gerektiği kadar hesaba katmış görünmüyor.

Bu davalar nadiren siyah beyazdır, ancak en azından bu davada yargıç sınırlarını aşmış ve bireyin özgürlüğü ve haklarına çok az saygı göstererek önemli, yaşamı etkileyecek kararlar almış gibi görünüyor. Bu vakaya dikkat çekmenin, gelecekteki suistimalleri engellemese de en azından başkalarının iki kez düşünmesine yardımcı olacağını umalım.