Psikoloji Araştırmalarıyla İlgili Sorunlar: Yayıncılık

Psikolojik Bilimler Derneği'nin son sayısı Psikolojik Bilimler Üzerine Perspektifler psikolojinin araştırma ve yayınlama yönüyle ilgili birkaç ilginç makalesi var. Dağınık, tuhaf bir yer ve büyük ölçüde tüm kariyerlerini psikolojik araştırma ve dergi makale yayınlama labirenti hizmetine harcayan araştırmacılar tarafından işgal edilen bir yer. Sık sık gezdiğim bir yer değil çünkü ayrıntılı, ruhu uyuşturan bir süreç olabilir.

Taylor (2009), kapsamlı disiplinler arası yayıncılık deneyimine sahip bir yazardır ve bu nedenle, psikolojinin bilimsel dergilerinin bir bütün olarak nasıl düzenlenip geliştirilebileceği konusunda düşüncelerini sunmaktadır. Önerileri şunları içerir:

1. Dergilere gönderilen makalelerin ortalama uzunluğunu kısaltın. Birçoğu çok uzun süredir onları "sıkıcı bir şekilde sıkıcı" yapıyor. Daha fazla anlaşamadım. Ayda 250.000'den fazla kelimeye abone oluyorum ve muhtemelen bunun yüzde 3 ila 5'inden daha azını okuyabiliyorum. Diğer yüzde 90'dan fazlası benim için boşa harcanıyor (ve birçok okuyucudan şüpheleniyorum). Bir makale okuduğumda bile, 4.000 kelimeden fazlaysa, 1.500 kelimenin altında olduğundan çok daha fazla gözden geçirme yapacağım.

$config[ads_text1] not found

Bu öneriyle bir adım daha ileri gideceğim - dergilerin "temel" bir makalesi ve ardından "derinlemesine" bir makalesi olmalıdır. "Derinlemesine" makale, günümüzde birçok psikolojik akademik dergide tipik olarak görünen şeydir - 10.000 kelimeye kadar uzunlukta olabilen makaleler. Ayrıntılı makale yalnızca çevrimiçi görünmelidir. "Temel" veya "kısa" makale, çalışmanın temellerini 1.500 kelimenin altında vurgulayan uzun makaleden anahtar bir özet ve özet olmalıdır. Yazar tarafından gönderilebilir veya derginin editörleri tarafından oluşturulabilir.

2. Psikoloji dergileri için geri dönüş süresi, günümüzün "anında yayıncılık" dünyasında sonsuza kadar yakın. Pek çok psikoloji dışı akademik dergi, hakemli bir makaleyi 3 ila 5 hafta içinde geri çevirebilirken, psikolojide 3 ila 6 ay veya daha uzun sürebilir. Bu, çok daha hızlı tempolu toplumumuzda kesinlikle kabul edilemez ve PLoS Medicine ve benzeri benzerleriyle rekabet ederken birçok dergiyi giderek daha önemsiz hale getiriyor.

3. Psikoloji dergileri için çalışan hakemler, değerlendirmelerinde diğer bilimlere göre genellikle çok daha duygusal ve serttir. Vay be, çok doğru. Bazı gözden geçirenler için, bunu konu alanındaki tüm büyük bilgilerini açıklama zamanı olarak görürler (buna "O zaman neden bu makaleyi yazmıyorsun?" Diye soruyorum) ve doğası gereği kesinlikle kişisel hale geliyor. Bir incelemenin kısa ve öz olduğu varsayılır.

$config[ads_text2] not found

4. Gözden geçirenler çok uzun yorumlar yazarlar. Kabul. Yazarın da belirttiği gibi, 8 veya 10 sayfalık bir makale için bir incelemenin 8 veya 10 sayfa olması gerekmez!

5. Pazarlama kağıtları ve halkla ilişkiler giderek daha yaygın hale geliyor ve bir makalenin sonuçlarını yaymanın popüler bir yoludur, ancak çok az psikolojik araştırmacı bunları benimsiyor veya kullanıyor. Çok kötü çünkü bu, birçok psikolojik bulgunun ikinci sınıf statüye indirildiği anlamına geliyor. Tüm farmasötik keşifleri duymanıza şaşmamalı - pazarlamanın ve halkla ilişkilerin değerini anlıyorlar.

Trafimow & Rice (2009) da aynı sayıda (okumaya değer yorumların yanı sıra) genel olarak akran değerlendirme süreci hakkında harika bir makaleye sahiptir. Burayı örtmek için çok uzun (yine uzunluğuyla!), Ama belki bunu ilerideki bir girişte yapacağım.

Çünkü, tıpkı bazı psikoloji dergi makaleleri gibi ben de bir blog yazısı için çok fazla şey yazdım!

Referans:

Taylor, S.E. (2009). Bilimsel Dergilerde Yayınlamak: Artık Sadece Kendi Kendimizle Konuşmuyoruz. Psikolojik Bilimler Üzerine Perspektifler. DOI 10.1111 / j.1745-6924.2009.01101.x.