Woody Allen'ı Savunanlara Açık Mektup
Yetenekli bir sanatçı olarak toplumumuz tarafından saygı duyulan birine karşı çıkmaya ne kadar istekli olduğuna şaşırdım.
Bununla birlikte, evlatlık bir kızı tarafından çocuğa cinsel istismarla suçlanan ve diğeriyle evlenen Woody Allen'ı savunmaya istekli olanlar beni daha çok şaşırttı. [Ed. - Allen ve Previn'e göre Allen hiçbir zaman Soon-Yi Previn’in babası, evlat edinilmiş veya başka türlü olmadı.]. Bu savunmanın sayısız nedeni, bir çocuk cinsel istismarı mağdurunun karmaşık travmasını tam olarak anlamamış olduğunu göstermektedir.
Şimdi bu nedenlerden bazılarını tartışalım ...
- Yalan söylüyor çünkü ilgi istiyor.
Çocuk cinsel istismarından kurtulan biri olarak, bazen bana televizyonda mı yoksa gazetelerde mi olmak istediğim soruluyor. Gerçekte, aslında televizyonda veya gazetelerde olmak istiyorum. Ama çocukluk hikayem olan yaygın cinsel istismar ve insan ticareti hakkında konuşmak istemiyorum. Nobel Barış Ödülü'nü kazandığım veya kanseri tedavi ettiğim için televizyonda olmak istiyorum. Kimse mağdur olmaktan bahsetmek istemez, ancak cinsel istismardan kurtulan birinin derinliklerinde gerçeği söyleme özlemi vardır. Çoğu durumda, tacizi iyileştirmek için doğruyu söylemek gerekli olabilir. Bazı durumlarda, doğruyu söylemek, uzun süredir kaçamak yapan adaleti getirebilir. Dikkatle ilgili değil.
- Para istediği için yalan söylüyor.
Dylan’ın mali durumunu bilmiyorum. Mia Farrow'un kızı, bu yüzden muhtemelen açlıktan ölmüyor ya da evsiz değil.
Ancak kendi durumumla konuşabilirim. İstismarcıma karşı konuşmayı seçtiğimde, para aklımdan hiç geçmedi. Babamın çocukluğumdan binlerce ölüm tehdidini yerine getirdiğini düşündüm. Çocuklarıma misilleme yapmayı düşündüm. Senin gibi insanların tüm kötü yorumlarını düşündüm. Hayatımın geri kalanında geniş ailemden dışlanmayı düşündüm. Ama para dikkate alınmadı. Kötüye kullanım olmadan normal bir hayat yaşadıysanız, kararlarınıza para yön verebilir, ancak benim için ölümden kaçınmak öncelikler listemde oldukça yüksektir.
- O istedi.
Bu muhtemelen tüm savunmaların en saçma olanıdır. Çocuklar cinsel varlıklar değildir. "Karışık" değiller. Birinin özel bölgelerine tekrar girmesini ne kadar beklemeleri gerektiğini merak etmezler. Yaşlarına bağlı olarak, seksin ne olduğunu ya da yaşadıklarını bile bilmeyebilirler. Bunun bir tür ilgi veya şefkat olduğunu, muhtemelen bu yetişkinin sağlayabileceği tek biçim olduğunu biliyor olabilirler. Ama kendilerinden zevk almadıklarını garanti ederim. Korkuyorlar. Onlar çocuk. Oynamak istiyorlar. Öğrenmek istiyorlar. Yetişkinlerle masum ve güvene dayalı ilişkiler kurmak istiyorlar. Seks yapmak istemiyorlar.
- Cinsel tacize uğraması mümkün değildi. Bunu yapamayacak kadar yetenekli.
Toplum olarak sübyancının profilini çıkarmayı seviyoruz. Şüphesiz, sübyancının böyle göründüğünü söyleyebiliyorsak, hepimize kolektif bir rahatlama sağlar.
Toplum için bazı talihsiz haberlerim var. Bir bankacı, bir Hava Kuvvetleri albayı, bir araba satıcısı, bir konut müteahhidi ve beni orta sınıf, üniversite düzeyindeki gelirleriyle satın alan diğer birçok kişi tarafından tecavüze uğradım. Çalıların arasında gizlenen ürkütücü bir evsiz tarafından asla cinsel tacize uğramadım. Olmadı. Sübyancıların göründüğü gibi değil. Onlar heryerde. Yetenekli sanatçılar. Başarılı iş adamlarıdır. Onlar askeri personel. Konfor seviyenizi gerçeğin üstüne çıkarmayı bırakın. Gerçek asla rahat değildir.
- Bir mahkemede suçu ispatlanana kadar masum olacaktı.
Bu doğrudur - bir mahkemede. Ancak cinsel istismar vakalarında nadiren tanıklar var. Çocuğun, yetişkinin sözüne aykırıdır. Toplumumuzda çoğu, bir yetişkinin bir çocuk yerine bir yetişkine inanmaya isteklidir. Yetişkinin özellikle ünlü veya güçlü olduğu durumlarda, çocuğa inanılması daha da az olasıdır. Allen davası gibi bazı durumlarda, sanığın statüsü nedeniyle adalet tamamen önlenebilir, ancak suçlayana fayda sağlıyormuş gibi gizlenebilir.
"Onu çirkin bir duruşmadan ve ardından gelecek tanıtımdan kurtarıyoruz." Ama gerçekte çocuklar bu konuda yalan söylemez. Cinsel tacizi uydurmazlar. Bunu telafi etmek için hiçbir sebepleri yok. Onaylanmak istiyorlar. Desteklenmek istiyorlar. Mahkemede, suçlu olduğu kanıtlanana kadar tacizci masum olabilir. Ama burası bir mahkeme salonu değil. Bu bir çocuğun hayatı.
Dylan Farrow bir yetişkin. Bir destek ağına ve başa çıkma becerilerine sahip olduğu için biraz taciz ve hoşgörüsüzlük alabilir. Ağrısız olmayacak olsa da, "Woody Allen savunucuları" ile başa çıkmanın bir yolunu bulacaktır.
Ama ona inanmıyorsanız, yardım için size gelmeyi seçebilecek istismara uğramış çocuk için bu ne anlama geliyor? Çocukların istemedikleri, ilgi istemedikleri veya tehlikeli yerlerde takılmadıkları sürece başlarına kötü şeylerin gelmediği rahat dünyanızda kalacak mısınız? Bir çocuk size taciziyle ilgili gelirse, o çocuğun travma yaşamasına destek olmadan devam etmesine izin verir misiniz? Ne kadar rahatsız edici olursa olsun, anlayışınızı değiştirerek bir fark yaratacak mısınız? Yoksa çocuklara yönelik cinsel istismarın yaygın belasını başka bir nesil için mi devam ettireceksiniz?
