Ebeveyn Yabancılaşması: Bozukluk mu Değil mi?
Dolayısıyla, DSM'yi gözden geçirmeye odaklanan çalışma grupları birdenbire bir rahatsızlığın sadece bir bireyde değil, özellikle sağlıksız romantik bir ilişki içinde olan iki kişi gibi bir grup insanda teşhis edilebileceğine karar verseler bu çığır açıcı olur ( Eş-bağımlılık Bozukluğu?) Veya aile (Günah Keçisi Bozukluğu?).
Boşanma mahkemesinde maaş günlerini kolaylaştırmak için bazılarının yapmak istediği şey tam olarak buydu. Önerilen bozukluk? Ebeveyn yabancılaşma bozukluğu. "Belirtileri" mi? Bir çocuğun bir ebeveynle ilişkisi, yabancılaşmış ebeveyn tarafından zehirlendiğinde.
Neyse ki, bu alandaki araştırmayı gözden geçirmekle ve DSM'nin yeni taslağı için bir karar vermekle görevli çalışma grubu, standarda uyma tarafında hata yaptı - içerilmeyen bozuklukları teşhis etmemeliyiz. bir birey içinde.
El kitabının taslağını hazırlayan görev gücünün başkan yardımcısı Dr. Darrel Regier, "Sonuç, tek bir kişide bir bozukluk değildir" dedi. "Bu bir ilişki sorunu - ebeveyn-çocuk veya ebeveyn-ebeveyn. İlişki sorunları kendi başına ruhsal bozukluk değildir. "
Regier ve APA meslektaşları, ebeveyn yabancılaşmasının DSM-5'te resmi olarak tanınması gereken ciddi bir zihinsel durum olduğuna inanan bireyler ve gruplar tarafından yoğun bir baskı altına alındı. Bu adımın aile mahkemelerinde daha adil sonuçlara yol açacağını ve daha fazla boşanmış çocuğun tedavi görmesini sağlayacağını ve böylece yabancılaşmış bir ebeveynle uzlaşabileceklerini söylüyorlar.
1980'lerden bu yana alevlenen tartışmanın diğer tarafındakiler arasında feministler ve `` ebeveyn yabancılaşması sendromu''nun kanıtlanmamış ve potansiyel olarak tehlikeli bir kavram olduğunu düşünen hırpalanmış kadınların savunucuları, dikkatlerini kendilerinden uzaklaştırmaya çalışan erkekler için yararlıdır. Küfürbaz davranış.
Sorun, bu bozukluğu destekleyecek çok az bilimsel kanıt olmasıdır; Önerilen tanımı okuduğunuzda bu hiç de şaşırtıcı değil:
Vanderbilt Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde psikiyatri profesörü olan Dr. William Bernet, DSM-5'te ebeveyn yabancılaşmasının tanınması gerektiğini belirten 2010 tarihli bir kitabın editörüdür. […]
Bernet'in DSM-5 görev gücüne önerisi, ebeveyn yabancılaşma bozukluğunu `` genellikle ebeveynleri yüksek çatışmalı boşanma ile meşgul olan bir çocuğun, bir ebeveynle güçlü bir şekilde ittifak kurduğu ve bir ebeveynle ilişkiyi reddettiği zihinsel bir durum olarak tanımlar. diğer ebeveyn, meşru bir gerekçe olmaksızın. ''
"Meşru gerekçelendirme" ne halt ediyor? Ve neyin "meşru" olup olmadığını kim belirler?
Gerekçeli olsun ya da olmasın, istediği kişiyle, istediği zaman, onunla aynı hizaya gelmek bir çocuğun hakkı değil mi? Ne zamandan beri bu düzensiz bir davranış olarak kabul edilir; bu tamamen sağlıklı evliliklerde her gün gerçekleşmiyor mu?
Dağınık bir boşanmada ihtiyaç duyulan her şekilde kullanılmasını sağlamak için tasarlanmış gibi görünen kaygan bir yokuştan bahsedin.
Kanıtları inceledikten sonra, bu tür üçgenleştirilmiş bir ilişkinin bir "bozukluk" olduğunu söylemeye yakın olduğumuza inanmıyorum. Kesinlikle sağlıksız bir davranıştır ve tüm taraflar ilgilenirse kesinlikle tedavi edilebilir.
Ebeveyn yabancılaşma bozukluğu tanınmış bir zihinsel bozukluk değildir ve gelecek yıl çıkacak olan yeni DSM-5'te herhangi bir biçimde görünmesi olası değildir - ve olması gerektiği gibi.
