Bir "Çevrimiçi Terapi" İncelemesi

Norton kısa süre önce bana bir inceleme kopyası gönderdi Çevrimiçi Terapi, çevrimiçi psikoterapi yapmakla ilgili başka bir kitap. Bu, Kathleene Derrig-Palumbo ve Foojan Zeine tarafından yazılmıştır. Kitap, çevrimiçi terapi yapmanın giriş ve çıkışları için sade ve basit pratik bir rehberdir. Yazarların "Dr. Phil ”ve Albert Ellis, bu yüzden şüpheleniyorum - çevrimiçi terapi pazarının ne kadar küçük olduğu göz önüne alındığında, tüm terapistlerin% 1'inden daha azı - bu bir aşk işi… ya da başka bir şey.

Çevrimiçi seyahatlerimde bu yazarları sadece belli belirsiz duymuştum ve Giriş bölümünü okumaya başladığımda nerede olduğunu hatırladım. Yazarlardan biri çevrimiçi bir psikoterapi kliniğinin sahibidir. Bunu öğrendikten sonra, kitabın tamamının, okuyucuyu çevrimiçi terapi dünyasına girmek isteyen bir terapistse, onun gibi bir çevrimiçi kliniğe yönlendiren ipuçları ve vurgularla dolu olduğunu görebilirsiniz.

İlk beş bölüm oldukça kullanışlıdır, ancak bazen fazla uzanırlar. Örneğin, Bölüm 1, "Çevrimiçi Terapi için En Etkili Tedavi Yaklaşımları" başlığını taşımaktadır. Gerçek şu ki, çevrimiçi terapi konusunda yalnızca bir damla araştırma var ve hiçbiri bu soruyu anlamlı bir şekilde kapsamlı bir şekilde ele almadı. Bu nedenle, temelde yazarlar her büyük terapötik yaklaşımdan geçer ve bunun çevrimiçi kullanıma nasıl uyarlanabileceğini gösterir. İlginç, ancak bölümün başlığından gelen soruyu yanıtlamak gerçekten yardımcı olmadı.

Bölüm 2, basitçe "Çevrimiçi Terapi Hakkında Sık Sorulan Sorular" adlı dev bir Sık Sorulan Sorular bölümüdür. Burada, kitabın ortasında, yazarların Bölüm 1'de kurduğu akış ne olursa olsun, yersiz görünüyor.

Bölüm 3, "Klinik Yönergeler ve Yaklaşımlar" başlığını taşımaktadır ve çoğu, yüz yüze terapi yapmış hiç kimse için yeni olmayacaktır. Bilgilendirilmiş onay, ilk seans, aktarım ve hedefe yönelik, kısa bir psikoterapi modelinin temelleri gibi konuları gözden geçirerek, mevcut uygulamaları çevrimiçi dünyaya nasıl uyarlayacağınızı göreceksiniz.

4. Bölüm, farklı terapi türlerinin “etkililiğini” incelemektedir. Diğer profesyonellerin görüşleri ve tek örnek olay incelemeleri tarafından ve büyük ölçüde resmedildiği gibi, okuyucu burada pek bir kullanım bulamayacak (ve bir kısmı önceki bölümlerle zaten tekrarlanıyor). Temel olarak herhangi bir modalite, bu modalitede deneyimli bir terapist tarafından kullanılırsa çevrimiçi olarak etkili olabilir. Ayrıca, bireysel terapistler olumlu sonuçlar gördükleri sürece sözde etkililikle gerçekten ilgilenmemelidir.

5. Bölümün başlığı, "Çevrimiçi olma zamanı mı?" ve bu kitabın kalbine giriyor - halihazırda çevrimiçi psikoterapi yapmayan terapistleri yapmaları gerektiğine ikna etmeye çalışıyor. Bu ve sonraki bölüm, bu kitabın amacını - bir eğitim aracı olmaktan çok bir pazarlama aracı olarak - göstermeye başlıyor. Yazarlardan birinin büyük bir çevrimiçi kliniğe sahip olduğunu ve işlettiğini, bu nedenle daha profesyonel müşterilerin kliniğine kaydolmasını istediğini unutmayın. Çevrimiçi bir klinik her profesyonel için doğru olmasa bile.Bölüm 6, "Going Digital" de, yazarların neden bir terapistin kendileri gibi bir kliniği seçmeyeceğini bulabilecekleri tek "birincil" dezavantaj, terapistin web sitesinin görünümü ve hissi üzerinde kontrol sahibi olmayışıdır. . Ve siteyi diğer terapistlerle paylaşmak zorundalar. Bağımsız olarak çevrimiçi terapi yapmanın diğer meşru endişeleri ve nedenleri hakkında hiçbir şey yok:

• Gizlilik ve güvenlik endişeleri. Örneğin, çevrimiçi kliniğin organizasyonundaki herkes, düşük düzeydeki Web geliştiricisine, veri tabanına veya sistem yöneticisine kadar bir etik kuralına mı bağlı?
• Marka pazarlaması. Adınız markanızdır. Çevrimiçi bir kliniğe gitmek, en büyük pazarlama varlıklarınızdan birini bırakır. İsteseniz de beğenmeseniz de, kliniğin pazarlama stratejisi ne olursa olsun size de borçlu olursunuz.
• Veri bütünlüğü ve iş uygulamaları. Kendi çevrimiçi terapi iş uygulamanızdan sorumlu olduğunuzda, olup biten her şeyi bilirsiniz. Hangi veriler toplanır, nerede saklanır ve yedeklenir ve diğer iş ortaklarıyla nasıl iş yaptığınız. Çevrimiçi bir klinikle, bunların hiçbiri bazı genel iyi hissetme ifadeleri dışında bilinmemektedir. Bir disk arızası durumunda verilerinizin orada olacağına ve onların güvenilir bir şekilde iş yaptıklarına güvenmeli ve güvenmelisiniz. (Bundan bahsetmeyeceğim, ancak bu alanın halihazırda çevrimiçi klinikler kuran ve daha sonra kimseye söylemeden iflas eden işletmelerin geçmişine sahip olması dışında!)

Bölüm 6'nın geri kalanı, herhangi bir iyi pazarlamacının size bir şey satmaya çalışırken yaptığı şeyi yapar - rastgele bir çevrimiçi kliniğin tüm özelliklerini ve avantajlarını gözden geçirin (ah, bakın, aslında yazarın kendi çevrimiçi kliniği!) katıldığınızda alacağınız tüm "özellikler". Elbette, kendi sitelerini "en iyi" olan için şablon olarak kullanmak, her zaman başkalarının eksik görünmesine neden olur. Bunun nedeni, yazarların önemli ya da yararlı olduğuna inandıkları şeyin olumlu olması ve eksik ya da önemsiz gördükleri herhangi bir şeyi dışarıda bırakmaları ya da olumsuz olarak göstermeleridir.

Kitabın son çeyreği sadece bir grup Appendicies. Birincisi, bir bilgisayar satın almak ve ilk kez çevrimiçi olmaktır. Bu, bana çevrimiçi psikoterapiye adanmış bir kitapta yer alması çok uygunsuz bir şey gibi görünüyor. Bir terapistin çevrimiçi olma veya bilgisayar kullanma deneyimi veya geçmişi yoksa, çevrimiçi dünyaya ilk girişlerinin çevrimiçi psikoterapötik bir ilişki yürütmeye çalışması teşvik edilmemelidir! Bu, ilk arabanızı satın alma ve ehliyet alma hakkında ipuçları içeren bir Formula 1 yarış arabası kullanmayı öğrenmek hakkında bir kitap gibi! Koşmadan önce yürümeyi öğrenmelisiniz ve çevrimiçi terapi yapmayı düşünmeden önce kesinlikle İnternette yepyeni olmamalısınız. Bu Ek A'dır.

Ek B, yazarın çevrimiçi terapi kliniği sitelerine yönelik "araştırmasına" dayanan bu pazarlama şemalarından biriyle başlar. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, yazarın kendi sitesinde her özelliğin yanında bir onay kutusu bulunurken, başka hiçbir site yaklaşmıyor! Böyle bir tablo, yazarların çevrimiçi terapi için önemli olduğunu düşünmenizi istedikleri şeyi tam olarak göstermek için oluşturulmuştur. Peki listeledikleri her özellik gerçekten çevrimiçi terapi yapmanın bir parçası mı? Örneğin, CEU eğitiminin çevrimiçi terapi sunmakla ne ilgisi var? Ya da bir yatırım fırsatı (ve bu ne anlama geliyor, yazarlar söylemiyor) ?? Kimse çevrimiçi terapi sunarak zengin olmayacak ve birinin bir "yatırım fırsatı" aracılığıyla bunu yapabileceğini öne sürmek aptalca.

Ek C, yazarların çeşitli mesleki derneklerden cezalandırabileceği her yarı-ilgili etik kılavuzun veya kodun basitçe yeniden basımıdır.

Bu göze batan hataları bir kenara bırakarak, kitabın geri kalanı bazı ilginç yorumlar ve farklı teorik yaklaşımlar alıp bunları çevrimiçi olarak uygulamaya ilişkin açıklamalar sunuyor.

Bu kitabın açık pazarlama amacını - yazarların çevrimiçi terapi yapan daha fazla terapist alma arzusu ve dolayısıyla kendi sitelerini kullanan profesyonellerin sayısını artırma arzusunu - aşabilirseniz, başlangıçtaki çevrimiçi terapiste yardımcı olabilecek bazı bölümler vardır. . Norton'un bu tür bir kitap yayınlamayı kabul etmesini ve Albert Ellis'in Foreward'ı yazmasını hayal kırıklığı yarattı. Bir terapistin bu yeni ortaya çıkan alana girmenin önemli bileşenlerine nesnel olarak karar vermesine gerçekten yardımcı olan bir kitap çok daha yararlı olabilirdi.

Tam açıklama: Bazılarınız çevrimiçi klinik kullanımını teşvik etmeye çalışan bir kitaba olumsuz bir eleştiri vermemi tuhaf bulabilir, çünkü çevrimiçi terapi yapan diğer büyük çevrimiçi kliniklerden birinin işletilmesine yardım ediyorum. Gerçek şu ki, modelimizin her terapist için doğru olduğunu düşünmüyorum ve objektif bir kitabın onu bu kitaptan daha açık ve tarafsız bir şekilde kabul edeceğine inanıyorum. Çevrimiçi bir kliniğe katılmamak için nedenler olabileceğini göstermek için yalnızca üstünkörü ve sığ bir girişimde bulundu ve bu tür ince önyargıları talihsiz buluyorum. Evet, yazar Giriş bölümünde arka planı hakkında dürüst. Ancak bu, tüm kitabın mevcut konumlarına göre renklendirilmesi gerektiği anlamına gelmez, değil mi?

Bu makale, ilk olarak 1 Ekim 2005 tarihinde burada yayınlanan orijinal versiyondan güncellenmiştir.