Psych Central, Sandy Hook Trajedisinde NRA'ya Yanıt Verdi

Cuma günü, 4 milyon üyeden oluşan özel bir ilgi grubu olan Ulusal Tüfek Derneği, bir hafta önce meydana gelen Sandy Hook trajedisiyle ilgili bir açıklama yaptı. Bu trajedide 20 çocuk 20 yaşındaki Adam Lanza tarafından öldürüldü. Henüz Lanza’nın hayatıyla ilgili çok az ayrıntı resmen açıklandı, çünkü çok az arkadaşı vardı, utangaçtı ve görünüşe göre sosyal olarak garipti.

Ancak bu, haber medyasının Lanza'nın bir “kişilik bozukluğu” (erkek kardeşini söylüyor), “otistik” (yine kardeşi) ya da Asperger sendromu (söylediği gibi) olduğuna inanan akrabaların bazı ifadelerine odaklanmasını engellemedi. Ailenin kimliği belirsiz bir üyesi tarafından).

Bu ikinci el bilgiler, daha sonra hem haber medyası hem de şimdi Ulusal Tüfek Derneği tarafından Adam Lanza'nın 20 masum çocuğu ve bunu yapmaya çalışan altı yetişkini öldürmek için "deli" veya "deli" olması gerektiğinin kanıtı olarak gösteriliyor. onları koru.

Sonuçta, deli biri dışında kim böyle bir şey yapar ki?

Kanıt olmadan, kendini koruyan bir onur öğrencisi olan Adam Lanza'nın, önceden yetkililer tarafından bir şekilde sihirli bir şekilde tespit edilebilecek ölümcül düşüncelere sahip olduğunu öne sürmek için erken. Bu AP makalesinin de belirttiği gibi, şiddet içeren davranışları oluşmadan önce tespit etmek için güvenilir bir yöntemimiz yok:

Ancak Kuzeydoğu Üniversitesi'nde toplu katliamlar hakkında araştırma yapmış ve yazılar yazmış bir kriminoloji profesörü olan James Alan Fox, uyarı işaretlerinin “ancak sonrasında kristal netliğe kavuşacağını” söyledi.

Sarı bayraklar. Sadece kan döküldüğünde kırmızı bayraklar olurlar ”dedi.

Ancak makale bu “uyarı bayraklarının” bir kısmını listeledikten sonra, yazar en önemli noktayı not etmekte başarısız oluyor - bu uyarı işaretlerinden birine veya daha fazlasına sahip olan insanların büyük çoğunluğu (yüzde 99'dan fazla) cinayet işlemiyor. daha az bu oranda bir vahşet.

Bir suçlunun zihnindeki dengeyi neyin etkilediğini bilmiyoruz - birisine zarar vermekten onu öldürmeye kadar nereye gittiklerini. Pek çok teorimiz var, ancak bir kişi bir can almanın ne kadar kolay olduğunu açıkça gösterdiğinde teorilerin önemi yoktur.

NRA'nın Reçetesi

Ne yazık ki, NRA’nın bu nadir olayların meydana gelmesini durdurma reçetesi kısa görüşlü, önyargılı ve ayrımcı - daha fazla silah, akıl hastalarının ulusal kara listesi ve Hollywood'u sansürleme.

Daha Fazla Silah!

Wayne LaPierre, ihtiyacımız olan şeyin daha az silah değil, daha fazla silah olduğunu öne sürüyor - her okul şiddete başlar başlamaz (çocuklar zaten öldürüldükten sonra) son verebilecek silahlı güvenlik görevlileri ile donatılmalıdır.

Ancak bunun gerçek dünyada gerçekten işe yaramadığını zaten biliyoruz. 20 Nisan 1999'da Eric Harris ve Dylan Klebold'un 12 öğrenci ve bir öğretmeni öldürdüğü kader gününde Columbine kampüste en az bir silahlı güvenlik görevlisi (ve belki de iki) vardı. Bir tetikçinin büyük bir okul binasında dolaşan bir veya iki güvenlik görevlisine yakın olma şansı muhtemelen 50 / 50'den azdır. Silahlı bir bekçi iken belki katliam miktarının sınırlanmasına yardım ederseniz, onu durdurmak için pek bir şey yapmaz.

Çılgınlıkları Takip Edelim

LaPierre ayrıca akıl hastalığı olan herkes hakkında ulusal bir veri tabanına ihtiyaç olduğunu söylüyor:

Gerçek şu ki, toplumumuz bilinmeyen sayıda gerçek canavarla doludur - insanlar o kadar dengesizdir, o kadar kötüdür ki, seslere o kadar kapılırlar ve iblisler tarafından yönlendirilirler ki, aklı başında kimse onları asla anlayamaz. Her gün aramızda yürüyorlar. Ve bir sonraki Adam Lanza'nın şu anda tanımladığı bir okula saldırısını planlamadığına gerçekten inanan var mı? […]

Bir düzine katil daha mı? Yüz? Daha? Ulusumuzun akıl hastalarının aktif bir ulusal veri tabanını oluşturmayı reddetmesi göz önüne alındığında, kaç tanesini tahmin bile edebiliriz?

Tekrar tekrar gösterdiğimiz gibi, akıl hastalığı ile artan şiddet riski arasında çok az ilişki vardır. Dönüm noktası olan 1998 araştırması, akıl hastalığı ile şiddet arasında anlamlı bir ilişki olmadığını gösterdi. İlişki, sadece madde bağımlılığı ortaya çıktığında bulunabilir.

Asperger veya otizm spektrum bozuklukları (ASD) ile şiddet içeren davranış arasındaki bağlantı - cinayet çılgınlığından çok daha az - daha da zayıf. Mouridsen'in (2012) bildirdiği gibi, "Şu anda, OSB'li kişilerin suç işlemeye herkesten daha yatkın olduğunu varsayacak hiçbir kanıt yoktur." Ayrıca,

[Otizm spektrum bozukluğu] olan kişilerin gücendirdiği ölçüde, tipik olarak kundakçılık ve cinsel istismarla ilişkilendirilmiştir. Ancak OSB'li kişilerle ilgili suç işleme konusunda toplum temelli geçerli çalışmaların olmaması nedeniyle, bu bulgular dikkatle yorumlanmalıdır.

Başka bir deyişle, var olduğu yerde bile zayıf ilişkiBelirtilen metodolojik kaygılar göz önüne alındığında, anlamını aşırı yorumlarken temkinli olmalıyız. Ve ilişki, şiddet içeren cinayet eylemleriyle bir ilişkiyi vurgulamıyor, bunun yerine kundakçılık ve cinsel taciz için biraz daha yüksek bir risk içeriyor.

Ekim ayında yazdığım bir başka sorun da, zaten kitaplarda bulunan yasaları uygulamak için oldukça korkunç bir iş yaptığımızdır. Zaten sahip olduğumuz araçları kullanmadığımızda gerçekten daha fazla yasaya veya bir ayrımcılık veritabanına ihtiyacımız var mı?

Ve akıl hastalığı olan insanları silaha sahip olacak kadar sorumlu olmadıklarını öne sürmek için ayırırsanız, yasanızın öngörülebilir, kaçınılmaz bir yan etkisi olacaktır - insanlar, akıl sağlığı sorunları hakkında sağlık veya akıl sağlığı uzmanlarıyla konuşmayı bırakacaktır. :

Aslında, Applebaum ve Swanson (2010) 'un belirttiği gibi, bu tür yasaların ciddi ve istenmeyen olumsuz sonuçları olabilir: "Yasalar, insanları ateşli silah bulundurma hakkını kaybetme korkusuyla tedavi aramaktan caydırabilir ve akıl hastalığı olan kişilerin klişelerini güçlendirebilir. kadar tehlikeli. "

Daha fazla silahın yalnızca olaydan sonraki katliam miktarını azaltma potansiyeline sahip olacağı ve akıl hastalığı olan kişilerin ulusal bir veri tabanının bu olaylar üzerinde ölçülebilir bir etkisinin olmayacağı açıkça ortaya çıkıyor. Aslında, akıl hastalığı olan kişilere karşı daha fazla ayrımcılık yapacak ve muhtemelen insanların "onları ele verebilecek" daha az semptom bildirmesine yol açacaktır.

Hollywood'u ve Video Oyunlarını Suçla

Son olarak, LaPierre suçlama oyununu oynamaya devam ediyor silahlar hariç her şey - şiddet içeren video oyunları, TV ve filmlerin de bu tür olayların temel nedeni olduğunu öne sürmek. Başka bir deyişle, 20 çocuğun ölümüne yol açan silahlara kolay erişim değil - bu Hollywood'un hatası!

Araştırmadan bunun doğru olma ihtimalinin düşük olduğunu biliyoruz. Bu alandaki araştırmanın bulgularının iyi bir özeti Grand Theft Childhood: The Surprising Truth About Violent Video Games and What Parents Can Do. 2011'de ABD Yüksek Mahkemesi ve Avustralya Hükümeti, video oyunu şiddetinin insan davranışı üzerindeki etkilerine ilişkin mevcut araştırmayı "zorlayıcı olmayan ve temelde kusurlu" olarak nitelendirdi.

Video oyunları ile şiddet içeren davranış arasındaki ilişkiye dair bilgilerimizdeki boşlukları doldurmaya yardımcı olmayı amaçlayan 165 gencin 3 yıllık boylamsal bir çalışması bu yılın başlarında yayınlandı. "Video oyunu şiddetine maruz kalmanın olumsuz sonuçlardan hiçbiriyle ilişkili olmadığını" buldu:

Depresyon, antisosyal kişilik özellikleri, aile içi şiddete maruz kalma ve akran etkileri, saldırganlıkla ilgili sonuçların en iyi belirleyicileriydi.

Bu çalışma, video oyunu şiddetinin gençlik saldırganlığının bir göstergesi olarak kullanılmasından uzaklaşan artan bir kanıtı desteklemektedir.

Evet, suçu video oyunlarına işaret ettiğim için çok fazla.

Cevap: Cevap Yok

Silah sahipleri, NRA'ya ve onun en son sağduyu ve bilim karşıtı söylemlerine üzülmeli. NRA, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki silah sahiplerinin çok küçük bir bölümünü temsil ediyor (80 milyon silah sahibinden sadece 4 milyon - bu sadece yüzde 5). NRA’nın aşırılıkçı, ayrımcı görüşleri, çoğu Amerikalı silah sahibinin görüşlerine göre giderek daha fazla uyumsuz hale geliyor. Ve verilere veya bilime değil, korku tacizine ve önyargıya dayanıyorlar.1

Gerçek yanıt, haber medyasının, politika uzmanlarının ve diğerlerinin kabul etmek istemediği bir şeydir - bu nadir toplu cinayet eylemlerini durdurmak neredeyse imkansızdır. Kendini şiddet eylemi yapmaya adamış birini hiçbir kanun, veri tabanı veya iyi niyet durduramaz. TSA'nın bir uçağa getirilen bir sonraki olası bomba için ayakkabılarınızı kontrol etmesi gibi - Kimse bir sonrakini yerine saklamayacak.

Bu denemememiz gerektiği anlamına mı geliyor? Tabii ki değil. Ancak bu, bu anormal davranışı durdurma yaklaşımımızda dikkatli ve ölçülü olmamız gerektiği anlamına gelir. Akıl hastalarının ulusal bir veri tabanını oluşturmak gibi aşırı eylemler uygun değildir ve gelecekte böyle bir şeyin olmasını engellemek için hiçbir şey yapmaz.

Kitlesel cinayetler tartışmasını akıl hastalıklarından da ayırmalıyız. Bir ilişki hakkında tekrarlayan efsaneler ve yarı gerçekler - bilimin bize güçlü bir ilişkinin olmadığını defalarca söylediği yerde - akıl hastalığı teşhisi konan herkes için zararlıdır.

Referanslar

Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Silah yasaları ve akıl hastalığı: Mevcut kısıtlamalar ne kadar mantıklı? Psikiyatri Hizmetleri, 61, 652-654.

Ferguson, C.J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J.M. (2012). Boylamsal bir video oyunu şiddeti testi flört ve saldırganlığı etkiler: Ergenler üzerinde 3 yıllık uzunlamasına bir çalışma. Psikiyatrik Araştırmalar Dergisi, 46, 141-146.

Mouridsen, S.E. (2012). Otizm spektrum bozuklukları ve suç işleme konusundaki araştırmanın mevcut durumu. Otizm Spektrum Bozukluklarında Araştırma, 6, 79-86.

Dipnotlar:

1. NRA’nın bu konudaki öfkeli rantının araştırma veya bilime sıfır referans içerdiğini belirtmeliyim. [↩]

Bu makale, bir kitap satın alındığında Psych Central'a küçük bir komisyonun ödendiği Amazon.com'a bağlı kuruluş bağlantılarını içerir. Psych Central'a desteğiniz için teşekkür ederiz!