Birden Fazla Terapisti Görmek

Terapistlerle görüşmeyle ilgili bir sorum var. Bunu terapide bulan arkadaşlarım tarafından birden fazla terapisti görmenin uygun olmadığını okudum ve söylediler. Prensip olarak anlıyorum ama bir sorum var. Uğraştığım bazı konularda bana çok yardımcı olan bir psikoloğu 10 yıl boyunca ara sıra gördüm. Çok destekleyiciydi, ihtiyacım vardı ve beni çok iyi tanıyordu. DEHB sorunları ile yaşadığım sorunlar ve okulla ilgili sorunlar konusunda onunla olabildiğince ileri gittiğimi hissettim. Sürekli gelişemediğim için ona üzüldüm. Psikiyatristim tarafından bir bilişsel psikoloğa sevk edildim ve o bir ölçüde farklı ve tamamlayıcı bir şekilde yardımcı oldu.

Diğer psikoloğu bir yıldan fazla bir süredir görmedim, ancak 1. psikoloğun daha yararlı olacağını düşündüğüm eski konularla ilgili ezici hislerim var. Geri dönüp onunla konuşmayı düşünüyorum. Bilişsel psikolog, onunla başladığımda bir önceki psikologla görüşüp görüşmediğimi sordu, ki ben değildim. Bu tür bir durumda, halihazırda çok iyi bilgi sahibi olduğu şu andaki sorunumla ilgili destek almak için psikolog # 1 ile geri dönüp konuşmanın uygunsuz olmasının ve daha fazla yardım arama olasılığını açık bırakmanın iyi bir nedeni var mı? diğer adamla bir noktada bilişsel sorunlar ile?

Şu anda, daha fazla uygulamayı erteledim. Yeni yılla yeni bir indirilebilirlik ve sıkı mali durum nedeniyle # 2 ile, ancak şu anda eski sorunlar konusunda ciddi şekilde depresyondayım. Ayrıca, sigortamın artık # 2'yi kapsamayacağını belirten bir mektup aldım çünkü kendisi bir "hizmet genişletici" ve bu artık kapsanmıyor. Bu nasıl çalışıyor?? Bir noktada indirilebilirime gitmeden nakit ödemeye istekli olabilirim, ama bu çok daha zor olurdu.

2018-05-8 tarihinde Daniel J.Tomasulo, PhD, TEP, MFA, MAPP tarafından yanıtlanmıştır.

A.

Bu soru hakkında yazdığınız için teşekkürler. Bunun önemli olduğunu düşünüyorum.

Bir terapisti görme fikri uzun zamandır etrafta dolaşıyor, çoğunlukla çelişkili geri bildirim olmayacak veya aktarımla ilgili daha derin kaygılar olmayacaktı veya hayatınızdaki değişiklikleri yapmak için genellikle ihtiyaç duyulan ilişkinin bir ikinci terapist.

Ancak bunun düşüncesi ve uygulaması son yirmi yılda kökten değişti. Örnek olarak, on iki adımlı programlar ve terapi birbirinden uzak tutulmuştu, şimdi bunların karşılıklı olarak destekleyici müdahaleler olarak görülmeleri daha olası. Çift terapisinin bireyden farklı bir terapist ile yapılması gerekir, grup çalışması çift ve bireyden ayrıdır ve travma müdahaleleri özel tedavi gerektirebilir.

Terapi, aynı zamanda, bakım ve diğer sigorta konuları öncesinden çok farklı bir biçime dönüşmüştür. Terapi, sizinle belirli problemler üzerinde çalışan, özel olarak eğitilmiş terapistlerle son derece spesifik bir odağa sahip olabilir. Müşterilerimi ihtiyaç duyduklarında özellikle farklı becerilere sahip başka bir uzmanı görmeye (EMDR gibi) düzenli olarak davet ediyorum ve diğer terapistler uzmanlık alanıma ihtiyaç duyduklarında müşterilerini bana gönderecekler (Örneğin, grup terapisi).

"Hizmet genişletici" durumuna gelince, bu tanıdığım hiçbir klinisyenin anlayamadığı bir şey. Temel özellik, sigorta şirketlerinin hizmetlerin bir kopyasını önermek için bu cümleyi kullanması gibi görünüyor. Bu gerçekleştiğinde sigortalı ve klinisyenlerin bunun bir kopya değil, farklı bir hizmet olduğu gerçeğini doğrulamak için yazdığını biliyorum. Bunu bireysel ve grup terapisi arasındaki farkı açıklamak için yapmam gerektiğinde, sigorta şirketleri bazen pozisyonlarını değiştiriyor. Önerim, iki tedavinin farklı olduğunu kuvvetle hissediyorsanız, sigorta şirketinin kararına itiraz etmenizdir. Olabilecek en kötüsü, sigorta şirketinin bunu reddetmesidir.

Yani sorunuzun kısa cevabı evet, yapabilirsiniz. Önereceğim tek şey, onu da sır olarak saklamamaktır. Ne yaptığınız ve neden yaptığınız konusunda açık ve net olun. Yardım alma sürecinin kendinizi kötü hissetme riskini almasını istemezsiniz.

Sabır ve huzur dilerim,
Dr. Dan
Proof Positive Blog @