Wikipedia vs Rorschach

Yaklaşık bir yıl önce burada belirttiğimiz gibi, Rorschach Inkblot Test görüntüleri Wikipedia'da kullanıma sunuldu. Bu büyük bir anlaşma değil, çünkü buna projektif testyani görüntülerin kendilerinin önemli olmadığı - bir psikolog için ilginç olabilecek görüntülerde gördüklerinizdir.

Dün, New York Times yeni bir dönüm noktası olan tartışmaya dikkat çekti. Bir psikolog, Wikipedia girişindeki 10 kartın her birine Rorschach Inkblot Testi hakkında en yaygın yanıtları yayınladı. Bu, çoğu insanın 2. ve 3. kartlarda 2 insan gördüğüne dair şaşırtıcı ifşaatları içerir. Şaşırtıcı, size söylüyorum.

Makaleye göre, neden bir tartışma var:

SPAdoc kullanıcı adı altında yayın yapan bir psikolog ve Uluslararası Rorschach ve Projektif Yöntemler Derneği başkanı Bruce L. Smith, "Test materyalleri ne kadar geniş çapta yayımlanırsa, oyun oynama olasılığı o kadar artar" dedi. Hızlı bir şekilde, koçluk yapılan bir deneğin testi yapan kişiyi yanlış teşhis koyması için kandıracağını değil, "sonuçları anlamsız hale getireceğini" kastettiğini ekledi.

Psikologlar için, Rorschach testini anlamsız kılmak özellikle acı verici bir gelişme olacaktır çünkü bir hastanın tepkilerini belirli psikolojik koşullarla ilişkilendirmeye çalışmak için Dr. Smith'in tahminine göre on binlerce makale - çok fazla araştırma yapılmıştır. Evet, yeni mürekkep lekeleri kullanılabilir, bu savunucular kabul ediyor, ancak bu lekeler, yanıtların daha geniş bir bağlama yerleştirilmesine izin veren araştırmaya - araştırmacıların dilinde "normatif veriler" olmayacaktı.

Daha da önemlisi, teşhis araçları onları yönetmek için eğitilmemiş amatörlerin eline geçtiğinde psikologlar itiraz ederler.American Psychological Association bilim direktörü Steve J. Breckler bir röportajda "Psikologların davranışını yöneten etik kuralımız test güvenliğinin sürdürülmesinden bahsediyor," dedi. "Tabakları kimsenin bulabileceği bir yere koymaktan yana olmayız."

Smith'in noktası potansiyel olarak doğrudur, objektif bir test içinama yansıtmalı bir psikolojik araç için doğru olduğu hiçbir zaman gösterilmemiştir. Nitekim, projektif testlerin kendi başlarına biraz tartışmalı olmasının nedeni, "doğru" yanıtın olmamasıdır. Elbette korkunç derecede yanlış yanıtlar var, ancak birine en yaygın yanıtları söylemek kesinlikle kimsenin bu özel psikolojik sınava girmesine yardımcı olmayacak.

Smith, Rorschach'ın kullanımını destekleyen deneysel literatürü olduğundan fazla tahmin ediyor. Tek başına, nadiren bağımsız bir psikolojik araç olarak kullanılır. Sadece sağlam bir psikolojik test dizisinde günümüzde hala yaygın olarak kullanılmaktadır. Exner puanlama sisteminin kullanılmasıyla bile, psikolojik geçerliliği hala bazen sorgulanmaktadır (Weiner'in 2001 inceleme makalesi, Rorschach'ın MMPI ile benzer geçerlilik puanlarına sahip olduğunu öne sürmesine rağmen). Ve psikolojideki tüm araştırma literatürünün veritabanı olan PsycINFO, Rorschach'a yalnızca 9,301 referans gösteriyor (ve bu sadece Referanslar, Rorschach Inkblot Testi hakkında 9,301 gerçek çalışma olduğu anlamına gelmez).

Elbette günümüzde test yayıncıları, bir test ve onun puanlama mekanizmaları hakkındaki bilgileri sınırlamak için daha modern telif hakkı yasalarına güvenebilirler. Ancak yine de, Rorschach hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen herkes ücretsizdir ve Rorschach'ın modern psikolojik testlerde nasıl puanlandığını tam olarak açıklayan cilt olan Exner’ın The Rorschach, Basic Foundations and Principles of Interpretation Volume 1 kitabını satın almaktan memnuniyet duyar. (Graham'ın MMPI-2'nin nasıl puanlandığı ve yorumlandığı hakkındaki mükemmel kitabını da alabilirsiniz.) Puanlama kitapları ücretsiz olarak mevcutsa, mesleğin güvendikleri psikolojik araçları "koruyabileceklerini" nasıl önerebileceğinden emin değilim. . Bir kişi sınav hakkında öğrenmesi gereken her şeyi bir kitapçıda bulduğu bir kitaptan öğrenebildiğinde (veya yerel üniversite kütüphanesinden kontrol ettiğinde) böyle bir korumanın ne faydası var?

Bu da beni makaleye geri getiriyor - bu tartışma büyük ölçüde hiçbir şeyle ilgili değil. Psikolojik testleri "oyuna sokmanın" bir yolunu bulmak isteyen insanlar her zaman bunu yapmanın yollarını bulmuşlardır. Çevrimiçi olduğum süre boyunca, çeşitli psikolojik araçları, neyi ve neyi ölçtüklerini ve bir kişiyi "iyi görünmesini" sağlamanın yollarını - biraz derinlemesine ve ayrıntılı olarak - tartışan web siteleri her zaman olmuştur. Wikipedia basitçe bunu yapmayı biraz daha kolaylaştırıyor, ancak kesinlikle psikolojik testlerin sonu anlamına gelmiyor. Rorschach kartlarını çevrimiçi görseler bile bu teste giren çoğu kişinin sonuçlarının geçerliliğinin sonu anlamına gelmez.

Bu makale, bir kitap satın alındığında Psych Central'a küçük bir komisyonun ödendiği Amazon.com'a bağlı kuruluş bağlantılarını içerir. Psych Central'a desteğiniz için teşekkür ederiz!