Arkadaşlar Davranışlarına Geçiş Yapma Eğilimi

Yeni bir araştırma, bir arkadaş başka bir arkadaşının davranışını yargıladığında genellikle tarafsızlığın kaybolduğunu ortaya çıkarmıştır.

Araştırmacılar, bir dizi görevdeki gerçek performansa bakılmaksızın, insanların arkadaşlarının davranışlarını yabancılardan daha olumlu değerlendirdiğini buldu.

Bu nedenle, müfettişler, birbirini tanıyan kişilerin iş görüşmelerinden yasal ortamlara kadar birbirlerini yargılayabilecek pozisyonlarda olmasına izin vermeden önce iki kez düşünmemiz gerektiğini söylüyorlar.

Almanya'daki Dresden Teknik Üniversitesi'nde psikolog olan Dr. Daniel Leising, "Zaten tanıdığımız insanları yargılarken, bu insanların önceden oluşturduğumuz imajlarını aşağı yukarı görmezden gelemiyoruz" dedi.

Çalışma, yayınlandı Kişilik ve Sosyal Psikoloji Bülteni, gerçek insanların kendilerinin, arkadaşlarının ve yabancıların davranışlarını nasıl değerlendirdiklerini inceler.

Psikologlar, insanların başkalarını değerlendirirken bir takım önyargılara sahip olduklarını bilirler, ancak bu konuda bugüne kadar yapılan çoğu çalışmada varsayımsal kişilerin davranışlarının yazılı açıklamaları kullanılmıştır.

Leising, "Bu, insanların gerçek davranışlarının yargılarını araştıran birkaç çalışmadan biri," dedi.

Leising ve meslektaşları, çalışma için arkadaş çiftlerini işe aldılar, onlardan önce birbirlerinin kişiliklerini tanımlamalarını istediler ve birkaç gün sonra, laboratuvarda standartlaştırılmış, zorlu durumlara katılarak onları videoya kaydetti.

Görevler, "Everest Dağı ne kadar yüksekte?" Gibi genel bilgi sorularını yanıtlamaktan, katılımcıların bir "komşu" (bir aktör tarafından oynanan) çağırıp sesi kısmasını talep ettiği bir rol yapma alıştırmasına kadar değişiyordu. müzik setinde, kendi tercihine göre bir şaka anlatmak için.

Katılımcılar, arkadaşları ve yabancılar daha sonra her biri yaklaşık 90 saniye uzunluğundaki video kasetleri değerlendirdiler.

Leising, "Bu şekilde, aynı davranışlar hakkındaki farklı görüşleri birbirimizle karşılaştırabiliriz," dedi. "Farklı insanlar tam olarak aynı video kasetleri izliyor ancak farklı yorumluyorsa, o zaman farklı yorumların kökleri az önce gördüklerine dayanmayabilir, ancak başka bir şekilde açıklanmalıdır."

Araştırma ekibi, videoya kaydedilmiş davranışlarını izlemeden önce bile, katılımcıların arkadaşlarının davranışlarını onlar hakkında önceden düşündüklerine göre nasıl yargılayacaklarını tahmin edebileceklerini buldu.

Leising, "Yabancıların aynı davranışa ilişkin puanlarını istatistiksel olarak kontrol ederek, bu tür davranış yargılarında iki tür sistematik önyargı olduğunu gösterebiliriz" dedi.

İlk olarak, tanıdığımız insanların davranışlarını, onlara karşı genel tutumumuzla tutarlı şekillerde değerlendiririz, bu nedenle sevdiğimiz insanların davranışlarına olumlu nitelikler atfederiz.

Ayrıca, tanıdığımız kişileri, kendileriyle ilgili belirli izlenimlerimizle eşleştikleri konusunda yargılıyoruz: Örneğin, birisinin genel olarak konuşkan olduğunu düşünürsek, o kişiyi belirli durumlarda bir yabancının aynı şekilde göreceğinin ötesinde daha konuşkan olarak değerlendireceğiz. davranış.

Leising, "Kişi imajlarımızın tutarlı olmasını gerçekten çok seviyoruz," dedi. "Bu, temsili olan genel bir imaja ulaşmak açısından muhtemelen faydalıdır - örneğin, kişinin bir durumdaki davranışı çok atipik ise, bunu bir istisna olarak göz ardı edebilir ve kişinin genel imajımızı fazla etkilemesine izin vermeyebiliriz. . "

Bu temsili imaj, insanların gelecekteki davranışlarını tahmin etmemize olanak tanır.

Ek olarak, arkadaşlarımızı idealleştirme eğiliminin sosyal uyumu artıran bir “sosyal tutkal” işlevi görebileceğini söylüyor. "Evrimsel geçmişimizde, bu muhtemelen hayatta kalma açısından büyük bir avantaj oluşturuyordu."

Bununla birlikte, bazı özel durumlarda, tanıdığımız kişileri objektif olarak değerlendiremeyiz ve bu, sınıf gibi bazı ortamlarda sorunlu olabilir.

"Örneğin, öğrencisinin son derece zeki olduğunu düşünen bir profesör, muhtemelen öğrencinin sözlü sınavdaki performansını abartma eğiliminde olacaktır" dedi.

“Tüm öğrencilere bu şekilde davranıldığı sürece sorun olmayacak. Ancak daha muhtemel olan durum, profesörün tüm öğrencilerinin aynı resimlerine sahip olmayacağı ve onları buna göre yargılamayacağıdır. "

Mümkün olduğunda anonim değerlendirmeler yapmak ve performansların yargıladıkları kişilerle önceden bilgisi olmayan kişiler tarafından değerlendirilmesini sağlamak tercih edilir.

Yeni çalışma katılımcılardan yargılarını günlük terimler ve dil kullanarak vermelerini isterken, Leising gelecekte bu tür çalışmaların davranışların daha gerçekçi niteliklerini incelediğini görmek ister - örneğin, görgü tanığı ifadesinde, hangi kişinin diğer kişiye fiziksel olarak ilk saldıran kişi olduğunu sorar. .

Ayrıca gelecekteki çalışmaların daha olumsuz nitelikleri keşfetmesini istiyor. Ancak birbirini tanıyan ancak birbirini sevmeyen kişileri işe almak bir araştırma zorluğudur.

Leising, "Bu zorluğun üstesinden gelmenin yolları üzerinde hala çalışıyoruz," dedi.

“Gelecekteki çalışmalara kritik bilgi kaynakları dahil etmek önemlidir, çünkü yaşadığımız sosyal dünya genellikle sadece arkadaşları değil, aynı zamanda düşmanları da içerir. Benim görüşüme göre, bu özellik günümüz kişilik araştırmalarında henüz yeterince temsil edilmiyor. "

Kaynak: Kişilik ve Sosyal Psikoloji Derneği